2025-07-28 23:53:00 ERROR LEVEL 8
On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:
Undefined index: case_number
Решение по административному делу
УИД 23MS0095-01-2025-001385-58
к делу <НОМЕР>
ПОСТАНОВЛЕНИЕ об административном правонарушении
<ДАТА1>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Западного административного округа г. <АДРЕС> <ФИО1> рассмотрев административный материал из ПДПС ГИБДД УВД РФ г. <АДРЕС>, направлен с/у <НОМЕР> Лазаревского р-на г. <АДРЕС> в отношении <ФИО2> <ДАТА2> рождения, прож: г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> д. 95 кв.125., в/у <НОМЕР> от <ДАТА3>, по признакам административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Согласно протокола об административном правонарушении 23АП <НОМЕР> от <ДАТА4> в 14 час 20 мин правонарушитель, управляя а/м Мерседес Спринтер г /н <НОМЕР> на А/д Джубга- <АДРЕС> 119 км+400м совершил обгон ТС в зоне действия дорожного знака 3.20, допустил выезд на встречную сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения. Своими действиями правонарушитель совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, то есть выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 ст. 12.15 КоАП РФ.
Ранее в течение года, <ДАТА5> <ФИО2> С.В был привлечен по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ в виде штрафа, штраф оплачен.
Совершив повторное административное правонарушение согласно ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ выезд в нарушение правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения. Повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 настоящей статьи 12.15 КоАП РФ. В судебном заседании правонарушитель в части вину не признал, пояснил, что велись дорожные работы, выехал на встречную полосу, поскольку дорожное полотно на небольшом расстоянии от знака имело глубокую просадку, поэтому вынужден был объехать препятствие, чтобы предотвратить повреждения т/с, после чего хотел вернуться в правый ряд, однако водитель обгоняемого автомобиля не давал завершить данный маневр, указав так же, что осуществил действия объезда при отсутствии двигавшихся автомобилей во встречном направлении не представляя общественную опасность. В протоколе, схеме не обозначены проводимые дорожные работы, не представлены фотографии просевшего дорожного полотна, в этой связи просит суд переквалифицировать данное правонарушение на ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ . В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а так же иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу, показаниями свидетелей, документами, вещественными доказательствами. Под доказательствами понимаются сведения о фактах, которые суд в состоянии исследовать, проверить, которые позволяют суду всесторонне разобрать дело и принять законное и обоснованное решение. В соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
В соответствии с ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ выезд в нарушение правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения за исключением случаев, предусмотренных частью 3 данной статьи влечет лишение права управления транспортными средствами. Одновременно с этим, ч. 3 данной статьи КоАП РФ устанавливает выезд в нарушение правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения при объезде препятствия. Исследовав материалы дела, суд признает объезд поврежденного дорожного полотна, то есть объезд препятствия. В этой связи, суд полагает возможным переквалифицировать действия правонарушителя с ч. 4 на ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ, так как правонарушитель объезжал препятствие. Суд, выслушав правонарушителя, исследовав материалы дела, учитывая характер совершенного правонарушения, обстоятельств отягчающих административную ответственность не установлено, считает возможным, как указано выше, переквалифицировать его действия с ч. 4 на ч.3 ст. 12.15 КоАП РФ с назначением наказания в пределах штрафных санкций ч. 3 данной статьи.
На основании изложенного, руководствуясь ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ и подвергнуть его мере административного наказания в виде административного штрафа в размере1500 (одна тысяча пятьсот) рублей. О принятом решении уведомить начальника ПДПС ГИБДД УВД РФ г. <АДРЕС>. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> через мирового судью в течение 10 дней с момента его вынесения.
Мировой судья: