Дело <НОМЕР> ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
<ДАТА1> пгт. <АДРЕС>
Исполняющая обязанности мирового судьи <АДРЕС> области по Серышевскому окружному судебному участку <НОМЕР> <ФИО1>/b>., с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении <ФИО2>, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении
<ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: с. <АДРЕС> Серышевского муниципального округа <АДРЕС> области, ул. <АДРЕС>, д. 45, кв. 1, проживающего по адресу: п. <АДРЕС> Серышевского муниципального округа <АДРЕС> области, ул. <АДРЕС>, д. 65, не работающего, не являющегося инвалидом, не состоящего в браке, детей на иждивении не имеющего,
привлекаемого к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
<ФИО2>, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, повторно, в течение одного года со дня вступления в законную силу постановления по делу об административном правонарушении <НОМЕР> от 01 сентября года, которым он привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, допустил нарушение административного ограничения, установленного решением Белогорского городского суда <АДРЕС> области от <ДАТА3> в соответствии с Федеральным законом от <ДАТА4> N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22:00 до 06:00 часов, а именно <ДАТА5> в 22 часа 30 минут отсутствовал по месту жительства по адресу: ул. <АДРЕС>, д. 65, пгт. <АДРЕС> Серышевского муниципального округа <АДРЕС> области, при этом в его действиях не содержится уголовно наказуемого деяния.
<ФИО2> в ходе рассмотрения дела вину в совершении правонарушения признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, пояснил, что ночь с 04 на <ДАТА6> по месту жительства отсутствовал, всю ночь находился в заброшенном военкомате.
Выслушав <ФИО2>, исследовав представленные материалы, мировой судья приходит к следующим выводам.
Часть 2 статьи 15 Конституции России устанавливает обязанность граждан по соблюдению законов. По смыслу статьи 6 Федерального Конституционного закона от <ДАТА7> <НОМЕР> «О судебной системе в Российской Федерации» вступившие в законную силу судебные решения являются обязательными для всех без исключения физических лиц и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации. Неисполнение постановления суда влечет ответственность, предусмотренную федеральным законом. Согласно пункту 3 части 1 статьи 4 Федерального закона от 0<ДАТА4> <НОМЕР> "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" в отношении поднадзорного лица может быть установлено такое административное ограничение, как запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток. Несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с Федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, признается административным правонарушением, предусмотренным частью 1 статьей 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В силу части 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет обязательные работы на срок до сорока часов либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток. Из материалов дела следует, что решением Белогорского городского суда <АДРЕС> области от <ДАТА3> в отношении <ФИО2> установлен административный надзор сроком на 3 года с установлением административных ограничений, в том числе в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, после 22:00 часов до 06:00 часов.
<ДАТА9> <ФИО2>, поставлен на учет по месту своего жительства в ОМВД России «<АДРЕС>, в тот же день предупрежден об ответственности за несоблюдение административных ограничений или ограничений установленных судом в соответствии с федеральным законом от <ДАТА10> N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы". Согласно заявлению <ФИО2> от <ДАТА9>, местом его жительства является адрес: п. <АДРЕС> Серышевского муниципального округа <АДРЕС> области, ул. <АДРЕС>, д. 65. В ходе проверки сотрудниками полиции поднадзорного лица установлено, что <ДАТА5> в 22 часа 30 минут <ФИО3> отсутствовал по месту проживания по адресу: ул. <АДРЕС>, д. 65, п. <АДРЕС> Серышевского муниципального округа <АДРЕС> области.
Указанными действиями <ФИО2> нарушил установленное ему судом в соответствии с Федеральным законом от <ДАТА4> N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, после 22:00 часов до 06:00 часов. В соответствии с разъяснениями, содержащимся в пункте 4 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА11> N 40 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, связанных с несоблюдением административных ограничений, устанавливаемых при административном надзоре", если поднадзорное лицо в течение одного года со дня вступления в законную силу постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 19.24 КоАП РФ, вновь допускает нарушение административного ограничения и в его действиях (бездействии) отсутствуют признаки уголовно наказуемого деяния, предусмотренного частью 2 статьи 314.1 УК РФ, действия (бездействие) такого лица также подлежат квалификации по части 3 статьи 19.24 КоАП РФ. Из материалов дела следует, что постановлением мирового судьи <АДРЕС> области по Серышевскому окружному судебному участку <НОМЕР> от <ДАТА12> по делу об административном правонарушении <НОМЕР>, <ФИО2> привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения предусмотренного частью 3 статьи 19.24 КоАП РФ. Указанное постановление суда вступило в законную силу <ДАТА13> Таким образом, <ДАТА5> в 22 часа 30 минут в пгт. <АДРЕС> Серышевского муниципального округа <АДРЕС> области, ул. <АДРЕС>, д. 65, <ФИО2> являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, повторно, в течение одного года со дня вступления в законную силу постановления по делу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА12>, которым он привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, допустил нарушение административного ограничения, установленного решением Белогорского городского суда <АДРЕС> области от <ДАТА3> в соответствии с Федеральным законом от <ДАТА4> N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, после 22:00 часов до 06:00 часов.
Обстоятельства дела и вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения подтверждаются исследованными в ходе рассмотрения дела доказательствами: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> АО 28 176544 ПР/1762 от <ДАТА14> года; рапортом помощника оперативного дежурного ДЧ ОМВД России «<АДРЕС> от <ДАТА15> года; рапортом инспектора НОАН ОУУП и ПДН ОМВД России «<АДРЕС> от <ДАТА16> года; объяснением <ФИО2> от <ДАТА14> года; копией решения Белогорского городского от <ДАТА3>; копией заключения от <ДАТА9>; копией графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию от <ДАТА9>; копией предупреждения от <ДАТА9>; копией заявления <ФИО2> от <ДАТА9>; копией графика проверки лиц, проживающих на территории Серышевского округа, в отношении которых установлен административный надзор, на ноябрь 2023 года; копией постановления мирового судьи <АДРЕС> области по Серышевскому окружному судебному участку <НОМЕР> от <ДАТА12> по делу об административном правонарушении <НОМЕР>; копией паспорта <ФИО2>; справкой на физическое лицо.
Давая оценку исследованным доказательствам, подтверждающими виновность правонарушителя в содеянном, мировой судья находит их имеющими доказательное значение, так как последние получены с соблюдением требований закона, не противоречат друг другу и фактическим обстоятельствам дела. Таким образом, мировой судья, оценив в совокупности все исследованные доказательства по делу, пришёл к выводу, что вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения, ответственность за совершение которого предусмотрена ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, установлена полностью. Уголовно наказуемого деяния, предусмотренного ст. 314.1 УК РФ, в действиях <ФИО2> не содержится.
Действия <ФИО2>, при установленных выше обстоятельствах, мировой судья квалифицирует по части 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - как повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Смягчающими административную ответственность обстоятельствами являются признание <ФИО2> своей вины и раскаяние в содеянном. Отягчающим административную ответственность обстоятельством по данному административному делу мировой судья признает повторное совершение <ФИО2> однородного административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. При этом при определении отягчающих обстоятельств судья не учитывает постановление мирового судьи <АДРЕС> области по Серышевскому окружному судебному участку <НОМЕР> от <ДАТА12> по делу <НОМЕР>. Учитывая характер совершенного правонарушения и конкретные обстоятельства дела, данные о личности привлекаемого лица, его имущественное положение, наличие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, мировой судья приходит к выводу, что для исправления <ФИО2> ему необходимо назначить наказание в виде административного ареста, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение цели административного наказания.
Сведений о том, что <ФИО2> относится к лицам, к которым не может быть применен административный арест, а также, о том, что у него имеются заболевания, исключающие возможность исполнения административного наказания в виде административного ареста, не имеется. Руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание виде административного ареста на срок 15 (пятнадцать) суток.
Срок отбытия административного ареста исчислять с 14 часов 30 минут <ДАТА14> года.
Постановление подлежит немедленному исполнению. Исполнение наказания поручить ОМВД России «<АДРЕС>.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
И.о. мирового судьи <ФИО4>