Результаты поиска
Решение по уголовному делу
Дело № 1 - 18/2025
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
11 ноября 2025г. г. Копейск
Мировой судья судебного участка № 5 г. Копейска Челябинской области Ялымов Ю.В. С участием государственного обвинителя Горбуновой И.Д.
Подсудимого ФИО1
Адвоката Новокрещеновой Г.А.
При секретаре Мельниковой М.С.
Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1 ДАТА И МЕСТО РОЖДЕНИЯ, зарегистрированного в АДРЕС, проживающего в АДРЕС, ГРАЖДАНСТВО ОБРАЗОВАНИЕ СЕМЕЙНОЕ ПОЛОЖЕНИЕ, официально не трудоустроенного, ***, не судимого, *** обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ
УСТАНОВИЛ
ФИО1 обвиняется в том, что он в период времени с 10 часов 00 минут до 12 часов 52 минут 15.09.2025, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, совершил тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:
Так, в период времени с 10 часов 00 минут до 12 часов 52 минут 15.09.2025, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО1 будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находился правомерно в квартире №7 дома №32 по улице Ленина в городе Копейске Челябинской области, где увидел ценное имущество, принадлежащее Ф.А.Н., а именно: сотовый телефон марки REALME RMX 3933, черного цвета; портативную колонку Portable Speaker черного цвета, и в этот момент у ФИО1 внезапно возник корыстный мотив и преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего Ф.А.Н. После чего, ФИО1, в период времени с 10 часов 00 минут до 12 часов 52 минут 15.09.2025, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, находясь правомерно в квартире №7 дома №32 по улице Ленина в городе Копейске Челябинской области, реализуя свой корыстный мотив и преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и Ф.А.Н. отсутствует в квартире, полагая, что действует тайно, осознавая противоправный характер своих действий, а также то, что находящееся в квартире имущество ему не принадлежит, и он не может им распоряжаться, игнорируя данное обстоятельство, умышлено из корыстных побуждений взял, тем самым противоправно, безвозмездно изъял, обратив в свою пользу, то есть тайно похитил принадлежащее ФИО2 имущество, а именно: сотовый телефон марки REALME RMX 3933 черного цвета стоимостью 9000 рублей, портативную колонку Portable Speaker черного цвета, стоимостью 4700 рублей. После чего, ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО1, потерпевшему Ф.А.Н. был причинен материальный ущерб на общую сумму 13700 рублей.
Ф.А.Н. просит прекратить производство по делу в связи с примирением и возмещением ущерба, т.к. они помирились и рассмотреть дело без его участия.
ФИО1 и его защитник согласны на прекращение уголовного дела в связи с примирением.
Государственный обвинитель не возражает против прекращения дела за примирением сторон.
Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ если это лицо примирилось в потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
С учетом обстоятельств данного дела, мировой судья пришел к выводу о возможности прекращения производства по делу в связи с примирением сторон, полагая, что цель наказания, установленная ч. 2 ст. 43 УК РФ - восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений может быть достигнута не только постановлением обвинительного приговора, но и прекращением производства по делу в связи с примирением сторон . Руководствуясь ст. 254, 256 УПК РФ
ПОСТАНОВИЛ
Уголовное дело в отношении ФИО1 производством прекратить за примирением с потерпевшим, освободив от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ
Меру пресечения - подписку о невыезде отменить после вступления постановления в законную силу.
Вещественные доказательства по уголовному делу: коробку от сотового телефона марки REALME RMX 3933 IP 64, кассовый чек, сотовый телефон марки REALME RMX 3933, черного цвета, портативную колонку Portable Speaker, черного цвета — оставить у Ф.А.Н., освободив от обязанности дальнейшего хранения.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Копейский городской суд через мирового судью в течение 15 суток.
Мировой судья
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ВСТУПИЛО В ЗАКОННУЮ СИЛУ