Дело № 5-37-242/2023 УИД: 34MS0043-01-2023-001884-40

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении 25 октября 2023 года ст. Нехаевская Нехаевского района Волгоградской области

Мировой судья судебного участка № 37 Нехаевского судебного района Волгоградской области (Волгоградская область, Нехаевский район, ст. Нехаевская, ул. Кооперативная, 9) Горелова Р.Н., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении: ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в г. Рустави Республики Грузия, гражданина Российской Федерации, разведенного, не имеющего детей, не работающего, не имеющего инвалидности, зарегистрированного и проживающего по адресу: Волгоградская область, Нехаевский район, ст. Упорниковская, ул. Комсомольская, д. 7, паспорт: <...>, выдан 25 ноября 2011 года Отделением УФМС России по Волгоградской области в Нехаевском районе, код подразделения 340-028,

установил:

ФИО1, не имея права управления транспортными средствами, управлял транспортным средством, находясь при этом в состоянии опьянения.

Данное правонарушение совершено ФИО1 при следующих обстоятельствах: 21 октября 2023 года в 20 часов 03 минуты водитель ФИО1, не имея права управления транспортными средствами, находясь в состоянии опьянения, управлял транспортным средством «ВАЗ 21093», государственный регистрационный знак <***> регион, двигаясь возле <...> в ст. Упорниковская Нехаевского района Волгоградской области, чем нарушил п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 вину в совершении вменяемого административного правонарушения признал в полном объеме, а именно факт управления транспортным средством в отсутствие соответствующего права, находясь в состоянии алкогольного опьянения, подтвердив обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении.

Выслушав ФИО1, исследовав представленные доказательства, мировой судья приходит к следующему. Согласно ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей. На основании п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомлённом состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Согласно разъяснениям, данным в п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», в случае когда лицо не имеет права управления транспортными средствами либо ранее лишено такого права за совершение иного, помимо предусмотренного частью 1 статьи 12.8 или частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административного правонарушения (например, за оставление в нарушение правил дорожного движения Российской Федерации места дорожно-транспортного происшествия), управляет транспортным средством в состоянии опьянения либо не выполнило законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, его действия следует квалифицировать соответственно по части 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях либо части 2 статьи 12.26 данного кодекса. Дополнительная квалификация действий лица по части 1 либо по части 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в указанном случае не требуется. Так, виновность ФИО1 в совершении вменяемого административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами: - протоколом об административном правонарушении 34 АК 004743 от 21 октября 2023 года, согласно которому 21 октября 2023 года в 20 часов 03 минуты водитель ФИО1, не имея права управления транспортными средствами, находясь в состоянии опьянения, управлял транспортным средством «ВАЗ 21093», государственный регистрационный знак <***> регион, двигаясь возле <...> в ст. Упорниковская Нехаевского района Волгоградской области, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения, что не содержит признаки уголовно наказуемого деяния. С протоколом об административном правонарушении ФИО1 ознакомлен и согласен, копия протокола вручена, что подтверждается его собственноручной подписью в соответствующих графах протокола. Протокол составлен уполномоченным должностным лицом, в котором нарушений требований закона при его составлении, влекущих признание его недопустимым доказательством, не допущено, при этом отражены все сведения, необходимые для правильного разрешения дела (л.д.1); - протоколом об отстранении от управления транспортными средствами 34 ХБ № 443201 от 21 октября 2023 года, согласно которому, в связи с наличием достаточных оснований полагать, что управлявший транспортным средством «ВАЗ 21093», государственный регистрационный знак <***> регион, ФИО1, находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи), 21 октября 2023 года в 20 часов 03 минуты возле <...> в ст. Упорниковская Нехаевского района Волгоградской области последний был отстранен от управления названным транспортным средством до устранения причин отстранения (л.д.2); - результатом теста дыхания, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 34 ХА 010437 от 21 октября 2023 года, свидетельством о поверки, согласно которым 21 октября 2023 года в 20 часов 55 минут водителю ФИО1, управлявшему транспортным средством «ВАЗ 21093», государственный регистрационный знак <***> регион, при наличии у него признаков алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи), с его согласия с применением технического средства «Алкотектор АКПЭ-01М», заводской номер которого 17804, дата последней поверки - 21 декабря 2022 года, пределы допускаемой абсолютной погрешности прибора +/- 0,02 мг/л, проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, по результатам которого у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения, поскольку в выдыхаемом им воздухе зафиксировано наличие абсолютного этилового спирта в концентрации 0,909 мг/л. С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО1 согласился, что подтверждается его собственноручной записью «Согласен» и подписью в соответствующих графах протокола, замечаний и объяснений по составлению правильности протокола он не указал (л.д.3,4,5); - протоколом о задержании транспортного средства 34 ТС № 043490 от 21 октября 2023 года, из которого следует, что транспортное средство «ВАЗ 21093», государственный регистрационный знак <***> регион, задержано и передано ФИО3 для транспортировки и помещения на стоянку (л.д.6); Указанные документы подписаны ФИО1 без каких-либо замечаний и возражений, относительно совершённых в его присутствии процессуальных действий. - справками «результаты поиска нарушений», «о результатах проверки в ОСК», «по лицу», сообщением О ГИБДД О МВД России по Нехаевскому району, б/н от 24 октября 2023 года, согласно которым ФИО1 не имеет водительское удостоверение, лицом, привлеченным к административной ответственности по ст.ст. 12.8, 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не является, судимости по ч.ч. 2, 4, 6 ст. 264, 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеет (л.д. 8,9,10,11,12); - сообщением №76 от 23 октября 2023 года, согласно которому ФИО1 удостоверение тракториста-машиниста не выдавалось (л.д.13); - видеозаписью, на которой зафиксирован факт управления ФИО1 транспортным средством ВАЗ 21093», государственный регистрационный знак <***> регион, процедура проведения освидетельствования и составления в отношении последнего административного материала (л.д.14). На видеозаписи отражены все процессуальные действия, проводимые в отношении ФИО1 и с его участием, содержание видеозаписи согласуется с материалами дела и дополняет их. Сомнений в производстве видеосъемки во время и месте, указанных в процессуальных документах, не имеется. Видеозапись получена в соответствии с требованиями закона, отвечает требованиям относимости, достоверности и допустимости доказательств. При таких обстоятельствах, судья приходит к выводу, что доказательства по административному делу в отношении ФИО1 получены в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, являются допустимыми, относимыми, достоверными и достаточными для признания его виновным в инкриминируемом административном правонарушении. Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, не имеющим права управления транспортным средством, что не содержит уголовно наказуемого деяния. При назначении ФИО1 административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, являющегося грубым нарушением охраняемых общественных правоотношений в области дорожного движения, влияющим на безопасность его участников, личность виновного, его имущественное положение, наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств (признание вины), отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность. При таких обстоятельствах, мировой судья полагает возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста, на минимальный срок, предусмотренный санкцией ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, учитывая при этом отсутствие предусмотренных ч. 2 ст. 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обстоятельств, препятствующих его назначению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного ареста сроком 10 (десять) суток.

Срок административного ареста ФИО1 исчислять с 11 часов 10 минут 25 октября 2023 года. Немедленное исполнение настоящего постановления возложить на Отделение МВД России по Нехаевскому району, который обязать направить в судебный участок № 37 Нехаевского судебного района Волгоградской области уведомление об исполнении.

Постановление может быть обжаловано в Нехаевский районный суд Волгоградской области через мирового судью судебного участка №37 Нехаевского судебного района Волгоградской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Р.Н. Горелова