Дело <НОМЕР> УИД 21MS0059-01-2023-004380-80 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении <ДАТА1> <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> Чувашской Республики <АДРЕС> О.Г., рассмотрев дело о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении
<ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. <АДРЕС>, гражданина РФ, паспорт <НОМЕР>, проверив протокол об административном правонарушении, приобщенные материалы,
установил:
Согласно пункту 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА3> N 1090, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. <ФИО1> <ДАТА4> в 21 час. 42 мин., находясь по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 34А, управляя транспортным средством Хонда Цивик с гос. рег. знаком <НОМЕР>, не имея права управления транспортными средствами, не выполнил в нарушение п. 2.3.2 ПДД РФ законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, при наличии субъективных признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, покраснение кожных покровов лица, нарушение речи, поведение, не соответствующее обстановке, и отказе от прохождения освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. В судебном заседании <ФИО1> вину признал. Исследовав имеющиеся доказательства по делу, мировой судья приходит к следующему. В соответствии с частью 2 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей. Приведенные выше обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении 21 НМ <НОМЕР> от <ДАТА5> с указанием вышеизложенных обстоятельств правонарушения; протоколом об отстранении от управления транспортным средством 21 ОА <НОМЕР> от <ДАТА6>, в котором указано, что <ФИО1> при наличии субъективных признаков опьянения был отстранен от управления указанным выше транспортным средством; протоколом 21 МО <НОМЕР> от <ДАТА6> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в котором зафиксировано, что <ФИО1> при наличии достаточных оснований полагать, что он находится в состоянии опьянения, при наличии признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке, нарушение речи, при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, направляется для прохождения медицинского освидетельствования, от прохождения которого он отказался; протоколом 21 ТА <НОМЕР> от <ДАТА6> о задержании вышеуказанного транспортного средства; рапортом ИДПС <ФИО2>, письменными объяснениями зам.ком. взвода ОБ ДПС <ФИО3>, согласно которым <ДАТА5> по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 34А, был остановлен автомобиль Хонда Цивик с гос. рег. знаком <НОМЕР>, водитель которого, <ФИО1> имел субъективные признаки опьянения. Ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, он отказался, потом было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения он также отказался, после чего был составлен административный протокол по ст. 12.26 ч. 2 КоАП РФ; данными системы «ФИАС», ФИС ГИБДД-М об отсутствии сведений о получении <ФИО1> водительского удостоверения, видеозаписями, на которых зафиксированы проведение процессуальных действий с разъяснением прав и обязанностей и составление процессуальных документов в отношении <ФИО1> и другими материалами.
Данные доказательства мировой судья оценивает как допустимые, достоверные и достаточные по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Основанием полагать, что водитель транспортного средства находился в состоянии опьянения, явилось: запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке, что согласуется с требованиями пункта 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА7> N 475. При данных обстоятельствах, указанных в протоколе об административном правонарушении, инспектор ДПС имел достаточные основания предъявить ему требование пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. При назначении административного наказания мировой судья руководствуется требованиями, предусмотренными ст. 4.1 КоАП РФ. Как следует из материалов дела, ранее <ФИО1> не привлекался к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений в области дорожного движения. Учитывая данное обстоятельство, характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, суд полагает необходимым назначить административное наказание в виде административного ареста на 10 суток. Обстоятельств, препятствующих назначению наказания в виде административного ареста, по делу не установлено. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.1-29.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ :
<ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на 10 (десять) суток. Срок административного ареста исчислять с 23 час. 00 мин. <ДАТА5>.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение 10 дней со дня вручения лицу, привлекаемому к административной ответственности, копии постановления через мирового судью, вынесшего постановление.
Мировой судья <АДРЕС> О.Г. Копия верна: