Дело № 5-417/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

пгт. Селижарово Тверской области 29 ноября 2023 года

Мировой судья судебного участка № 52 Тверской области Федорова Ирина Викторовна,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО7,

в помещении судебного участка, расположенного по адресу: <...>, рассмотрев в соответствии со ст. 23.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена статьей 19.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО7, <ДАТА2>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за административные правонарушения против порядка управления,

УСТАНОВИЛ:

ФИО7 совершил заведомо ложный вызов полиции при следующих обстоятельствах:

22 октября 2023 года в 20 час. 14 мин. ФИО7, находясь около магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» по адресу: <АДРЕС>, осознавая, что сообщаемые им сведения не соответствуют действительности, желая ввести в заблуждение специализированную службу, умышленно позвонил на телефон экстренной службы «112» Селижаровского отделения полиции МО МВД России «Осташковский», представился <ФИО1> и сообщил о том, что <ФИО2> оставила 3-летнего ребенка у магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>». Данное сообщение ФИО7 было зарегистрировано в дежурной части ФИО8 МО МВД России «Осташковский». Для реагирования по данному сообщению на место были направлены сотрудники полиции. Проведенной по сообщению проверкой установлено, что сведения, сообщенные ФИО7 в полицию, места не имели. Тем самым ФИО7 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 19.13 КоАП РФ. В судебном заседании ФИО7 с протоколом об административном правонарушении согласился, вину признал, по существу правонарушения пояснил, что состоит в разводе со своей бывшей супругой <ФИО3>. У них имеется общий ребенок - сын <ФИО4> 3-летнего возраста, который проживает с <ФИО3>. С ребенком он общается редко, иногда ребенок находится у его матери. У него с бывшей супругой часто возникают конфликты по разным причинам, чаще - по вопросам воспитания и содержания ребенка, так как он считает, что его бывшая супруга не должным образом следит за их сыном и недостаточно занимается его воспитанием. 22.10.2023 вечером он находился в состоянии алкогольного опьянения, встретилсяс бывшей супругой возле магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», между ними произошла очередная ссора из-за ребенка. Он стал высказывать <ФИО3>. свои претензии, они разговаривали на повышенных тонах. В итоге <ФИО2> нецензурно выругалась в его адрес и ушла. Его поведение бывшей супруги оскорбило. Разозлившись на <ФИО2>, он в отместку позвонил в полицию по телефону «112», представившись чужим именем, и сообщил, что <ФИО2> оставила ребенка у магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», понимая, что эти сведения не соответствуют действительности, что он вводит в заблуждение органы полиции. В это время их ребенок находился у его матери <ФИО5>, куда он также пришел после своего звонка в полицию. С ребенком было все в порядке, сына находился под присмотром его матери. Признает, что совершил заведомо ложный вызов сотрудников полиции.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, не имеется.

Оценивая доказательства в их совокупности, суд считает вину ФИО7 установленной, так как его вина подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

- протоколом ТВР <НОМЕР> об административном правонарушении от 22.10.2023, составленным правомочным лицом в соответствии с требованиями закона, в котором изложены обстоятельства совершенного ФИО7 административного правонарушения, в котором последним дано собственноручно объяснение: «С протоколом согласен»; - телефонным сообщением, поступившим 22.10.2023 в 20 час. 14 мин в Селижаровское отделение полиции от <ФИО1> (КУСП <НОМЕР> от 22.10.2023) о том, что <ФИО2> оставила ребенка 3 лет у магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» п. <АДРЕС>; - рапортом начальника ОУУП и ПДН ФИО8 МО МВД России «Осташковский» <ФИО6> от 22.10.2023 подтверждаются обстоятельства выявления признаков административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.13 КоАП РФ, в действиях ФИО7; - письменными объяснениями ФИО7 от 22.10.2023, полученным правомочным лицом с соблюдением требований закона, об обстоятельствах совершения правонарушения, которое последний подтвердил в судебном заседании; - справкой ГБУЗ «Селижаровская ЦРБ» от 23.10.2023 о том, чтоФИО7, <ДАТА2> рождения, на диспансерном учете у врача психиатра не состоит, состоит на «Д»-наблюдении у врача психиатра-нарколога. Анализируя собранные по делу доказательства, суд считает, что каждое из приведенных доказательств является относимым к указанному делу, допустимым и достоверным, а все в совокупности доказательства являются достаточными для разрешения настоящего дела, поскольку добыты с соблюдением требований КоАП РФ, согласуются между собой и с достаточной полнотой подтверждают вину ФИО7 в совершении административного правонарушения. Исходя из положений статьи 19.13 КоАП РФ, заведомо ложный вызов специализированных служб заключается в том, что лицо осознает, что сообщаемые им сведения не соответствуют действительности, то есть являются ложными, и желает ими ввести в заблуждение соответствующие государственные органы, препятствуя таким образом их работе. Давая юридическую оценку действиям ФИО7, суд считает, что его действия правильно квалифицированы по ст. 19.13 КоАП РФ, поскольку в судебном заседании установлено, доказано материалами, представленными в обоснование протокола об административном правонарушении, что ФИО7 совершеныдействия, направленные на вызов специализированной службы (полиции) без надлежащих оснований, при котором лицо, в отношении которого ведется производство по делу, осознавало, что сообщаемые им сведения не соответствуют действительности.

При назначении наказания суд учитывает характер административного правонарушения, фактические обстоятельства дела, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, по делу не установлено. Изучив представленный материал, руководствуясь ст. 3,5, 19.13, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО7 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 19.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей. Сумма штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в банк или иную кредитную организацию по следующим реквизитам: УФК по Тверской области (Главное Управление региональной безопасности Тверской области), ИНН <***>, КПП 695001001, р/с <***> в Отделение Тверь Банка России//УФК по Тверской области г. Тверь; БИК 012809106, КБК 33511601193010013140;ОКТМО 28550000 УИН <НОМЕР> Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении вышеуказанного срока, судья направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю, для взыскания административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Предупредить ФИО7 об административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях за неуплату штрафа в установленный законом срок, санкция которой предусматривает наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но менее тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов. Настоящее постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Осташковский межрайонный суд Тверской областичерез мирового судью.

Мировой судья И.В. Федорова