Дело № 5-3-183/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Шахты 31 июля 2025 года
Мировой судья судебного участка № 3 Шахтинского судебного района Ростовской области Михайличенко В.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении: ФИО1 А.1, <ДАТА2> рождения, <АДРЕС>, гражданина РФ, паспорт <НОМЕР>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, работающего индивидуальным предпринимателем, разведенного, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения, - по статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА3> в 22 часа 40 минут ФИО1 А.1, находясь по адресу: <АДРЕС> хватал своими ладонями обеих рук за шею, предплечья и плечи гр. <ФИО3>, <ДАТА4> рождения, сильно их сжимал и швырял гр. <ФИО3> в разные стороны, чем причинил ей телесные повреждения в виде кровоподтека в области нижней трети передней поверхности правого плеча, четыре кровоподтека в области нижней трети наружной поверхности левого предплечья и физическую боль и тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. ФИО1 А.1 в судебное заседание явился, вину в совершении административного правонарушения признал, раскаялся.
Потерпевшая <ФИО3> в судебное заседание явилась, пояснила, что конфликт между нею и ФИО1 А.1 действительно был, от ударов, нанесенных ей ФИО1 А.1, она почувствовала физическую боль и у нее имелись телесные повреждения.
Мировой судья, выслушав потерпевшую, лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, считает, что вина ФИО1 А.1 в совершении побоев и иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, в отношении ФИО1 А.1 в судебном заседании нашла свое подтверждение в полном объеме и объективно подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств, а именно: - протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА5>, который составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях;
- рапортом оперативного дежурного ОП <НОМЕР> УМВД России по г. Шахты о том, что <ДАТА3> в 23 часа 45 минут поступило телефонное сообщение от УУП ОП<НОМЕР> УМВД России по г. Шахты <ФИО4> о том, что по адресу: <АДРЕС> произошел конфликт; - протоколом принятия устного заявления от <ФИО3> о преступлении от <ДАТА3>; - заявлением <ФИО3> на имя начальника ОП <НОМЕР> УМВД России по г. Шахты от <ДАТА6> с просьбой привлечь ФИО1 А.1 к установленной законом ответственности за нанесение ей телесных повреждений; - письменными объяснениями <ФИО3> от <ДАТА6>, а также объяснениями, данными ею в судебном заседании о том, что, <ДАТА3> в 23 часа 40 минут ФИО1 А.1, находясь по адресу: <АДРЕС> говорил, что хочет возобновить отношения, так как ранее они встречались на протяжении около трех месяцев, после чего расстались. В ходе конфликта ФИО1 А.1 хватал ее своими ладонями обеих рук за шею, предплечья и плечи, сильно их сжимал, швырял ее в разные стороны, чем причинил ей телесные повреждения и физическую боль; - письменными объяснениями ФИО1 А.1 от <ДАТА7>, а также объяснениями, данными им в судебном заседании о том, что <ДАТА3> в 22 часа 40 минут он, находясь по адресу места работы <ФИО3>: <АДРЕС> в ходе разговора о возобновлении их отношений, вышел из себя и схватил ее за шею, не душил, а держал. После этого держал ее за руки, а именно за плечи и предплечье своими ладонями за ее обе руки, она пыталась вырваться, в связи с чем он сильно сжимал ладони, в чем в настоящее время раскаивается; - постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от <ДАТА8>, согласно которому, в возбуждении уголовного дела по ст. ст. 115, 116, 119 УК РФ в отношении ФИО1 А.1 отказано, в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 24 УПК РФ; - актом судебно-медицинского освидетельствования <НОМЕР> от <ДАТА6>, согласно которому у <ФИО3> обнаружены телесные повреждения: кровоподтек в области нижней трети передней поверхности правого плеча; четыре кровоподтека в области нижней тети наружной поверхности левого предплечья, которые не являются опасными для жизни телесными повреждениями в момент их причинения и не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты трудоспособности и расцениваются как не причинившие вред здоровью человека (в соответствии с «Правилами определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17 августа 2007 г. № 522 исогласно п. 9 «Медицинских критериев степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» утвержденных приказом МЗиСР РФ <НОМЕР> от <ДАТА10>). Давая оценку приведенным доказательствам, мировой судья считает, что показания потерпевшей логичны и последовательны с момента ее обращения в ОП <НОМЕР> УМВД России по г. Шахты <ДАТА6> с заявлением по факту причинения ей телесных повреждений ФИО1 А.1 и до рассмотрения дела.
Эти показания согласуются с представленными в дело доказательствами, а также не противоречат в целом показаниям ФИО1 А.1 и его письменным объяснениям и объяснениям, данным им в судебном заседании.
Оценив в совокупности доказательства вины ФИО1 А.1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья находит их соответствующими требованиям ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не противоречащими закону и приходит к выводу о доказанности совершения ФИО1 А.1 административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Действия ФИО1 А.1 суд квалифицирует по ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как - нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировым судьей не установлено. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1 А.1 в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1 А.1 в соответствии со ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в судебном заседании не установлено. При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, работающего индивидуальным предпринимателем, разведенного, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, его имущественное положение, наличие обстоятельства, смягчающего административную ответственность, и считает необходимым назначить ФИО1 А.1 наказание в виде штрафа в рамках предусмотренных санкцией статьи. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1 А.1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Подвергнуть ФИО1 А.1 административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять) тысяч рублей. Административный штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам: Получатель: УФК по Ростовской области министерство финансов (ГКУ РО "СОДСУМС" л/с 04582J09960); ИНН: <***>; КПП: 616501001; Р/с: <***>; Банк: ОТДЕЛЕНИЕ РОСТОВ-НА-ДОНУ БАНКА РОССИИ//УФК по Ростовской области г. Ростов-на-Дону; БИК: 016015102; К/с: 40102810845370000050, КБК: 82411601063010000140; ОКТМО: 60740000; УИН 0412141761021950018320257. Штраф по постановлению № 5-3-183/2025 от <ДАТА5> по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Разъяснить ФИО1 А.1, что при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа по истечении шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, он может быть привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по которой предусмотрено наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неоплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательных работ на срок до пятидесяти часов. Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 дней с момента вручения (получения) его копии в Шахтинский городской суд Ростовской области путем подачи жалобы мировому судье судебного участка № 3 Шахтинского судебного района Ростовской области либо непосредственно в Шахтинский городской суд Ростовской области.
<ОБЕЗЛИЧЕНО>Мировой судья В.Г. Михайличенко
<ФИО5>