Решение по административному делу

<НОМЕР> Постановление

16 ноября 2023 года г. Глазов Мировой судья судебного участка № 5 г. Глазова Удмуртской Республики Максимов А.А., и.о. мирового судьи судебного участка № 4 г. Глазова Удмуртской Республики,с участием Е1,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении

Е1

число, месяц, год рождения <ДАТА2> место рождения <ОБЕЗЛИЧЕНО>ранее к административной ответственности привлекался,

установил:

<ДАТА3> в период с 08 часов до 18 часов Е1, проживая по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 1-56 без уважительных причин не явился на регистрацию в ММО МВД России «<АДРЕС> по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 25/22, каб. 5, не исполнив ограничения, установленные в отношении него решением Индустриального районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА4> в виде обязательной явки для регистрации четыре раза в месяц в орган внутренних дел, тем самым повторно в течение одного года допустил нарушение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом от <ДАТА5> <НОМЕР>-ФЗ, при этом его бездействие не содержат уголовно наказуемого деяния. В судебном заседании Е1 с обстоятельствами указанными в протоколе об административном правонарушении согласился, вину признал.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, установлено следующее. Административная ответственность по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ наступает за Повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ наступает за несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Решением Индустриального районного суда г. <АДРЕС> УР от <ДАТА4> на основании Федерального закона от <ДАТА5> <НОМЕР>-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении Е1 установлен административный надзор сроком на 8 лет, с возложением административных ограничений, в том числе в виде обязанности являться для регистрации три раз в месяц в орган внутренних дел. Решением <АДРЕС> районного суда УР от <ДАТА6>, <ДАТА7> на основании Федерального закона от <ДАТА5> <НОМЕР>-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» ограничения Е1 дополнены. О возложенных ограничениях и обязанностях, изложенных в решениях суда о недопустимости нарушений условий административного надзора, Е1 предупрежден под роспись. <ДАТА8> Е1, поставлен на профилактический учет в ММО МВД России «<АДРЕС>, в отношении него установлен административный надзор. <ДАТА9> начальником ММО МВД России «<АДРЕС> утвержден график явки Е1 для регистрации четыре раза в месяц: первая, вторая, третья, четвертая среда каждого месяца с 08 часов до 18 часов по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 25/22, каб. 5. С графиком Е1 ознакомлен.

Е1 уведомил надзорный орган, что будет проживать по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 1-56. Из материалов дела установлено, что <ДАТА3> с 08 до 18 часов Е1 для регистрации в ММО МВД России «<АДРЕС> не явился, что подтверждается доказательствами: - протокол об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА10>, - регистрационный лист поднадзорного лица Е1, - письменные объяснения Е1 от <ДАТА10>, а так же его показания в суде. Доказательства соответствуют требованиям ст. 26.2, 28.2 КоАП РФ, достаточны, в совокупности подтверждают факт неявки Е1 <ДАТА3> на регистрацию в ММО МВД России «<АДРЕС>. Указанные обстоятельства сам Е1 не оспорил, подтвердил.

Доказательств, отвечающих требованиям ст. 26.2 КоАП РФ, подтверждающих, что неявка Е1 в указанное время на регистрацию связана с уважительными причинами, не представлено.

Действия Е1 свидетельствуют о неисполнении поднадзорным ограничений, установленных в отношении него решением Индустриального районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА4>.

В действиях Е1 уголовно наказуемого деяния нет.

Так же установлено, что постановлением мирового судьи от <ДАТА12> за нарушение ограничений, Е1 назначено административное наказание по ч. 3 ст. 19.24 УК РФ. Постановление вступило в законную силу <ДАТА13>

В п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА14> N 40 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, связанных с несоблюдением административных ограничений, устанавливаемых при административном надзоре" разъяснено, что повторное нарушение поднадзорным лицом административного ограничения в течение одного года со дня вступления в законную силу постановления о привлечении его к административной ответственности по части 1 статьи 19.24 КоАП РФ образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 19.24 КоАП РФ, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, закрепленного частью 2 статьи 314.1 УК РФ. Таким образом, деяние Е1 квалифицируется по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ - повторное в течение года несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Е1 является признание вины. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Е1, является повторное совершение однородного административного правонарушения. При определении вида наказания, так же учитываются обстоятельства совершенного правонарушения, личность Е1, его материальное и семейное положение.

Поскольку Е1 является инвалидом 2 группы, постольку к нему в силу ст. 3.9, 3.11 КоАП РФ не могут применяться обязательные работы либо административный арест, в связи с чем надлежит назначить наказание в виде административного штрафа. Руководствуясь ст. 23.1, 29.9-29.11 КоАП РФ,

постановил:

Е1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, назначить административное наказание в виде административного штрафа в сумме 2000 (Две тысячи) рублей 00 копеек. Разъяснить, что штраф подлежит уплате лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу по следующим реквизитам:

получатель УФК по <АДРЕС> Республике (Главное Управление юстиции <АДРЕС> Республики, 04132000350) ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР> номер счета получателя 03100643000000011300

в Отделение - НБ Удмуртская Республика <АДРЕС> России/УФК по <АДРЕС> Республике, г. <АДРЕС>

БИК <НОМЕР> кор. / счет банка получателя платежа 401 028 105 453 700 000 81 ОКТМО 94701000 КБК ___________________________________ УИН ___________________________________ Разъяснить, что на основании ч. 2 ст. 31.5 КоАП РФ с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев при обращении лица в судебный участок с мотивированным ходатайством. Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд УР в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Мировой судья Максимов А.А.