ПОСТАНОВЛЕНИЕ

09 октября 2023 года 665452, <АДРЕС> область, г. <АДРЕС> Производство <НОМЕР> <АДРЕС> <НОМЕР>-01-2023-004639-65

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <НОМЕР> г. <АДРЕС> и <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ФИО1> участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, <ФИО2>, потерпевшего <ФИО3>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении: <ФИО2>, <ДАТА> года рождения, уроженца с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина РФ, не работающего, инвалида первой группы, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> д. 3 кв. 3, паспорт <НОМЕР> выдан <ДАТА3>,

УСТАНОВИЛ:

Из протокола об административном правонарушении АП <НОМЕР> от 17.07.2023, следует, что <ФИО2> привлекается к административной ответственности за то, что 11.07.2023 в 21 час. 45 мин. находясь по адресу <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> д. 3, в ходе конфликта с <ФИО3>, нанес последнему телесное повреждение, а именно: удар правой ногой по спине, тем самым причинив физическую боль, но не повлекшую последствий указанных в статье 115 КР РФ, если эти действия не содержат признаки уголовно-наказуемого деяния. <ФИО2> суду показал, что <ФИО3> он никаких ударов не наносил, к последнему в силу своего состояния здоровья не прикасался.

Защитник <ФИО4> ранее в судебном заседании указал, что согласно материалам дела а так же показаниям свидетелей, <ФИО2> не мог причинить физическую боль потерпевшему, поскольку находился от него на длительном расстоянии и в силу своего физического состояния, так же потерпевший не видел кто ему нанес удар в спину, а лишь догадывается что это <ФИО2>, просит дело прекратить в связи с отсутствием состава.

Потерпевший <ФИО3> при рассмотрении дела указал, что 11.07.2023 находясь по адресу <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> д. 3, <ФИО2> вместе с толпой соседей, его избили, а именно последний нанес ему удар ногой по спине. Кто именно ему нанес удар он не видел, но когда он повернулся в сторону откуда ему пришелся удар, там находился лишь <ФИО2> Из объяснения свидетеля <ФИО5> следует, что 11.07.2023 находясь по адресу <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> д. 3 у него произошел конфликт с <ФИО3> При этом <ФИО2> в конфликт не вмешивался, находился далеко от него и <ФИО3>, телесные повреждения никому не наносил.

Свидетель <ФИО6> в судебном заседании пояснила, что 11.07.2023 находясь по адресу <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> д. 3 у соседей произошел конфликт с <ФИО3> При этом <ФИО2> находился далеко в конфликт не вмешивался, никому телесных повреждений не наносил.

Из объяснения свидетеля <ФИО7> следует, что 11.07.2023 находясь по адресу <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> д. 3 у него произошел конфликт с <ФИО3> При этом <ФИО2> в конфликт не вмешивался, находился далеко от него и <ФИО3>, телесные повреждения никому не наносил.

Из объяснения свидетеля <ФИО8> следует, что 11.07.2023 находясь по адресу <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> д. 3 у ее супруга <ФИО7> произошел конфликт с <ФИО3> При этом <ФИО2> в конфликт не вмешивался, находился далеко от <ФИО3>, телесные повреждения никому не наносил.

Из заявления <ФИО3> от 12.07.2023 за КУСП <НОМЕР> следует, что <ФИО3> просит привлечь к ответственности <ФИО2>, который 11.07.2023 причинил ему телесные повреждения. Из заключения эксперта <НОМЕР> от 12.07.2023 следует что при осмотре <ФИО3> у последнего обнаружены повреждения: в виде множественных ссадин лба и области правого локтевого сустава (больше 5), задней поверхности груди, ушиба мягких тканей правой окологлазничной области с кровоподтеком, кровоподтеков правого плеча, левого плеча. Повреждения возникли около 1-х суток ко времени проведения осмотра от воздействия твердыми тупыми предметами и расцениваются как не причинившие вред здоровью.

В судебном заседании были просмотрены видеозаписи событий, произошедших 11.07.2023 с участием <ФИО3>, <ФИО7>, <ФИО8> и <ФИО2>, имеющиеся в материалах дела и представленные <ФИО6> Исследовав доказательства собранные по делу, суд пришел к выводу о прекращении производства в связи с отсутствием в действиях <ФИО2> состава правонарушения по следующим основаниям. Согласно ч.ч.1 и 4 ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица. Должностным лицом в протоколе телесные повреждения не описаны, не подтверждены объективно и не подлежат оценке, поскольку кроме как показаний самого <ФИО3> в материалами дела телесные повреждения причиненные именно <ФИО2> не установлены. Из показаний <ФИО2> и свидетелей следует, что <ФИО2> <ФИО3> не трогал и телесных повреждений не наносил, что подтверждаются видеозаписью. Обстоятельства, правонарушения, в совершении которого обвиняется <ФИО2> и отраженные в протоколе об административном правонарушении имели место 11.07.2023 в 21 час. 45 мин. во дворе дома <НОМЕР> по адресу <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, которые запечатлены на видеозаписи, при которых <ФИО2> не наносил повреждений <ФИО3> По смыслу ст.6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, возможны лишь при условии умышленных действий виновного, направленных на причинение физической боли.

Из исследованных доказательств следует, что <ФИО2> таких действий в отношении <ФИО9>не совершал, суд приходит к выводу об отсутствии в действиях <ФИО10> состава правонарушения. Принимая во внимание вышеизложенной, руководствуясь п.2 ч.1 ст.24.5, ст.29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, в отношении <ФИО2> прекратить на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, в связи с отсутствием состава административного правонарушения. Постановление может быть обжаловано в соответствии со статьями 30.1-30.3 КоАП РФ в течение десяти суток со дня получения или вручения копии постановления.

Мировой <ФИО11>

«КОПИЯ ВЕРНА» Мировой судья <ФИО1>

подпись судьи_____________________ Секретарь ________________________

инициалы, фамилия «_____»__________________20___ г.

Судебный акт в законную силу

вступил «_____»______________20_____г.

не вступил «_____»______________20_____г. Секретарь ______________________________ инициалы, фамилия, подпись Подлинный документ подшит в дело (материал) <НОМЕР> _____________________ судебного участка №<НОМЕР>. <АДРЕС> и <АДРЕС> района <АДРЕС> области