Дело № 5-579/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Белово 26.12.2023 ул. Октябрьская, 27

Мировой судья судебного участка № 1 Беловского судебного района Кемеровской области Тооц А.В.,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, <ДАТА2>

УСТАНОВИЛ:

21.12.2023 УУП ОМВД России по Беловскому району в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении по ст. 6.1.1. КРФобАП за причинение побоев <ЗЛМ1>, совершенных при следующих обстоятельствах: 19.11.2023 в 13 часов 30 минут ФИО1, находясь в кафе по адресу <АДРЕС>, ул. Центральная, 9, нанесла побои <ЗЛМ1>, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ. В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения не признала, показала, что 19.11.2023 она организовала в кафе поминальный обед, около 13 часов туда пришла <ЗЛМ1>, с которой у нее сложились неприязненные отношения. ФИО1 попросила <ЗЛМ1> покинуть кафе, в связи ее отказом, ФИО1 взяла ее за рукав зимней куртки и подвела к выходу, затем <ЗЛМ1> ушла. Побоев или иных насильственных действий, причинивших физическую боль <ЗЛМ1> она не совершала. <ЗЛМ1> в судебном заседании показала, что 19.11.2023 около 13 часов она пришла в кафе, помянуть своего племянника, ФИО1 попросила ее уйти, с чем она была не согласна, тогда ФИО1 схватила ее за левую руку и вывела на улицу. От данных действий <ЗЛМ1> испытала физическую боль. Свидетель <МВГ2> в судебном заседании показала, что 19.11.2023 она и ФИО1 находились в кафе в <АДРЕС>, где был организован поминальный обед, около 13 в кафе пришла <ЗЛМ1> ФИО1 ввиду их взаимных неприязненных отношений попросила <ЗЛМ1> покинуть кафе, поскольку та отказалась, то ФИО1 вместе с <МВГ2> аккуратно взяли ее за плечи куртки и вывели на улицу, <ЗЛМ1> не говорила о том, что ей больно, возгласов или стонов не издавала, по ее виду не было понятно, что ей больно. Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшую, свидетеля, исследовав административный материал, суд следующему. Ст. 6.1.1. КРФобАП предусматривает ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Из акта судебно-медицинского обследования от 24.11.2023 следует, что обследование <ЗЛМ1> было начато 22.11.2023, каких-либо телесных повреждений в виде кровоподтеков, кровоизлияний, ссадин и ран на волосистой части головы, на лице, шее, туловище, верхних и нижних конечностях, на момент проведения судебно-медицинского обследования у <ЗЛМ1> не имеется. Указанным актом судебно-медицинского обследования не подтверждается получение <ЗЛМ1> повреждений, в результате обстоятельств, описанных протоколе. Между тем, потерпевшая не отрицает факт нахождения в момент происшествия в зимней куртке, имеющей утеплитель, и препятствующей причинению боли при описанных ею обстоятельствах, а также, что в результате конфликтной ситуации она понесла скорее нравственные, чем физические страдания, что не влечет ответственности по ст. 6.1.1. КРФобАП.

Из объяснений ФИО1 следует, что она <ЗЛМ1> боли не причиняла, во избежание ссоры, аккуратно, держа потерпевшую за рукав куртки, вывела ее из кафе на улицу, свидетель <МВГ2> дала аналогичные показания. При таких обстоятельствах суд не имеет возможности опровергнуть доводы ФИО1 о том, что она не причиняла телесных повреждений <ЗЛМ1> Согласно ст. 26.1 КРФобАП при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения. В силу ч. 1, 2 ст. 26.2 КРФобАП наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела устанавливаются протоколом об административном правонарушении, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. В силу положений ч.ч. 1 и 4 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Согласно ч. 4 ст. 1.5 КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности толкуются в пользу этого лица.

Доказательств, подтверждающих совершение ФИО1 правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1. КРФобАП, материалы дела не содержат. При таких обстоятельствах судом не установлена вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ. В силу ч. 1 ст. 24.5 КРФобАП производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения. Руководствуясь ст. 24.5, 29.9 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1. КРФобАП, в отношении ФИО1 за отсутствием состава административного правонарушения. Постановление может быть обжаловано или опротестовано в Беловский районный суд в течение 10 суток, со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья: (подпись) Копия верна. Мировой судья: А.В. Тооц