Решение по административному делу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

12 октября 2023 года г.Копейск Челябинской области Мировой судья судебного участка № 7 г. Копейска Челябинской области Московец И.Г., в помещении судебного участка № 7 г. Копейска Челябинской области, по адресу: <...>

рассмотрев в отношении ФИО1, <ДАТА2> рождения, гражданина Российской Федерации, паспорт гражданина РФ <НОМЕР>, выдан <ДАТА3>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, уроженца <АДРЕС>, со <ОБЕЗЛИЧЕНО> образованием, состоящего в гражданском браке, иждивенцев не имеющего, невоеннослужащего, инвалидности не имеющего, работающего <ОБЕЗЛИЧЕНО> русским языком владеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, -дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, являясь лицом, в отношении которого решением Кыштымского городского суда Челябинской области от <ДАТА4>, установлен административный надзор совершил несоблюдение административных ограничений, в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин. следующего дня, установленных при административном надзоре, <ДАТА5> в 22 час. 20 мин., находился вне жилого помещения, расположенного по адресу: <АДРЕС>.

ФИО1 в судебном заседании пояснил, что вину в совершении административного правонарушения признает, в содеянном раскаивается.

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, объективно подтверждается письменными материалами дела: -протоколом об административном правонарушении, составленным УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по г Копейску ФИО2 от <ДАТА6> г.; -решением Кыштымского городского суда Челябинской области от <ДАТА4>; -письменными объяснениями ФИО1 от <ДАТА6> г. из которых следует, что <ДАТА5> в ночное время он не находился по месту своего жительства, по адресу: <АДРЕС>, поскольку ночевал у супруги по адресу: <АДРЕС>;

- справкой ИЦ УВД в отношении ФИО1; - предупреждением от <ДАТА9> г.; -письменным заявлением ФИО1 от <ДАТА9> г.; -рапортом инспектора ОРППСП ОМВД России по г Копейску ФИО3 от <ДАТА5> -разъяснением обязанностей поднадзорного лица <ДАТА9> г.; -графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию от <ДАТА9> г.; -регистрационным листом от <ДАТА9> г. В силу ч. 1 ст. 4 Федерального закона от <ДАТА11> «Об административном надзоре за лицами освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Мировой судья, заслушав ФИО1, исследовав и оценив собранные по делу доказательства, приходит к выводу, что действия ФИО1 следует квалифицировать по ч. 1 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. При назначении вида и размера наказания ФИО1 мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность, привлекаемого к административной ответственности.

В качестве смягчающих обстоятельств учитывается признание вины и раскаяние ФИО1 в совершении административного правонарушения. Отягчающих обстоятельств в судебном заседании не установлено. Срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не истек. Оснований для прекращения производства по делу, предусмотренных ст.ст. 2.9, 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не установлено.

На основании вышеизложенного, мировой судья приходит к выводу о том, что ФИО1 должно быть назначено наказание в виде административного ареста, данный вид наказания, по мнению суда, наиболее соответствует целям наказания по предупреждению совершения новых правонарушений.

Руководствуясь ст.ст. 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить административное в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки. Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с 10 час. 00 мин. <ДАТА12>

Постановление может быть обжаловано в Копейский городской суд Челябинской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления, через мирового судью судебного участка № 7 г. Копейска Челябинской области.

Мировой судья И.Г.Московец