Дело <НОМЕР> ПОСТАНОВЛЕНИЕ <ДАТА1> с. <АДРЕС>

Мировой судья <АДРЕС> области по Тамбовскому окружному судебному участку <ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, паспорт <НОМЕР> <НОМЕР> выдан <ДАТА3> МОУФМС России по <АДРЕС> области в г. <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область <АДРЕС> муниципальный округ, с. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> д. 44, работающего ООО «Приамурье», привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.20 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА4> в 22.00 час. в с. <АДРЕС> Тамбовского муниципального округа <АДРЕС> области находясь на ул. <АДРЕС>, <ФИО2> употребил наркотическое средство без назначения врача путем курения, согласно акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения <НОМЕР> от <ДАТА5> в моче <ФИО2> обнаружена тетрагидроканнабиноловая кислота. В судебное заседание <ФИО2> не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА6> N 52, исходя из положений частей 2 и 3 статьи 25.1 КоАП РФ, судья вправе рассмотреть административное дело в отсутствие указанного лица при соблюдении следующих условий: у судьи имеются данные о надлежащем извещении лица о времени и месте рассмотрения дела; по данному делу присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, не является обязательным и не было признано судом обязательным (часть 3 статьи 25.1 КоАП РФ); этим лицом не заявлено ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Заявлений и ходатайств до рассмотрения дела по существу от <ФИО2> не поступало. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности по имеющимся материалам дела.

Изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 2 - 4 Правил направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения лиц, совершивших административные правонарушения, утв. Постановлением Правительства РФ от <ДАТА7> <НОМЕР>, критерии, при наличии которых имеются достаточные основания полагать, что лицо находится в состоянии опьянения и подлежит направлению на медицинское освидетельствование, устанавливаются федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере здравоохранения. В соответствии с п. 6 Приказа Минздрава России от <ДАТА8> <НОМЕР> "О порядке проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического)" критериями, при наличии хотя бы одного из которых имеются достаточные основания полагать, что лицо, совершившее административное правонарушение (за исключением лиц, указанных в частях 1 и 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), находится в состоянии опьянения и подлежит направлению на медицинское освидетельствование, являются, в том числе, неустойчивость позы и шаткость походки; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке. Согласно п. 8 указанного Приказа, в процессе проведения медицинского освидетельствования его результаты вносятся в Акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), форма которого предусмотрена приложением <НОМЕР> к настоящему приказу.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, мировой судья находит, что действия <ФИО2> должностным лицом органа административной юрисдикции верно квалифицированы по ч. 2 ст. 20.20 КоАП РФ. Так, потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача, новых потенциально опасных психоактивных веществ или одурманивающих веществ на улице, стадионе, в сквере, парке, в транспортном средстве общего пользования, а также в другом общественном месте - образует состав административного правонарушения, предусмотренный ч. 2 ст. 20.20 КоАП РФ. Из протокола об административном правонарушении АО 28 207044 ПР/2015 от <ДАТА9> следует, что у <ФИО2> выявлен факт потребления наркотического средства каннабисной группы без назначения врача. Объяснениями <ФИО2>, рапортом от <ДАТА10> зафиксированы сведения о том, что наркотикосодержащие вещества <ФИО2> употребил именно в общественном месте. Событие административного правонарушения по ч. 2 ст. 20.20 КоАП РФ и вина <ФИО2> подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении АО 28 207044 ПР/2015 от <ДАТА9>, содержащем сведения о месте, времени совершения административного правонарушения; объяснением <ФИО2> от <ДАТА9> г.; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 27 ПМ 004104 от <ДАТА5>; объяснением <ФИО2> от <ДАТА5> в котором он подробно изложил обстоятельства употребления наркотикосодержащего вещества; актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения <НОМЕР> от <ДАТА5>, согласно которому у <ФИО2> обнаружена тетрагидроканнабиноловая кислота; копией рапорта сотрудника ГКОН ОМВД России «<АДРЕС> от <ДАТА10> г., из которого следует, что <ДАТА4> года около 22.00 час. <ФИО2> находился в. <АДРЕС> на улице <АДРЕС>, попросил у ранее незнакомого мужчины сигарету, после употребления сигареты путем курения <ФИО2> почувствовал специфический запах конопли и горьковатый вкус. Мировой судья признает вышеперечисленные доказательства допустимыми, относимыми, последовательными, согласующимися между собой, не вызывающими сомнений, полученными без существенных нарушений норм КоАП РФ, которые могли бы повлечь прекращение дела об административном правонарушении.

Действия <ФИО2> мировой судья квалифицирует по ст. 20.20 ч. 2 КоАП РФ - потребление наркотических средств без назначения врача, в общественном месте. Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в присутствии лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, и соответствует требованиям статьи 28.2 КоАП РФ. Имеющиеся в материалах дела доказательства отвечают требованиям статьи 26.2 КоАП РФ, являются допустимыми, достоверными и достаточными для вывода о наличии в действиях <ФИО2> объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.20 ч. 2 КоАП РФ.

Установление факта потребления наркотического вещества <ФИО2> подтверждается актом медицинского освидетельствования от <ДАТА11> <НОМЕР>. Процессуальных нарушений при направлении и проведении процедуры освидетельствования, а также оформления его результатов в рамках рассмотрения не установлено. Объективная сторона правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.20 КоАП РФ выражается в потреблении наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, в общественном месте. Из акта <НОМЕР> от <ДАТА11> следует, что в моче <ФИО2> обнаружена тетрогидроканабиноловая кислота (метаболит тетрогидроканабиола), что согласно вышеуказанному Перечню, утвержденному Постановлением Правительства РФ, относит к наркотическим веществам, оборот которых в Российской Федерации запрещен. При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, впервые пиликающегося к административной ответственности, его имущественное положение, состояние здоровья, а также иные обстоятельства дела. Смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено. С учетом изложенного, в том числе материалов дела исследованных в судебном заседании, имущественного положения правонарушителя, мировой судья полагает возможным назначить <ФИО2> административное наказание в виде штрафа.

В соответствии с ч. 2.1 ст. 4.1 КоАП РФ, при назначении административного наказания за совершение административных правонарушений в области законодательства о наркотических средствах, психотропных веществах и об их прекурсорах лицу, признанному больным наркоманией либо потребляющему наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества, судья может возложить на такое лицо обязанность пройти диагностику, профилактические мероприятия, лечение от наркомании и (или) медицинскую и (или) социальную реабилитацию в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ.

Контроль за исполнением такой обязанности осуществляется уполномоченными федеральными органами исполнительной власти в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно ст.4.1 ч.2.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд полагает необходимым возложить на <ФИО2> обязанность пройти диагностику. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.20 КоАП РФ, подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в сумме 4 000 (Четыре тысячи) рублей.

Разъяснить, что штраф необходимо оплатить не позднее 60 дней с момента вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: УФК ПО <АДРЕС> ОБЛАСТИ (МИНИСТЕРСТВО ЮСТИЦИИ <АДРЕС> ОБЛАСТИ, л/с <***>) ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР> номер счета получателя платежа 03100643000000012300 <НОМЕР> кор./сч. Банка получателя платежа 40102810245370000015 Банк получателя Отделение <АДРЕС> Банка России// УФК по <АДРЕС> области г. <АДРЕС> БИК <НОМЕР> ОКТМО 10551000 КБК 90011601063019000140 УИН: 0321411000003300006493819. Копию квитанции об оплате штрафа необходимо представить в приемную мирового судьи. В случае неуплаты штрафа в установленный законом срок, постановление будет направлено для исполнения судебному приставу для обращения взыскания на имущество, а лицо, не уплатившее штраф, может быть привлечено к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Обязать <ФИО2> в течение 30 дней со дня вступления постановления в законную силу пройти диагностику в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача в ГАУЗ АО «Тамбовская больница». Копию настоящего постановления направить в ОМВД России «<АДРЕС>. Контроль за исполнением постановления в части прохождения <ФИО2> диагностики возложить на органы, должностными лицами которых составляются протоколы об административных правонарушениях, ответственность за которые предусмотрена статьей 6.9.1 КоАП РФ - ОМВД России «<АДРЕС>. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Мировой судья <ФИО1>