Решение по административному делу

УИД 59МS0077-01-2023-004636-27

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении № 5-778/2023 05 декабря 2023 года г. Чайковский Пермский край.

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Чайковского судебного района Пермского края <ФИО1>, (адрес: 617762 <АДРЕС> край, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, дом 4),

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО2<ФИО>, <ДАТА2> рождения, уроженки г. <АДРЕС> области, не замужней, нетрудоустроенной, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> край, г. <АДРЕС>

по ст. 19.13 Кодекса РФ об административных правонарушения,

установил:

<ДАТА3> в 21 17 часов гр. ФИО2<ФИО>/a>., находясь в магазине «Пятерочка» по адресу: <АДРЕС>, с абонентского номера сотового телефона <НОМЕР> осуществила заведомо ложный вызов сотрудников полиции, а именно в дежурную часть Отдела МВД России по Чайковскому городскому округу <АДРЕС> края, сообщила, что её сожитель совершил противоправные действия, тем самым совершила ложный вызов специализированных служб.

ФИО2<ФИО> в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, возражений, ходатайств не представила, об отложении рассмотрения дела не просила, в графе объяснение протокола об административном правонарушении ФИО2<ФИО> пояснила с «протоколом согласна». Принимая во внимание достаточность доказательств для принятия решения по существу, отсутствие возражений на протокол, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, в порядке ч.2 ст.25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании, а именно: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4> в отношении ФИО2<ФИО>, составленный надлежащим уполномоченным должностным лицом; сообщением ФИО2<ФИО> о том, что: «её сожитель в магазине «Пятерочка» по адресу: <АДРЕС>, пугает продавцов», зарегистрированное в КУСП за <НОМЕР> от <ДАТА3>; объяснением ФИО2<ФИО> от <ДАТА3> о том, что в полицию не сообщала, что её сожитель в магазине «Пятерочка» по адресу: <АДРЕС>, пугает продавцов, пояснила, что в помощи не нуждается, при этом в объяснении указала свой сотовый телефон <НОМЕР>; объяснением ФИО3<ФИО> от <ДАТА3>, в которой указала, что <ДАТА3>около 20.40 час. женщина в нетрезвом состоянии с сожителем выбирали спиртное, затем они между собой стали спорить, как пояснила женщина, позвонила в полицию, что сожитель в магазине «Пятерочка» по адресу: <АДРЕС>, пугает продавцов, с целью, чтоб попугать сожителя; рапортом сотрудника полиции <ФИО6>, о том, что женщиной, звонившей по сотовому телефону, является гр. ФИО2<ФИО> которую опознал продавец магазина «Пятерочка» <ФИО7> И.И.; объяснением гр. ФИО4 <ФИО8> от <ДАТА7> из которого следует, что ФИО2<ФИО>, <ДАТА2> рождения, является её дочерью, ведёт бродяжнический образ жизни, нигде не работает, проживала с сожителем ФИО5 <ФИО9>, с которым, как пояснила дочь, они расстались, где находится дочь ей неизвестно; сведениями об административных правонарушениях гр. ФИО2<ФИО>

Согласно справки от <ДАТА8> ст. УУП ОУУП и ПДН отдела МВД России по Чайковскому городскому округу ФИО10, следует, что гр. ФИО2<ФИО> в настоящее время находится на лечении в БК «Энергия», помещена <ДАТА9>, с диагнозом: «алкогольный психоз;»

Процессуальные документы составлены уполномоченным должностным лицом, в соответствии с нормами КоАП РФ, не вызывают у суда сомнений.

Указанные доказательства являются относимыми, допустимыми и достаточными для разрешения дела.

Исследовав материалы дела и оценив их в совокупности, суд приходит к выводу, что вина ФИО2<ФИО> в совершении административного правонарушения, при обстоятельствах, указанных выше, является доказанной.

Действия ФИО2<ФИО> квалифицируются по ст. 19.13 КоАП РФ как заведомо ложный вызов полиции.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, процессуальных нарушений, влекущих прекращение дела, по делу не установлено.

При назначении наказания суд учитывает характер совершённого административного правонарушения, личность виновного лица, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность по делу не установлено.

С учётом характера совершённого административного правонарушения, личности виновного лица, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающего административную ответственность, следует определить ФИО2<ФИО>, административное наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2<ФИО> виновной в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 19.13 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей.

Банковские реквизиты: получатель платежа: УФК по Пермскому краю (Агентство по делам юстиции и мировых судей Пермского края, л/сч.04562021620), ИНН/КПП - <***>/590601001, БИК 0157739997, р/счёт <***> в Отделении Пермь г. Пермь, кор/сч. 03100643000000015600, ОКТМО 57735000, КБК 886 116 01 193 01 0013 140. В силу ст. 32.2 КоАП РФ Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 настоящего Кодекса. Оригинал документа, свидетельствующего об уплате штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление. Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Настоящее постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Чайковский городской суд Пермского края в течение10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

По истечении этого срока постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу и обращается к исполнению.

Мировой судья <ФИО1>