Дело №5-334/2023 УИД 51MS0027-01-2023-006380-70 ПОСТАНОВЛЕНИЕ 9 октября 2023 года г. Апатиты<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 3 Апатитского судебного района Мурманской области Торкунова Анастасия Александровна, и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Апатитского судебного района, в помещении судебного участка, расположенного по адресу: <...>, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении: ФИО2, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, к административной ответственности не привлекалась, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС> проживающей по адресу<АДРЕС> паспорт <НОМЕР>

установил:

30 сентября 2023 года в период с 15 часов 51 минуты до 15 часов 53 минуты ФИО2, находясь в помещении магазина «Красное-Белое» ООО «Альфа-М», расположенного по адресу<АДРЕС> совершила мелкое хищение путём кражи выставленного на продажу товара: ликер «Ягермайстер» 0,7 л. в количестве 1 бутылки стоимостью 1047 руб. 88 коп., а всего на общую сумму 1047 рубля 88 копеек, причинив ООО «Альфа-М» материальный ущерб на указанную сумму. ФИО2, ознакомлена со своими правами в судебном заседании, отвод судье не заявила, ходатайств не имеет, вину в совершении правонарушения признала, раскаялась в содеянном, обстоятельства совершения правонарушения подтвердила. Представитель потерпевшего ООО «Альфа-М» <ФИО1> о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, не явился, просил о рассмотрении дела в отсутствие. В соответствии с частью 3 статьи 25.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя потерпевшего. Заслушав ФИО2, исследовав материалы дела, судья полагает, что ей совершено правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации. Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения подтверждается её пояснениями и собранными по делу доказательствами, а именно:

- протоколом об административном правонарушении АА№315764/7330 от 07.10.2023, в котором изложено существо нарушения; - копией заявления представителя ООО «Альфа-М» от 06.10.2023, согласно которому он просит привлечь к ответственности неустановленное лицо за хищение товара: 1 бутылки ликера «Ягермайстер» 0,7 л.; - копией объяснения <ФИО1>, из которых следует, что он работает в ООО «Килобайт» в должности инспектора службы безопасности, в ходе просмотра камер видеонаблюдения, он выявил факт хищения товара: 1 бутылки ликера «Ягермайстер» 0,7 л. 30 сентября 2023 года в период времени с 15 часов 51 минуты до 15 часов 53 минуты; - справкой об ущербе, согласно которой стоимость похищенного товара составляет 1047 рублей 88 копеек; - копией акта контрольно-ревизионной проверки по количеству и качеству от 06.10.2023, согласно которому членами комиссии установлена недостача товара: 1 бутылки ликера «Ягермайстер» 0,7 л.; - копией товарно-транспортной накладной от 14.07.2023, согласно которой стоимость бутылки ликера «Ягермайстер» 0,7 л. составляет 1047 рублей 88 копеек; - копией письменных объяснений ФИО2 от 07.10.2023, из которых следует, что 30.09.2023 она совершила хищение 1 бутылки ликера в магазине «Красное-Белое». Указанные объяснения ФИО2 также подтвердила в судебном заседании; - сведениями о привлечении ФИО2 к административной ответственности. Указанные доказательства в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оценены судьей в совокупности, получены с соблюдением требований закона, их допустимость и достоверность сомнений не вызывают. Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО2 составлен в соответствии с требованиям статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, содержит все необходимые сведения для рассмотрения дела, в том числе в нём полно описано событие вменённого ей административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с чем, он отвечает признакам допустимости доказательств по делу. Все процессуальные права, предусмотренные статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и статьей 51 Конституции РФ ФИО2 были разъяснены при подписании протокола об административном правонарушении, о чём свидетельствует её подпись. При таких обстоятельствах дела, оснований для освобождения ФИО2 от административной ответственности по основаниям, предусмотренным Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, не имеется, срок давности привлечения её к административной ответственности не истёк. Назначая наказание, судья учитывает характер совершённого административного правонарушения, личность виновной, её имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО2, судья учитывает наличие <ОБЕЗЛИЧЕНО>, признание вины и раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО2, судьей не установлено. Учитывая тяжесть правонарушения, обстоятельства, при которых было совершено правонарушение, личность ФИО2, которая ранее не привлекалась к административной ответственности, исходя из целей восстановления социальной справедливости, судья считает необходимым в целях исправления правонарушителя и предупреждения совершения ей новых правонарушений, назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере двукратной стоимости похищенного имущества. Поскольку двукратная стоимость похищенного ФИО2 имущества не превышает 3000 рублей, ей назначается административный штраф в размере 3000 рублей. Также судья учитывает, что 7 октября 2023 года в 13 часов 50 минут к ФИО2 применена такая мера обеспечения по делу об административном правонарушении, как административное задержание, что следует из протокола об административном задержании №449 от 7 октября 2023 года. На основании изложенного, руководствуясь статьями 3.5, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

ФИО2 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей. Административный штраф следует перечислить по следующим реквизитам: получатель: УФК по Мурманской области (Министерство Юстиции Мурманской области л/с <***>), ИНН <***> КПП 519001001, банк получателя: ОТДЕЛЕНИЕ МУРМАНСК Банка России//УФК по Мурманской области г. Мурманск р/с <***>, К/сч 40102810745370000041, БИК 014705901, ОКТМО 47519000, КБК 1 16 01073 01 0027 140, УИН 0348631551002700533420236. Разъяснить, что в соответствии со статьями 20.25, 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в течение 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, влечёт наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Квитанцию об уплате административного штрафа необходимо представить в канцелярию мирового судебного участка. Постановление может быть обжаловано в Апатитский городской суд через судебный участок №2 Апатитского судебного района Мурманской области в течение 10 суток со дня его вручения или получения копии постановления.

Мировой судья А.А.Торкунова