Результаты поиска

Решение по административному делу

Дело <НОМЕР>ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

г. Арзамас 25 ноября 2025 года Нижегородской области Мировой судья судебного участка № 5 Арзамасского судебного района Нижегородской области Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка по адресу: <...> «б» дело об административном правонарушении в отношении ФИО2 А.1, <ДАТА2> привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях (КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

23.10.2025 года в 11 час 09 мин на ул. 9 Мая, д. 2/1 г. Арзамас, Нижегородской области водитель ФИО2 А.1, управляя транспортным средством КИА РИО государственный регистрационный знак <НОМЕР>, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, действия водителя не содержат уголовно наказуемого деяния, чем нарушил п. 2.3.2 ПДД РФ. В судебное заседание ФИО2 А.1 не явился, извещён надлежащим образом -смс-уведомлением, представил ходатайство о рассмотрении дела об административном правонарушении в его отсутствие, вину признал полностью, в содеянном раскаялся.

При указанных обстоятельствах, мировой судья полагает дело об административном правонарушении в отсутствие неявившегося ФИО2 А.1 Проверив материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к выводу о том, что вина <ФИО1> В.а. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ нашла свое подтверждение. В соответствии с требованиями ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. В соответствии с положениями ст.12.26 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере сорока пяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. В соответствии с требованиями п.2.3.2 ПДД РФ водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В соответствии с положениями ст.27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Постановлением Правительства РФ от <ДАТА4> <НОМЕР> «О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения» утверждены Правила освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (далее также - Правила). В соответствии с п. п. 3, 5, 6 Правил освидетельствование на состояние алкогольного опьянения осуществляется с использованием средств измерений утвержденного типа, обеспечивающих запись результатов измерения на бумажном носителе, поверенных в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации об обеспечении единства измерений (далее - средства измерений).

При проведении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения должностное лицо, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, или должностное лицо военной автомобильной инспекции проводит отбор пробы выдыхаемого воздуха в соответствии с руководством по эксплуатации используемого средства измерений. Факт употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха.

В соответствии с п. 8 Правил направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: а) при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; б) при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; в) при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. В соответствии с положениями ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением экспертов, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественных доказательств. В соответствии со ст.26.11 КоАП РФ, судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу. Вина ФИО2 А.1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении от 23.10.2025 г. № 52 МБ 24 035616, составленного уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, в котором лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении указано «согласен», также имеется подпись лица (л.д. 3), - протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 23.10.2025 г., изкоторого следует, что ФИО2 А.1 при ведении видеозаписи отстранён от управления транспортным средством КИА РИО государственный регистрационный знак <НОМЕР> при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения: запах алкоголя изо рта (л.д. 4), - протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения <НОМЕР> ВМ 23 016394 от <ДАТА6> в 11 час 09 мин ФИО2 А.1, в связи с отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, при ведении видеозаписи направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения ФИО2 А.1 отказался, о чем собственноручно указал в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование «отказываюсь», поставил свою подпись (л.д. 5), - протоколом задержания транспортного средства <НОМЕР> от 23.10.2025 КИА РИО государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в соответствии с которым транспортное средство помещено на специализированную стоянку (л.д.6), - рапортом инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России «Арзамасский» <ФИО4> от 23.10.2025, из которого следует, что во время несения службы совместно с инспектором ДПС <ФИО5> в составе автопатруля 3036 в 10 час 35 мин <ДАТА6> по адресу: <...>, был установлен факт ДТПс участием автомобиля КИА РИО государственный регистрационный знак <НОМЕР> под управлением водителя ФИО2 А.1, у которого имелись признаки опьянения: запах алкоголя изо рта. Водитель был приглашен в патрульный автомобиль. Ему были разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ, ст. ст. 25.1, 27.12 ч. 2 КоАП РФ, после чего, водитель был отстранен от управления транспортным средством, ему было предложено пройти процедуру освидетельствования на состояние алкогольного опьянения прибором Алкотектор Юпитер-К заводской номер прибора 012736, на что водитель ФИО2 А.1 отказался. После чего водителю ФИО2 А.1 В.А. было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в наркологическом отделении по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 2, «ГБУЗ НО ЦГБ Дубки», на что водитель ФИО2 А.1 отказался, о чем собственноручно написал, поставил свои подписи, после чего, на водителя ФИО2 А.6 был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, транспортное средство КИА РИО государственный регистрационный знак <НОМЕР> было помещено на специализированную стоянку по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 58 (л.д. 6); - результатами поиска правонарушений в отношении ФИО2 А.1 (л.д. 7); - карточкой операций с водительским удостоверением, согласно которой водительское удостоверение ФИО2 А.1 действительно до <ДАТА7> (л.д. 8); - карточкой учета транспортного средства КИА РИО государственный регистрационный знак <НОМЕР>, согласно которой владельцем является <ФИО7> (л.д. 9); - справкой о результатах проверки в ОСК ИЦ ГУВД России по Нижегородской области, согласно которой сведений о судимости ФИО2 А.1 нет (л.д. 10); - схемой места совершения административного правонарушения (л.д. 11); - свидетельством о поверке анализатора паров этанола Алкотектор Юпитер-К заводской номер прибора 012736, которое действительно до <ДАТА8> (л.д. 12); - сведениями о транспортных средствах и участниках ДТП (л.д. 13);

- диском с видеозаписью от <ДАТА5> административной процедуры в отношении ФИО2 А.1, исследованной мировым судьей (л.д. 14). Мировой судья, оценив все представленные доказательства, не усматривает оснований полагать, что они получены с нарушением закона. Достоверность и допустимость данных доказательств сомнений не вызывает.

Все доказательства согласуются между собой и свидетельствуют о совершении ФИО2 А.1 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ. Процедура направления ФИО2 А.1 для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения соответствует процедуре, предусмотренной Правилами. Основанием полагать, что водитель ФИО2 А.1 находился в состоянии опьянения явилось наличие у него таких признаков опьянения как: запах алкоголя изо рта, что согласуется с п. 3 указанных выше Правил. ФИО2 А.1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида. От прохождения освидетельствования на месте техническим прибором ФИО2 А.1 отказался, после чего ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения ФИО2 А.1 отказался.

Оценивая собранные по делу доказательствам, которые отвечают требованиям, предъявляемым Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья квалифицирует действия ФИО2 А.1 по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ как невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. В действиях ФИО2 А.1 не содержится уголовно наказуемого деяния. В соответствии с положениями ч.1,2 ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. Смягчающими вину обстоятельствами суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, отягчающих административную ответственность обстоятельств мировым судьей не установлено. Существенных процессуальных нарушений, которые могли бы послужить основанием к прекращению производства по делу об административном правонарушении, мировым судьей не установлено. Оснований для применения ст.2.7, ст.2.9 КоАП РФ судом также не усматривается. С учетом тяжести совершенного административного правонарушения, личности ФИО2 А.1, признавшего вину в совершении административного правонарушения, раскаянии в содеянном, мировой судья считает возможным назначить ему административное наказание по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ в виде штрафа с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Руководствуясь ст.12.26 ч.1, 29.7-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 А.1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 45.000 (Сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. УФК по Нижегородской области

(Отдел МВД России по г. Арзамасу) ИНН <***> КПП 524301001 Р/С <***> Банк получателя: Волго-Вятское ГУ Банка России // УФК по Нижегородской области, г. Нижний Новгород БИК 012202102 ОКТМО 22703000 КБК 18811601123010001140 Постановление УИН: 18810452253020005214 Документ, подтверждающий уплату штрафа, подлежит сдаче судье, вынесшему настоящее постановление. Согласно ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. Водительское удостоверение подлежит сдаче в органы ГИБДД по месту жительства в трехдневный срок с момента вступления постановления суда в законную силу, в случае его утраты лицо должно заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В соответствии с ч.2 ст.32.7 КоАП РФ в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения или иных документов, срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов. Постановление может быть обжаловано в Арзамасский городской суд Нижегородской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>. Мировой судья А.Л. Дубикова <ФИО8>