УИД № 66MS0024-01-2023-004328-93 Дело № 5-597/2023 Постановление

по делу об административном правонарушении г. Екатеринбург 04 декабря 2023 года

Мировой судья судебного участка № 7 Кировского судебного района Близко Н.А. (620075, Екатеринбург, ул. Кузнечная, 72 каб. 201), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО3, <ДАТА2>,

установил:

30.10.2023 года в 19:51 ФИО3, находясь в магазине <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенном по адресу: <...>, тайно свободным доступом похитил товар, а именно: водку «Чайковский» объемом 0,5 л. 40% в количестве 1 шт. стоимостью 344 руб. 25 коп., вино «Комо Уно Мото» красное сухое, объемом 0,75 л. в количестве 1 шт. стоимостью 236 руб. 25 коп. без НДС, с товаром прошел кассовую зону, не оплатив его. Своими действиями причинил <ОБЕЗЛИЧЕНО> ущерб на сумму 580 руб. 50 коп., без учета НДС. При этом в деянии отсутствовали признаки преступлений, предусмотренных статьями 158, 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, совершив административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В судебном заседании ФИО3 вину в совершении административного правонарушения признал в полном объеме, пояснил, что был пьян, забыл оплатить товар. Представитель потерпевшего <ОБЕЗЛИЧЕНО> - <ФИО1> в судебное заседание не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие. На основании части 3 статьи 25.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судом постановлено рассмотреть дело в отсутствие представителя потерпевшего. Заслушав ФИО3, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

Ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за мелкое хищение чужого имущества путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных диспозицией названной нормы. Согласно примечанию к названной норме хищение чужого имущества признается мелким, если стоимость похищенного имущества не превышает одну тысячу рублей. Из материалов дела следует, что 30.10.2023 в 19:51 ФИО3, находясь в магазине <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенном по адресу: <...>, тайно свободным доступом похитил товар на сумму 580 руб. 50 коп. без учета НДС. Обстоятельства совершения ФИО3 административного правонарушения подтверждаются: - протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от 29.11.2023, составленным уполномоченным должностным лицом в присутствии ФИО3 С протоколом ФИО3 ознакомлен, копия протокола ему вручена, права и обязанности, а также ст. 51 Конституции Российской Федерации разъяснены, о чем имеется собственноручная подпись,

- справкой об ущербе, согласно которой сумма ущерба оставила 580 руб. 50 коп., - заявлением представителя <ОБЕЗЛИЧЕНО> - <ФИО2>, действующего на основании доверенности, о привлечении к ответственности неизвестного, который совершил хищение на сумму 580 руб. 50 коп.,

- письменными объяснениями ФИО3, согласно которым 30.10.2023 он находился в магазине <ОБЕЗЛИЧЕНО> по ул. Сулимова, д. 26, где прошел с товаром через кассовую зону не заплатив,

- сведениями о привлечении ФИО3 к административной ответственности, согласно которым <ОБЕЗЛИЧЕНО>. На основании изложенного мировой судья находит вину ФИО3 в совершении административного правонарушения установленной и доказанной. Её действия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При назначении наказания суд учитывает характер правонарушения, конкретные обстоятельства его совершения, данные о личности ФИО3, который <ОБЕЗЛИЧЕНО> В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд учитывает <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено.

Принимая во внимание данные о личности ФИО3, суд приходит к выводу о назначении ему наказания виде обязательных работ и полагает, что именно такая мера наказания будет способствовать его исправлению, предупреждению совершения новых правонарушений. Препятствий к назначению данного вида наказания не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9 ч. 1, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

ФИО3 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде обязательных работ на срок 30 (тридцать) часов.

Постановление может быть обжаловано или опротестовано в течение 10 суток со дня его вручения или получения копии постановления в Кировский районный суд г. Екатеринбурга через мирового судью судебного участка № 7 Кировского судебного района.

Мировой судья Н.А. Близко

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях: 1. Постановление судьи о назначении обязательных работ исполняется судебным приставом-исполнителем в порядке, установленном федеральным законодательством. 2. Виды обязательных работ и перечень организаций, в которых лица, которым назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывают обязательные работы, определяются органами местного самоуправления по согласованию с территориальными органами федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов. Виды обязательных работ, для выполнения которых требуются специальные навыки или познания, не могут определяться в отношении лиц, не обладающих такими навыками или познаниями. 3. Лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, привлекается к отбыванию обязательных работ не позднее десяти дней со дня возбуждения судебным приставом-исполнителем исполнительного производства. 4. Судебные приставы-исполнители ведут учет лиц, которым назначено административное наказание в виде обязательных работ, разъясняют таким лицам порядок и условия отбывания обязательных работ, согласовывают с органами местного самоуправления перечень организаций, в которых лица, которым назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывают обязательные работы, контролируют поведение таких лиц, ведут суммарный учет отработанного ими времени. 5. Лица, которым назначено административное наказание в виде обязательных работ, обязаны соблюдать правила внутреннего распорядка организаций, в которых такие лица отбывают обязательные работы, добросовестно работать на определяемых для них объектах в течение установленного судом срока обязательных работ, ставить в известность судебного пристава-исполнителя об изменении места жительства, а также являться по его вызову. 6. Предоставление лицу, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, ежегодного оплачиваемого отпуска по основному месту работы не приостанавливает исполнение административного наказания в виде обязательных работ. 7. Лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, вправе обратиться в суд с ходатайством об освобождении от дальнейшего отбывания обязательных работ в случае признания его инвалидом I или II группы, наступления беременности либо тяжелой болезни, препятствующей отбыванию обязательных работ. Об удовлетворении данного ходатайства судья выносит постановление о прекращении исполнения постановления о назначении административного наказания в виде обязательных работ. 8. Обязательные работы выполняются лицом, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, на безвозмездной основе. 9. Срок обязательных работ исчисляется в часах, в течение которых лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывало обязательные работы. 10. Время обязательных работ в выходные дни и дни, когда лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, не занято на основной работе, службе или учебе, не может превышать четырех часов; в рабочие дни - двух часов после окончания работы, службы или учебы. На основании письменного заявления лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, максимальное время обязательных работ в выходные дни и дни, когда лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, не занято на основной работе, службе или учебе, судебный пристав-исполнитель вправе увеличить до восьми часов; в рабочие дни - до четырех часов после окончания работы, службы или учебы. Время обязательных работ в течение недели, как правило, не может быть менее двенадцати часов. При наличии уважительных причин судебный пристав-исполнитель вправе разрешить лицу, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отработать в течение недели меньшее количество часов. (часть 10 в ред. Федерального закона от 01.05.2016 N 135-ФЗ) 11. На администрацию организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает обязательные работы, возлагаются контроль за выполнением этим лицом определенных для него работ, уведомление судебного пристава-исполнителя о количестве отработанных часов или об уклонении лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, от отбывания обязательных работ. 12. В случае уклонения лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, от отбывания обязательных работ, выразившегося в неоднократном отказе от выполнения работ, и (или) неоднократном невыходе такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократном нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает обязательные работы, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 20.25