УИД № 31MS0078-01-2025-004539-27 Дело № 5-689/2025/1 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

г.Строитель 17 ноября 2025 года Мировой судья судебного участка №1 Яковлевского района Белгородской области Попруга М.А. (<...>), с участием помощника прокурора Яковлевского района Белгородской области Евтушенко В.С., лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО2, потерпевшей <ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.61 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении:

ФИО2, <ДАТА2>

установил:

Прокурором Яковлевского района Белгородской области 24 октября 2025 года возбуждено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.61 КоАП РФ, в отношении ФИО2, в связи с тем, что она 12 сентября 2025 года, находясь возле магазина «Магнит» по адресу: <...> Белгородской области, в ходе словесного конфликта с <ФИО1> сказала в адрес последней слово оскорбительного характера («сволочь»), тем самым унизив ее честь и достоинство. Исходя из фразеологического словаря Михельсона слово «сволочь» обозначает дрянной люд, шатуны, воришки, негодяи. Исходя из толкового словаря ФИО3 «сволочь» обозначает: - Грубо. Скверный, подлый человек, негодяй. Таким образом, слово «сволочь» в словарных статьях имеет стилистические пометы: «грубое», «бранное», «разговорно-сниженное», «презрительное». Помета «бранное» указывает на принадлежность лексических средств к словам «употребляемым с целью обидеть адресата, оскорбить его» [Большой толковый словарь русского языка. Сост. и гл. ред. ФИО3. - СПб., 2000]. Помета «грубое» свидетельствует о принадлежности лексических средств к словам «содержащим неадекватно грубую, часто оскорбительную оценку» [Большой толковый словарь русского языка. Сост. и гл. ред. ФИО3. - СПб., 2000]. Помощник прокурора Яковлевского района Белгородской области Евтушенко В.С. в судебном заседании поддержала доводы, указанные в постановлении от 24 октября 2025 года о возбуждении производства по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 по ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ. В судебном заседании ФИО2 показала, что действительно обозвала <ФИО1> «сволочью», вину не признает, ФИО2 спровоцировала её, специально снимала происходящее на телефон, слово «сволочь» часто употребляется ею в разговоре. Потерпевшая <ФИО1> подтвердила обстоятельства, изложенные прокурором в постановлении о возбуждении дела об административном правонарушении от 24 октября 2025 года. Мировой судья, выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушения, потерпевшую, заключение помощника прокурора, исследовав материалы дела, приходит к следующему. Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании, ФИО2 12 сентября 2025 года, находясь возле магазина «Магнит» по адресу: <...> в ходе словесного конфликта с <ФИО1> сказала в адрес последней слово оскорбительного характера («сволочь»), тем самым унизив ее честь и достоинство. Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.61 КоАП РФ, и обстоятельства его совершения, помимо показаний потерпевшей, подтверждаются материалами дела: постановлением о возбуждении производства об административном правонарушении от 24 октября 2025 года; объяснениями ФИО2, копией заявления прокурору <ФИО1>, видеозаписью от 12 сентября 2025 года, на которой ФИО2 опознала себя в момент оскорбления <ФИО1> При таких обстоятельствах, мировой судья считает, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения доказана, квалифицирует её действия как оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме, то есть по ч.1 ст.5.61 КоАП РФ. Оскорбление представляет собой выраженную в неприличной форме отрицательную оценку личности потерпевших, имеющую обобщенный характер и унижающую честь и достоинство, независимо от того, каким способом выражено оскорбление: непосредственно потерпевшей, либо неопределенному кругу лиц, что согласуется с разъяснениями, содержащимися в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.02.2005 № 3 «Осудебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц». Оскорбительность слов признается, если унижаются честь и достоинство потерпевших, они противоречат установленным нравственным нормам, общепринятым правилам поведения в обществе, манере обращения между людьми в целом и особенностям отношений между виновным и потерпевшими, правилам морали. Как указывается в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 28.06.2007 № 8-П, достоинство личности подлежит защите в качестве общего условия осуществления всех иных прав и свобод, независимо от фактического социального положения человека, и предопределяет недопустимость произвольного вмешательства в сферу автономии личности. Понятие «человеческое достоинство», также, как и «честь», определяется на основе этических норм. Данные понятия применимы только к физическому лицу. Оскорбление представляет собой разновидность психического насилия, которая выражается в отрицательной оценке виновным личности гражданина, подрывает репутацию последнего в глазах окружающих и наносит ущерб его самоуважению. Объективная сторона оскорбления заключается в действиях, которые унижают честь и достоинство определенного лица в неприличной форме (циничной, противоречащей установленным правилам поведения, требованиям общечеловеческой морали). Оскорбление имеет место в случае, когда действия лица направлены против определенного человека и нет сомнений в том, что речь идет именно о нем. Из характера деяния следует, что вина ФИО2 выражается в форме умысла, т.е. лицо осознает, что унижает честь и достоинство другого человека в неприличной форме или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме, и желает этого. При этом, вопреки доводам ФИО2, мотивация оскорблений не влияет на наличие (отсутствие) в действиях лица, высказавшего оскорбление, состава административного правонарушения. Подобные высказывания не могут быть использованы в обществе, их не должны слышать окружающие. Наличие иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности формы таких слов, относящихся к конкретной личности необходимо расценивать как посягательство на честь и достоинство данного лица. Производство по делу произведено уполномоченным органом. Постановление о возбуждении производства об административном правонарушении и другие материалы дела соответствуют требованиям административного законодательства. Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии с требованиями ст.1.5 КоАП РФ должны толковаться в пользу ФИО2 по делу не усматривается. Принцип презумпции невиновности не нарушен. При назначении ФИО2 наказания, мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновной (в материалах дела отсутствуют отрицательные характеристики), отсутствие обстоятельств, смягчающих либо отягчающих её административную ответственность.На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

Признать ФИО2 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей.

Обязать ФИО2 произвести оплату суммы административного штрафа на следующие реквизиты:

УИН 037 606 441 454 078 650 158 3822

Получатель платежа: Управление по обеспечению деятельности мировых судей Белгородской области ИНН <***> КПП 312301001 № счета 03100643000000012600 кор/счет 4010281074530000018 ОКЦ №11 ГУ Банка России по ЦФО//УФК по Белгородской области г.Белгород БИК 011403102 ОКТМО 14555000 КБК 82311601053019000140. в 60-дневный срок со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Документ об оплате в добровольном порядке административного штрафа предоставить мировому судье судебного участка №1 Яковлевского района Белгородской области. При неуплате суммы административного штрафа к указанному сроку, постановление подлежит передаче в подразделение Управления Федеральной службы судебных приставов для взыскания суммы административного штрафа в принудительном порядке. Постановление может быть обжаловано в Яковлевский районный суд Белгородской области в течение 10 календарных дней со дня получения копии постановления, путем подачи жалобы через суд, вынесший постановление.

Постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для его обжалования, если оно не было обжаловано.

Мировой судья М.А. Попруга

Примечание: При неуплате административного штрафа в установленный законом срок, наступает административная ответственность по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, предусматривающей административное наказание в виде 2-х кратного размера суммы неуплаченного штрафа, но не менее 1000 рублей, административного ареста до 15 суток, либо обязательных работ на срок до 50 часов.