Решение по административному делу

Дело №5-++/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении 07 декабря 2023 года г.Кызыл<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 3 г. Кызыла Республики Тыва Хоз-оол А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.8 КоАП РФ в отношении: ФИО2 <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ДАТА2> рождения, уроженца г<АДРЕС>, работающего <ОБЕЗЛИЧЕНО> проживающего по адресу: <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР> от <ДАТА3>,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА4> судебный пристав СО ОСП г. Кызыла по ОУПДС УФССП по РТ <ФИО1> в отношении ФИО2 <ОБЕЗЛИЧЕНО> составил протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.8 КоАП РФ, согласно которому <ДАТА4> около 10:20 ФИО2 <ОБЕЗЛИЧЕНО> будучи приведенным сотрудниками полиции ОНК УМВД России по РТ в г. Кызыл в качестве лица, привлекаемого к административной ответственности в здание мировых судей г. Кызыла по адресу: <АДРЕС> на посту <НОМЕР> при прохождении через стационарный металлоискатель пытался пронести в здание суда предмет запрещенный проносу - кухонный нож заводского изготовления, несмотря на предупреждение об административной ответственности в случае обнаружения и изъятия у него запрещенных предметов к проносу в помещение судебных участков мировых судей г. Кызыла, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное статьей17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В судебное заседание ФИО2 <ОБЕЗЛИЧЕНО> образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, об уважительности причин неявки не сообщил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал. В соответствии с п. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, неявка ФИО2 <ОБЕЗЛИЧЕНО> дела. Изучив дело об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующему. В соответствии со статьей 17.8 КоАП РФ административным правонарушением признается воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей. Воспрепятствование может быть выражено в разнообразных действиях (бездействии), создающих различные препятствия в реализации судебным приставом-исполнителем делегированных ему действующим законодательством прав в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов иных уполномоченных органов. В соответствии со ст. 11 Федерального закона от <ДАТА5> N 118-ФЗ "О судебных приставах" судебный пристав по обеспечению установленного порядка деятельности судов обязан на основании постановления судебного пристава-исполнителя, утвержденного старшим судебным приставом, осуществлять привод лиц, уклоняющихся от явки по вызову судебного пристава-исполнителя; вправе применять физическую силу, специальные средства и огнестрельное оружие в случаях и порядке, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом.

Из материалов дела усматривается, что <ДАТА4> около 10:20 ФИО2 <ОБЕЗЛИЧЕНО> ОНК УМВД России по РТ в г. Кызыл в качестве лица, привлекаемого к административной ответственности в здание мировых судей г. Кызыла по адресу: <АДРЕС> на посту <НОМЕР> при прохождении через стационарный металлоискатель пытался пронести в здание суда предмет запрещенный проносу - кухонный нож заводского изготовления, несмотря на предупреждение об административной ответственности в случае обнаружения и изъятия у него запрещенных предметов к проносу в помещение судебных участков мировых судей г. Кызыла, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное статьей17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО2 <ОБЕЗЛИЧЕНО> достоверность и допустимость которых сомнений у суда не вызывают, а именно актом об обнаружении правонарушения от <ДАТА4>; протоколом об административном правонарушении от <ДАТА4>, протоколом личного досмотра от <ДАТА4> и другими материалами дела. Представленные в материалы дела доказательства являются допустимыми, достоверными и в своей совокупности достаточными для установления всех обстоятельств дела, они подтверждают вину ФИО2 <ОБЕЗЛИЧЕНО>, предусмотренного ст. 17.8 КоАП РФ.

Согласно ст. 17.8 КоАП РФ, воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей; на должностных лиц - от двух тысяч до трех тысяч рублей. При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного лицом административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение. Обстоятельства, отягчающие, смягчающие административную ответственность не установлены. Руководствуясь п.1 ч.1 ст. 29.9, ст.29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 <ОБЕЗЛИЧЕНО>, предусмотренного ст. 17.8 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей. Постановление может быть обжаловано в Кызылский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. <ОБЕЗЛИЧЕНО>Административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 (шестидесяти) дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Копию документа, свидетельствующего об уплате штрафа лицо, привлечённое к административной ответственности, в течение срока, установленного для уплаты штрафа в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ предоставляет по адресу: <...>, кабинет № 7, судебный участок № 3 г. Кызыла Республики Тыва. В случае неуплаты административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, предусмотрена административная ответственность по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Мировой судья А.В. Хоз-оол