Решение по уголовному делу

Дело № 1-26/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Луга Ленинградской области ДАТА

Суд в составе: председательствующего мирового судьи Ленинградской области на судебном участке № 81, исполняющего обязанности временно отсутствующего мирового судьи Ленинградской области на судебном участке № 54, Середовой О.Н., при секретаре - Штец Е.С., с участием: старшего помощника Лужского городского прокурора Ленинградской области Шевченко Ю.Н., потерпевшего ФИО1, обвиняемого ФИО2, и его защитника - адвоката Сидоренко Н.Ю., представившей удостоверение № НОМЕР, выданное Главным Управлением Минюста России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области ДАТА года, ордер № НОМЕР ДАТА;

рассмотрев в закрытом судебном заседании в ходе предварительного слушания материалы уголовного дела в отношении:

- ФИО2, ДАТА года рождения, уроженца г. ГОРОД; зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕС; гражданина Российской Федерации; имеющего среднее специальное образование; официально не трудоустроенного; не состоящего в зарегистрированном браке; лиц на иждивении не имеющего; военнообязанного; на учете у врача-нарколога не состоящего, на учете у врача-психиатра не состоящего, ранее не привлекавшегося к уголовной ответственности, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 предъявлено обвинение в умышленном причинении легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах: В период времени с ВРЕМЯ ДАТА, ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещении квартиры № НОМЕР в доме АДРЕС, в ходе конфликта, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений с ФИО1, умышленно нанес ему один удар ножом хозяйственным, то есть предметом, используемым в качестве оружия, в область правой половины груди ФИО1, чем умышленно причинил ему физическую боль и телесные повреждения в виде: колото-резаной раны правой половины груди, которое образовалось от воздействия (удара) предмета (орудия), обладающего колюще-режущим действием. Данное повреждение относится к категории легкого вреда здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок свыше 21 дня, согласно п. 8.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека». Потерпевший ФИО1 представил суду письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, в связи с их примирением. В обоснование ходатайства потерпевший указал, что обвиняемый принес свои извинения, чем полностью загладил свою вину. Потерпевший просил суд не привлекать виновного к уголовной ответственности, уточнив, что материальных претензий к обвиняемому он не имеет, они примирились. Ходатайство потерпевшего ФИО1 было поддержано обвиняемым ФИО2, не возражавшим против прекращения в отношении него уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим. Государственный обвинитель - старший помощник Лужского городского прокурора Ленинградской области Шевченко Ю.Н. и адвокат Сидоренко Н.Ю. не возражали против прекращения уголовного дела в отношении ФИО2 в связи с примирением с потерпевшим на основании ст. 76 УК РФ и в соответствии со ст. 25 УПК РФ. Предоставив сторонам возможность обосновать свою позицию перед судом, основываясь на собственной оценке обстоятельств дела, суд пришел к убеждению о необходимости удовлетворить ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, по следующим основаниям. В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Факт заглаживания обвиняемым причинённого потерпевшему вреда подтверждается заявлением ФИО1 Судом установлена добровольность состоявшегося примирения. Преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, в совершении которого обвиняется ФИО2, относится к категории небольшой тяжести. Суд считает, что прекращение уголовного дела в отношении ФИО2 будет соответствовать целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства. Поскольку обвиняемый не судим, впервые обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, загладил причиненный потерпевшему вред, примирился с потерпевшим и согласен с прекращением уголовного дела, суд полагает необходимым освободить ФИО2 от уголовной ответственности по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ и прекратить в отношении него уголовное дело в связи с примирением с потерпевшим, в соответствии со ст. 76 УК РФ и на основании ст. 25 УПК РФ. Исковых требований по делу не заявлено. Решая вопрос о вещественном доказательстве, суд руководствуется требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ и полагает необходимым вещественное доказательство: нож хозяйственный, изъятый с места происшествия по адресу: АДРЕС, хранящийся при уголовном деле - уничтожить. На основании п. 10 ст. 316 УПК РФ, ФИО2 подлежит освобождению от процессуальных издержек по делу в виде оплаты труда защитника, участвующего по назначению. На основании изложенного и руководствуясь п.4 ч.1 ст.236, ч.2 ст.239 ст.256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ :

Ходатайство потерпевшего ФИО1 о прекращении уголовного дела удовлетворить, освободить ФИО2 от уголовной ответственности по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, прекратить в отношении него уголовное дело в связи с примирением с потерпевшим в соответствии со ст. 76 УК РФ и на основании ст. 25 УПК РФ.

Вещественное доказательство: нож хозяйственный, хранящийся при уголовном деле, по вступлению постановления в законную силу - уничтожить.

По вступлению постановления в законную силу меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении ФИО2 отменить.

Освободить ФИО2 от процессуальных издержек по делу в виде оплаты труда защитника, участвующего по назначению.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Лужский городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения через судебный участок № 54 Ленинградской области.

Мировой судья О.Н. Середова