Решение по административному делу

2025-10-26 18:42:14 ERROR LEVEL 8

On line 30 in file C:\AMIRS_WEB\program\5\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

2025-10-26 18:42:14 ERROR LEVEL 2

On line 985 in file C:\AMIRS_WEB\program\5\sqls\sqls.php:

ibase_fetch_assoc(): conversion error from string ""

Дело <НОМЕР> УИД 65MS0005-01-2025-003684-82

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<ДАТА1> город <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ФИО1> Андрей Сергеевич,

рассмотрев материал дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении

<ФИО2>, <ДАТА2>

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА4> заместителем <АДРЕС> городского прокурора <ФИО3> в отношении <ФИО2> вынесено постановление о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, согласно которому <ДАТА5> в 19 часов 30 минут <ФИО2> находясь во дворе дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС>, г. <АДРЕС>, высказала в адрес Ни А.С. слова «стадо шакалов, нелюди и пьяницы», оскорбляющие честь и достоинство последнего в грубой нецензурной форме, унижающее его честь и достоинство. В судебном заседании помощник <АДРЕС> городского прокурора <ФИО4> обстоятельства, изложенные в постановлении о возбуждении дела об административном правонарушении, поддержала, просила суд признать <ФИО2> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.61 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа. В судебном заседании <ФИО2> факт высказывания фразы: «стадо шакалов и пьяницы» не отрицала, пояснила, что подразумевала под высказыванием «стадо шакалов», что они толпой накинулись на нее одну, фраза «пьяницы» высказана ею в связи с частым употреблением некоторых лиц спиртных напитков. Потерпевший Ни А.С. в судебном заседании просил признать <ФИО2> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.61 КоАП РФ, Так как она оскорбила его унизив его честь и достоинство, он участник СВО, спиртное совсем не употребляет, данные высказывание <ФИО2> воспринял на свой счет как оскорбление его как личности и фраза «Стадо шакалов» унижат его честь и достоинство. Свидетели <ФИО5> и <ФИО6> подтвердили обстоятельства отраженные в протоколе, то есть факт высказывания <ФИО2> фраз «Вы как стадо шакалов». Настаивали на том, что оснований оговаривать <ФИО2> не смотря на возникшую между ними конфликтную ситуацию у них нет. Несмотря на то, что высказанные фразы <ФИО2> были адресованы в том числе в их адрес, что также по их мнению затрагивает и их честь и достоинство, однако привлекать <ФИО2> за это к административной ответственности не желают.

Изучив материалы дела, исследовав все доказательства в совокупности, суд приходит к следующему. В соответствии с ч. 3 ст. 17 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы другие лиц.

Согласно ч. 1 ст. 21 Конституции Российской Федерации достоинство личности охраняется государством. Ничто не может быть основанием для его умаления. В силу пункта 1 статьи 152 Гражданского кодекса РФ гражданин имеет право на защиту в суде его чести, достоинства или деловой репутации. В соответствии с ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей.

Оскорбление может быть выражено, в том числе, в виде физических действий (например, плевок, пощечина), которые унижают честь и достоинство человека.

Унижение чести и достоинства - это отрицательная оценка личности в обобщенном виде, направленная на ее дискредитацию, подрыв авторитета человека, как в глазах окружающих, так и в своих собственных, так как честь и достоинство - это нравственные категории, связанные с оценкой личности окружающими и самооценкой человека в его сознании конкретной личностью. Из материалов дела следует, что <ДАТА5> в 19 часов 30 минут <ФИО2> находясь во дворе дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС>, г. <АДРЕС>, высказала в адрес Ни А.С. слова «стадо шакалов, нелюди и пьяницы», оскорбляющие честь и достоинство последнего в грубой нецензурной форме, унижающее его честь и достоинство. Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: заявлением Ни А.С.; объяснениями <ФИО7>, <ФИО6>, и Ни А.С. а также их пояснениями в суде. Оснований не доверять имеющимся в административном материале доказательствам не усматривается, поскольку все они составлены с соблюдением требований КоАП РФ и не вызывают сомнений. Таким образом, судом установлено и нашло свое подтверждение в судебном заседании, что словесные высказывания <ФИО2>, выраженные в неприличной форме в адрес Ни А.С. имели место быть и носили оскорбительный характер, которые Ни А.С. воспринял в своей адрес как нанесение личной обиды и оскорбление своей чести и достоинства.

Довод <ФИО2> о том, что под фразой «Стадо Шакалов» она подразумевала, что они толпой накинулись на нее одну все разом, суд расценивает как способ <ФИО2> снизить степень своей вины и уйти от ответственности. Несмотря на то, что в сложившейся ситуации она как утверждает была одна а людей с которыми у нее завязался конфликт было больше, это не давало ей право высказываться в такой форме». По мнению мирового суда фраза «Стадо Шакалов» ассоциируется не только с количеством людей, но и с животными инстинктами, что подразумевает действовать необдуманно, на уровне инстинктов животного, то есть не человека, что также упоминала <ФИО2> в своих высказываением и что по мнению суда носит оскорбительный характер, и воспринимается человеком, в чей адрес такие высказывания прозвучат как нанесение личной обиды и оскорбление своей чести и достоинства.

При таких обстоятельствах, усматривая в действиях <ФИО2> состав правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.61 КоАП РФ, учитывая характер, степень опасности совершенного административного правонарушения, данные о личности виновной, <ФИО2> обстоятельств, ее материальное положение, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств суд полагает необходимым назначить <ФИО2> административное наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 23.1, 29.7, 29.9 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ :

Признать <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.61 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей. Административный штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам: наименование получателя - УФК по <АДРЕС> области (Агентство по обеспечению деятельности мировых судей <АДРЕС> области) ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, ОКТМО 64716000, КБК 04711601053019000140 в назначении платежа указать - административный штраф, номер УИН, номер постановления. Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Квитанцию об оплате штрафа необходимо предоставить в судебный участок <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд через мирового судью судебного участка <НОМЕР> в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <ФИО8>