Результаты поиска

Решение по административному делу

Дело № 5-258/2025

УИД 32MS0008-01-2025-001127-77

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

<...> 22 мая 2025 года

Мировой судья судебного участка № 8 Володарского судебного района г. Брянска Пирожок Д.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении

ФИО1 1, <ДАТА2>,

УСТАНОВИЛ:

Мировому судье судебного участка № 8 Володарского судебного района г. Брянска из Володарского РО судебных приставов г. Брянска УФССП России по Брянской области на рассмотрение поступили материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении ФИО1

Как следует из протокола об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>, ФИО1 не приступила к исполнению наказания по постановлению мирового судьи об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4> о назначении административного наказания по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ. ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, с назначением ей административного наказания в виде обязательных работ сроком на 40 (сорок) часов. На основании вышеуказанного постановления судебным приставом-исполнителем <ДАТА5> возбуждено исполнительное производство <НОМЕР>. Постановление судебного пристава-исполнителя от <ДАТА6> о направлении лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, к месту отбытия наказания получено ФИО1 лично на руки <ДАТА6>. Доказательств подтверждающих уважительность причин неисполнения наказания в виде обязательных работ судебному приставу-исполнителю ФИО1 не предоставлено. Ответственность за совершение данного административного правонарушения предусмотрена ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ. В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ, полностью признала.

Выслушав ФИО2, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

Согласно статье 3.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обязательные работы заключаются в выполнении физическим лицом, совершившим административное правонарушение, в свободное от основной работы, службы или учебы время бесплатных общественно полезных работ.

Частью 4 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за уклонение от отбывания обязательных работ. Частью 8 статьи 109.2 Федерального закона от <ДАТА8> N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" предусмотрено, что в случае уклонения должника от отбывания обязательных работ, выразившегося в невыходе на обязательные работы без уважительных причин, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях. В части 12 статьи 32.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях под уклонением лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, от отбывания этого вида административного наказания понимается неоднократный отказ от выполнения работ, и (или) неоднократный невыход такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократное нарушение трудовой дисциплины, подтвержденные документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает обязательные работы. Из системного толкования приведенных норм следует, что часть 8 статьи 109.2 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ носит бланкетный характер и отсылает к правилам исполнения административного наказания в виде обязательных работ, закрепленным в части 12 статьи 32.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, объективная сторона названного административного правонарушения характеризуется действиями лица, которому назначен этот вид административного наказания, выразившимися в неоднократном отказе от выполнения работ, и (или) неоднократном невыходе такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократном нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает этот вид наказания (часть 12 статьи 32.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях). Как установлено судом, ФИО1 не приступила к исполнению наказания по постановлению мирового судьи об административном правонарушении № 5-410/2024 от <ДАТА4> о назначении административного наказания по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ. ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, с назначением ей административного наказания в виде обязательных работ сроком на 40 (сорок) часов. На основании вышеуказанного постановления судебным приставом-исполнителем <ДАТА5> возбуждено исполнительное производство <НОМЕР>. Постановление судебного пристава-исполнителя от <ДАТА6> о направлении лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, к месту отбытия наказания получено ФИО1 лично на руки <ДАТА6>. Доказательств подтверждающих уважительность причин неисполнения наказания в виде обязательных работ судебному приставу-исполнителю ФИО1 не предоставлено. ФИО1 направлена для отбывания обязательных работ в администрацию п. Большое Полпино г. Брянска, к исполнению ей необходимо было приступить не позднее <ДАТА9> ФИО1 разъяснен порядок, условия и сроки отбывания наказания, выдана памятка отбывающему наказание в виде обязательных работ, она предупрежден об административной ответственности за уклонение от отбывания обязательных работ. Согласно сведениям из администрации п. Большое Полпино г. Брянска от <ДАТА3> ФИО1 отбыла наказание в виде обязательных работ в период с <ДАТА10> по <ДАТА11> в размере 8 часов, таким образом, от отбывания наказанияв виде обязательных часов в размере 32 часов она уклонилась.

Оценив и проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, а именно: протокол об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА1>, постановление по делу об административном правонарушении № 5-410/2024 от <ДАТА12> о назначении ФИО1 наказания в виде обязательных работ в размере 40 часов за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, постановление о возбуждении исполнительного производства <НОМЕР> от <ДАТА13>, постановление судебного пристава-исполнителя о направлении лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, к месту отбытия наказания от <ДАТА14>, письмо администрации п. Большое Полпино г. Брянска от <ДАТА3>, табель учета рабочего времени за декабрь 2024 года, предупреждение от <ДАТА15>, мировой судья приходит к выводу, что в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ.

При назначении административного наказания ФИО1 мировой судья учитывает характер совершенного ему административного правонарушения, данные о его личности, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, признание ФИО1 вины расценивается мировым судьей как обстоятельство, смягчающее административную ответственность и приходит к выводу о назначении ей административного наказания в виде административного ареста, предусмотренного санкцией закона.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 В.1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ.

За совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ подвергнуть ФИО1 В.1 административному аресту сроком на 1 (одни) сутки.

Срок отбывания наказания исчислять ФИО1 В.1 с 09 час. 00 мин. 22 мая 2025 года.

Постановление может быть обжаловано или опротестовано в Володарский районный суд г. Брянска в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Д.Г. Пирожок