Дело № 5-505/2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ 11 октября 2023 года гор. <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка № 40 Тверской области Карташов А.А., рассмотрев дело об административном правонарушении в соответствии с ч. 3 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО3 <ДАТА2> рождения, место рождения <ОБЕЗЛИЧЕНО>
установил:
ФИО3 будучи привлечён к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ постановлением мирового судьи судебного участка № 40 Тверской области от <ДАТА4>, повторно в течении года не выполнил обязанности согласно решения Калининского районного суда Тверской области от <ДАТА5>, где ему запрещалось пребывание вне жилого помещения являющего местом его жительства или пребывания с 22:00 час. до 06:00 час. если это не связано с его трудовой деятельностью.
<ДАТА6> в 22:25 час. ФИО3 не находился по адресу своего жительства<АДРЕС>. Тем самым не выполнил обязанность, предусмотренную ему как поднадзорному лицу, указанному в Федеральном законе от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». В судебном заседании ФИО3 вину признал пояснил, что вероятно в тот вечер спал и не слышал, как приходили сотрудники полиции.
Суд выслушал ФИО3, исследовал материалы дела, установил, что виновность ФИО3 в совершении административного правонарушения подтверждается материалами дела: - протоколом об административном правонарушении от <ДАТА> - рапортом УУП МО МВД России «<АДРЕС> <ФИО1> от <ДАТА6>; - Актом посещения поднадзорного лица от <ДАТА6>; - решением Калининского районного суда Тверской области от <ДАТА5>; - заявлением ФИО3 от <ДАТА8> о том, что он будет проживать по адресу<АДРЕС>. - постановлением мирового судьи судебного участка № 40 Тверской области от <ДАТА4> по делу <НОМЕР> по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ. Приведенные доказательства получены в установленном законом порядке, их допустимость и сомнений у суда не вызывают, согласуются между собой, взаимодополняют друг друга.
Мировой судья считает вину ФИО3 в совершении правонарушения предусмотренного статьёй 19.24 ч. 3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установленной. Его действия надлежит квалифицировать как повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 ст. 19.24 КоАП РФ, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность виновного и обстоятельства дела, а именно: к смягчающим вину обстоятельствам суд относит, признание ФИО3 своей вины.
Обстоятельства отягчающие ответственность ФИО3 не установлены. При этом суд учитывает семейное положение, состояние здоровья ФИО3, фактически трудоустроен, считает назначить ему наказание в виде обязательных работ.
Руководствуясь статьями 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
постановил:
<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 25 (двадцать пять) часов. Обязательные работы исполнять по месту жительства ФИО3 в пределах муниципального образования Нелидовский городской округ Тверской области, вид и объект которых определить органам местного самоуправления.
Постановление по делу об административном правонарушении вступает в силу в соответствии со ст. 31.1 и в соответствии со ст. 30.1 - 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, может быть обжаловано лицами, указанными в соответствии со статьями 25.1 - 25.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в Нелидовский межрайонный суд Тверской области в течение 10 суток, путём подачи жалобы через мирового судью.
Мировой судья А.А. Карташов