Результаты поиска

Решение по административному делу

№ 5-160/2025

УИД 03MS0016-01-2025-001286-95

ПОСТАНОВЛЕНИЕ 19 мая 2025 года г. Уфа

Мировой судья судебного участка № 12 по Калининскому району города Уфы Республики Башкортостан Бондарь Д.М. (место нахождения судебного участка: РБ, <...>),

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 17.17 КоАП РФ, в отношении Свитко <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО> паспорт <НОМЕР> <НОМЕР>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, имеющего водительское удостоверение <НОМЕР>,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> на ул. <АДРЕС> ФИО2 управлял автомобилем марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак «<НОМЕР>», совершил нарушение установленного в соответствии с законодательством об исполнительном производстве временного ограничения на пользование специальным правом в виде права управления транспортным средством.

В судебное заседание ФИО2 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом телефонограммы, а также судебной повесткой, направленной по адресу места жительства, указанному в протоколе об административных правонарушениях, почтовый конверт с судебным уведомлением возвращен в суд с отметкой почтового отделения «истек срок хранения». В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

В силу п. 4 ч. 1 ст. 29.7 КоАП РФ, при рассмотрении дела об административном правонарушении судья выясняет, извещены ли участники производства по делу в установленном порядке, а также причины их неявки, и принимает решение, о рассмотрении дела в отсутствие указанных лиц либо об отложении рассмотрения дела.

Согласно п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №5 от 24.03.2005 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения. При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ФИО2 Изучив и исследовав материалыдела, мировой судья приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст. 17.17 КоАП РФ нарушение должником установленного в соответствии с законодательством об исполнительном производстве временного ограничения на пользование специальным правом в виде права управления транспортным средством - влечет назначение наказания в виде обязательных работ на срок до пятидесяти часов или лишение специального права на срок до одного года.

Согласно ч. 1 ст. 67.1 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" под временным ограничением на пользование должником специальным правом понимается приостановление действия предоставленного должнику в соответствии с законодательством Российской Федерации специального права в виде права управления транспортными средствами (автомобильными транспортными средствами, воздушными судами, судами морского, внутреннего водного транспорта, мотоциклами, мопедами и легкими квадроциклами, трициклами и квадрициклами, самоходными машинами) до исполнения требований исполнительного документа в полном объеме либо до возникновения оснований для отмены такого ограничения.

Из протокола об административном правонарушении и материалов дела следует, что <ДАТА3> на ул. <АДРЕС> ФИО2 управлял автомобилем марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак «<НОМЕР>», совершил нарушение установленного в соответствии с законодательством об исполнительном производстве временного ограничения на пользование специальным правом в виде права управления транспортным средством.

Данное временное ограничение, установлено мировым судьей судебного участка № 6 по Калининскому району г. Уфы Республики Башкортостан судебным приказом <НОМЕР> от <ДАТА6> Из буквального толкования диспозиции ст. 17.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует, что объективная сторона предусмотренного ею состава административного правонарушения состоит в нарушении должником установленного в соответствии с законодательством об исполнительном производстве временного ограничения на пользование специальным правом в виде права управления транспортным средством.

Между тем, из ответа, судебного пристава-исполнителя Калининского района отдела службы судебных приставов г. Уфы УФССП по РБ следует, что исполнительное производство <НОМЕР> в отношении ФИО2 окончено <ДАТА7>, в связи с исполнением требования исполнительного документа частично либо в полном объеме.

Данное обстоятельство имеет существенное значение для рассмотрения настоящего дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 17.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку отсутствие установленного в соответствии с законодательством об исполнительном производстве временного ограничения на пользование специальным правом на момент управления ФИО2 транспортным средством исключает его виновность в совершении вменяемого административного правонарушения.

В силу положений частей 1 и 4 ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Учитывая данное обстоятельство, а именно тот факт, что на момент составления протокола об административном правонарушении по ст. 17.17 КоАП РФ, т.е. 01.03.2025 факт наличия установленного временного ограничения на пользование должником специальным правом не нашел своего подтверждения, производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ подлежит прекращению за отсутствием состава административного правонарушения предусмотренного ст. 17.17 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 24.5, ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

производство по делу об административном правонарушении в отношении Свитко <ФИО1> по ст. 17.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней с момента получения его копии в Калининский районный суд г. Уфы РБ. через мирового судью.

Мировой судья Д.М. Бондарь