Решение по административному делу
Дело № 5 - 434 / 2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания
город Березники 02 октября 2023 года Мировой судья судебного участка № 4 Березниковского судебного района Пермского края Высоцкий П.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,
прокурора Ковыляевой М.М.,
рассмотрев в помещении судебного участка по адресу: <...>,
административное дело в отношении должностного лица -
директора <ОБЕЗЛИЧЕНО>» ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО>, неженатого, имеющего 1 несовершеннолетнего ребенка,
по обвинению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 КоАП РФ, признал, в содеянном раскаялся, показал, что нарушения устранены, причина несвоевременности их устранения некомпетентность старого бухгалтера. Прокурор Ковыляева М.М. поддержал доводы постановления прокурора Мингалеева С.Т. от 19.07.2023 г., считает, что требования, изложенные в представлении от 22.12.2023 г. законными и обоснованными, они своевременно не были исполнены, в результате заявитель вынужден был повторно обратиться в прокуратуру с жалобой, просит привлечь ФИО1 к административной ответственности за не исполнение требований представления по принятию конкретных мер по устранению выявленных нарушений законодательства.
Заслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд установил следующее.
Директор <ОБЕЗЛИЧЕНО>» ФИО1, осуществляющий деятельность по адресу: <АДРЕС>, получив представление прокурора об устранении нарушений законодательства в сфере трудового законодательства от 22.12.2022 г. № 2-21-2022\Прдп769-22-20570003, вынесенное заместителем прокурора г. Березники Мингалеевым С.Т., рассмотрел данное представление с участием прокурора Красильниковой Л.И., удовлетворил требования прокурора (28.12.2022 г. представил в прокуратуру ответ, в котором указал, что принял меры к устранению нарушений трудового законодательства - направил лист нетрудоспособности на ФИО2 в Фонд социального страхования, бухгалтера привлек к дисциплинарной ответственности). Однако по состоянию на 12.05.2023 г. больничный лист Кошкодан оплачен не был, заявитель вынужден был обратиться в прокуратуру с повторной жалобой. Таким образом, ФИО1 не предпринял действенных мер по устранению нарушений законодательства.
Указанные фактические обстоятельства подтверждаются следующим исследованными в судебном заседании доказательствами: постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от 19.07.2023 г., обращением ФИО2 от 12.05.2023 г., заявлением Кошкодана от 28.11.2022 г., ответом прокурора от 22.12.2022 г., представлением от 22.12.20222 г., ответом <ОБЕЗЛИЧЕНО>» от 28.12.2023 г., приказом № 31 от 26.12.2022 г., решением от 11.04.2023 г., уставом <ОБЕЗЛИЧЕНО>», выпиской из ЕГРЮЛ, показаниями ФИО1 в судебном заседании, сведениям Фонда сострахования о времени поступления документов от <ОБЕЗЛИЧЕНО>», из совокупности которых следует, что директор <ОБЕЗЛИЧЕНО>» ФИО1, осуществляющий деятельность по адресу: <АДРЕС>, получив представление прокурора об устранении нарушений законодательства в сфере трудового законодательства от 22.12.2022 г. № 2-21-2022\Прдп769-22-20570003, вынесенное заместителем прокурора г. Березники Мингалеевым С.Т., рассмотрел данное представление с участием прокурора Красильниковой Л.И., удовлетворил требования прокурора (28.12.2022 г. представил в прокуратуру ответ, в котором указал, что принял меры к устранению нарушений трудового законодательства - направил лист нетрудоспособности на ФИО2 в Фонд социального страхования, бухгалтера привлек к дисциплинарной ответственности). Однако по состоянию на 12.05.2023 г. больничный лист Кошкодан оплачен не был, заявитель вынужден был обратиться в прокуратуру с повторной жалобой. Таким образом, ФИО1 не предпринял действенных мер по устранению нарушений законодательства.
Указанные доказательства полные, достоверные, в своей совокупности подтверждают факт совершения ФИО1 правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 КоАП РФ, требования прокурора, изложенные в представлении от 22.12.2022 г. судом признаются законными, обоснованными, четкими, конкретными и исполнимыми, вытекающими из требований законодательства и полномочий прокурора, в установленные законом сроки ФИО1 их не выполнил.
Действия должностного лица - директора <ОБЕЗЛИЧЕНО>» ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО> суд квалифицирует по ст. 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - умышленное невыполнение требований прокурора, вытекающих из его полномочий, установленных федеральным законом. При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признает: признание вины. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, нет.
С учетом обстоятельств дела, личности виновного, суд полагает, что ФИО1 необходимо назначение наказания в виде административного штрафа.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать должностное лицо - директора <ОБЕЗЛИЧЕНО>» ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 (двух тысяч) рублей. Постановление может быть обжаловано в Березниковский городской суд через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Административный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: ИНН <***>, КПП 590201001, ОКТМО 57701000, УФК по Пермскому краю (прокуратура Пермского края), Расчетный счет <***>, БИК 045773001, КБК 41511690010010000140Мировой судья П.В. Высоцкий