ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания

Пгт. Нарышкино Урицкий район Орловскаяобласть

23 октября 2023 года

Мировой судья судебного участка Урицкого района Орловской области Богомолова Л.Н., в помещении судебного участка, расположенного по адресу: 303900, Орловская область, Урицкий район, пгт. Нарышкино, пер.2-й Ленинский, д. 3, рассмотрев в открытом судебном заседании дело в отношении ФИО4, <ДАТА2> рождения, гражданина РФ, уроженца г. <АДРЕС>, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, х. <АДРЕС> паспорт <НОМЕР> выдан <ДАТА3> ТП УФМС России по <АДРЕС> области в Урицком районе, со слов имеющего 1 группу инвалидности о совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 19.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА4> в 12 час. 40 мин. ФИО4, находясь по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, х. <АДРЕС> совершил заведомо ложный вызов полиции по телефону. В судебном заседании ФИО4 вину в совершении административного правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся. Выслушав ФИО4, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему. Статьей 19.13 КоАП РФ предусматривается административная ответственность за заведомо ложный вызов пожарной охраны, полиции, скорой медицинской помощи или иных специализированных служб. Исходя из положений названной статьи, заведомо ложный вызов специализированных служб заключается в том, что лицо осознает, что сообщаемые им сведения не соответствуют действительности, то есть являются ложными, и желает ими ввести в заблуждение соответствующие государственные органы, препятствуя, таким образом, их работе. Субъективная сторона данного правонарушения характеризуется умыслом. Как следует из материалов дела, <ДАТА4> в 12 час. 40 мин. ФИО4, находясь по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, х. <АДРЕС> совершил заведомо ложный вызов полиции по телефону, сообщив, что <ФИО1> выражался грубой нецензурной бранью в адрес <ФИО2>, что в действительности не является правдой. Доказательствами совершения административного правонарушения являются: протокол об административном правонарушении 57 ОР <НОМЕР> от <ДАТА5>, рапорт оперативного дежурного ОМВД России по <АДРЕС> району от <ДАТА5>, письменные объяснения ФИО4, <ФИО3>, <ФИО1> П.П.., справка на физическое лицо, Из вышеперечисленных доказательств усматривается, что протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствует требованиям статьи 28.2 КоАП РФ, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены и оснований сомневаться в достоверности и допустимости данных сведений у мирового судьи не имеется. Права лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, разъяснены, о чем свидетельствует его подпись. Таким образом, в материалах дела содержится достаточно сведений, подтверждающих, что сообщение ФИО4 заведомо было направлено на введение в заблуждение сотрудников полиции относительно представленной им информации. Таким образом, действия ФИО4 подлежат квалификации по статье 19.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях — заведомо ложный вызов полиции. Обстоятельств, смягчающих административную ответственность в соответствии со статьей 4.2 КоАП РФ, и обстоятельств, отягчающих административную ответственность в соответствии со статьёй 4.3. КоАП РФ, мировым судьёй не установлено. При назначении административного наказания мировой судья, в соответствии с частью 2 статьи 4.1 КоАП РФ, учитывает характер совершенного административного правонарушения и личность виновного, его имущественное положение, отсутствие обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность. Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 32.2 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО4 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьёй 19.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (Одна тысяча) рублей. Штраф подлежит уплате не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, если таковые предоставлялись в соответствии со статьёй 31.5 КоАП РФ, по реквизитам получателя: УФК по Орловской области (Управление по организационному обеспечению деятельности мировых судей Орловской области, л/с <***>), ИНН <***>, КПП 575101001, К/счет № 40102810545370000046 в Отделении Орел (УФК по Орловской области г. Орёл), БИК 015402901, ОКТМО 54655000, КБК 80511601193010000140, УИН 0411871200003019560220233, наименование платежа: штраф по постановлению мирового судьи. В случае неуплаты в шестидесятидневный срок со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу штраф подлежит принудительному взысканию в соответствии с действующим законодательством РФ. Кроме того, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ может повлечь наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в Урицкий районный суд Орловской области в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Мировой судья Л.Н. Богомолова