Результаты поиска

Решение по административному делу

Дело <НОМЕР> ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

24 февраля 2025 года п. Краснообск, Новосибирская область

Мировой судья 3-го судебного участка Новосибирского судебного района Новосибирской области Постникова Марина Сергеевна (Новосибирская область, Новосибирский район, п. Краснообск, С-200, административное здание 10), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> работающего в ООО Сибжилстой газоэлектросварщиком, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. <АДРЕС> паспорт: <НОМЕР> <НОМЕР> выдан <ДАТА3> ОУФМС России по Кемеровской области в г. Киселевске,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА4> в 12-35 час. ФИО1, со <АДРЕС> нарушил Правила рыболовства - осуществлял добычу (вылов) рыбы запрещенным орудием лова - хапугой - полотном рыболовной сети из лески длинной 1 м высотой 1 м размером ячеи 35х35 мм в количестве 1 штука. ФИО1 не участвовал при рассмотрении дела, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств не заявлял.

Исходя из положений Федеральных законов от <ДАТА5> <НОМЕР> «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов», от <ДАТА6> <НОМЕР> «О континентальном шельфе Российской Федерации», от <ДАТА7> <НОМЕР> «Об исключительной экономической зоне Российской Федерации», необходимыми условиями законного ведения промысла водных биоресурсов (рыболовства) являются получение соответствующих разрешительных документов (в случаях, когда установлена необходимость их получения), выполнение обязанностей и соблюдение предусмотренных законодательством ограничений, обязательных при осуществлении конкретной деятельности в рамках данного вида рыболовства. Статья 1 Федерального закона от <ДАТА5> <НОМЕР> «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов» определяет понятие рыболовства не только как деятельность по добыче (вылову) водных биоресурсов, но и в предусмотренных данным Законом случаях, как деятельность по приемке, обработке, перегрузке, транспортировке, хранению и выгрузке уловов водных биоресурсов, производству на судах рыбопромыслового флота рыбной и иной продукции из этих ресурсов. Так, в соответствии с указанной нормой любительское и спортивное рыболовство представляет собой деятельность по добыче (вылову) водных биоресурсов в целях личного потребления и в рекреационных целях, в то время как промышленное рыболовство - это предпринимательская деятельность по поиску и добыче (вылову) водных биоресурсов, по приемке, обработке, перегрузке, транспортировке, хранению и

выгрузке уловов водных биоресурсов, производству на судах рыбопромыслового флота рыбной и иной продукции из этих водных биоресурсов.

В соответствии с п. 35.1 Приказа Минсельхоза России от <ДАТА8> N 646 "Об утверждении правил рыболовства для Западно-Сибирского рыбохозяйственного бассейна", при любительском рыболовстве в Обь-Иртышском рыбохозяйственном районе запрещается добыча (вылов) водных биоресурсов любыми орудиями добычи (вылова). В соответствии с п. 35.2 Приказа Минсельхоза России от <ДАТА8> N 646 "Об утверждении правил рыболовства для Западно-Сибирского рыбохозяйственного бассейна", при любительском рыболовстве запрещается применение сетных орудий добычи (вылова) из лески (мононити). Частью 4 ст. 43.1 Федерального закона от <ДАТА5> <НОМЕР> «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов» установлено, что правила рыболовства обязательны для исполнения юридическими лицами и гражданами, осуществляющими рыболовство и иную связанную с использованием водных биоресурсов деятельность.

Как следует из протокола об административном правонарушении УР <НОМЕР> от <ДАТА9> ФИО1 со льда <АДРЕС> осуществлял добычу (вылов) рыбы запрещенным орудием лова - хапугой - полотном рыболовной сети из лески длинной 1 м высотой 1 м размером ячеи 35х35 мм в количестве 1 штука.

Мировой судья, исследовав материалы дела, полагает, что вина ФИО1 в совершении данного административного правонарушения, подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении УР <НОМЕР> от <ДАТА10>, протоколом изъятия вещей и документов от <ДАТА10>, схемой места нарушения, фототаблицей. Исследовав совокупность собранных по делу доказательств, мировой судья находит вину ФИО1 в совершении правонарушения установленной и полностью доказанной квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 8.37 Кодекса РФ об административных правонарушениях - как нарушение правил, регламентирующих рыболовство, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 8.17 КоАП РФ.

При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, мировым судьей не установлено.

Определяя вид и размер наказания, суд принимает во внимание характер совершенного административного правонарушения, его общественную вредность, а также личность виновного, который работает, конкретные обстоятельства правонарушения, и приходит к выводу о назначении наказания в минимальных пределах санкции статьи. Учитывая, что орудие лова - хапуга - полотно рыболовной сети из лески длинной 1 м высотой 1 м размером ячеи 35х35 мм в количестве 1 штука, как следует из материалов дела, было изъято у правонарушителя, данное орудие лова не изъято из оборота и подлежит конфискации, в целях пресечения повторного совершения нарушителем аналогичных административных правонарушений.

Органом, составившим протокол об административном правонарушении заявлено о взыскании ущерба с ФИО1 в рамках рассмотрения настоящего дела об административном правонарушении.

В соответствии со ст. 4.7. Кодекса РФ об административных правонарушениях судья, рассматривая дело об административном правонарушении, вправе при отсутствии спора о возмещении имущественного ущерба одновременно с назначением административного наказания решить вопрос о возмещении имущественного ущерба. Согласно ч. 2 ст. 29.10 КоАП РФ, если при решении вопроса о назначении судьей административного наказания за административное правонарушение одновременно решается вопрос о возмещении имущественного ущерба, то в постановлении по делу об административном правонарушении указываются размер ущерба, подлежащего возмещению, сроки и порядок его возмещения. Поскольку при составлении протокола об административном правонарушении <ДАТА10> ФИО1 был согласен с суммой ущерба, имеются основания для взыскания с ФИО1 ущерба, причиненного водным биоресурсам в размере 250 рублей. Руководствуясь ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.8.37 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей с конфискацией орудия лова - хапуги - полотна рыболовной сети из лески длинной 1 м высотой 1 м размером ячеи 35х35 мм в количестве 1 штука, изъятого у ФИО1 и находящегося на хранении на складе Новосибирского отдела ФИО2 Росрыболовства, обратив его в собственность Российской Федерации. Взыскать в пользу федерального бюджета Российской Федерации в лице Верхнеобского Территориального управления Росрыболовства с ФИО1 ущерб, причиненный водным биологическим ресурсам в размере 250 (двести пятьдесят) рублей.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу. Реквизиты для оплаты штрафа: Получатель платежа: УФК по Новосибирской области (управление по обеспечению деятельности мировых судей Новосибирской области, л/с <***>), ИНН <***>, КПП 540601001, БИК 015004950, расчетный счет <***> в Сибирское ГУ Банка России // УФК по Новосибирской области г. Новосибирск, КБК: 16211601203010000140, ОКТМО 50640000, УИН: 0316942254011050007120257. Документ об уплате штрафа предоставить мировому судье. При отсутствии документа об уплате штрафа в установленный срок соответствующие материалы будут направлены судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в принудительном порядке. Кроме того, лицо, не уплатившее административный штраф, подлежит привлечению к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, предусматривающей административное наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления в Новосибирский районный суд Новосибирской области путем подачи жалобы через мирового судью, вынесшего постановление, либо непосредственно в суд, уполномоченный ее рассматривать.

Мировой судья /подпись/ М.С. Постникова