УИД 63MS0031-01-2023-003431-63

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

<ДАТА1> г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Самарского судебного района г. <АДРЕС> области <ФИО1>,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело <НОМЕР> об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО5 <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области республики <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР> <НОМЕР> выдан ГУ МВД России по <АДРЕС> области <ДАТА3>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, работающего АО «КНПЗ» сварщиком,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА4> старшим УУП ОП по <АДРЕС> району У МВД России по г. <АДРЕС> <ФИО3> в отношении <ФИО4> составлен протокол 23 <НОМЕР> об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, из которого следует, что <ДАТА5> в 19 час. 15 мин. <ФИО4>, находясь около дома <НОМЕР> по улице <АДРЕС> в г. <АДРЕС>, нанес побои своей бывшей жене <ФИО6>, причинившие ей физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ. <ФИО4> в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого правонарушения признал, в содеянном раскаялся, с составленным в отношении него протоколом об административном правонарушении согласен, просил прекратить дело, поскольку они с <ФИО6> помирились. Потерпевшая <ФИО6> в судебном заседании просила прекратить в отношении <ФИО4> дело об административном правонарушении за малозначительностью совершенного деяния, в настоящее время они примирились. В соответствии со ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, выслушав потерпевшую <ФИО6>, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу, что в действиях <ФИО4> содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Судом установлено, что <ДАТА5> в 19 час. 15 мин. <ФИО4>, находясь около дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС>, нанес телесные повреждения <ФИО6>, то есть побои или совершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ. Факт совершения <ФИО4> административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается следующими доказательствами: - протоколом 23 <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА4>, составленным надлежащим образом и уполномоченным на то должностным лицом; - заявлением <ФИО6> от <ДАТА5> о привлечении к ответственности <ФИО4> за нанесение ей телесных повреждений <ДАТА5>, - объяснениями <ФИО6> от <ДАТА5>, - объяснениями <ФИО4> <ДАТА5>, - иными материалами дела, Оснований полагать, что данные доказательства получены с нарушением закона, у суда не имеется. Достоверность и допустимость данных доказательств сомнений не вызывает. Совокупность имеющихся в материалах дела доказательств является достаточной для вывода суда о наличии в действиях <ФИО4> состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Анализируя собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что событие административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и вина <ФИО4> в его совершении объективно подтверждаются исследованными доказательствами по делу. Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, судом не установлено. Таким образом, установлены все обстоятельства, подлежащие выяснению по делу в силу ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Потерпевшей <ФИО6> заявлено ходатайство о прекращении производства по делу в связи с примирением сторон, однако Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не предусматривает прекращение производства по делу об административном правонарушении по ст. 6.1.1 за примирением сторон.

<ФИО4> совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - нанесение побоев, не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. С учетом характера совершенного деяния, не представляющего большой общественной опасности для охраняемых законом интересов прав личности, общества или государства, с учётом того, что стороны в настоящее время примирились, деяние, совершенное <ФИО4>, мировой судья признает малозначительным.

В соответствии со ст. 2.9. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Согласно абзацу 2 п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА6> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании ст. 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий, не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

С учетом изложенных обстоятельств, мировой судья считает возможным объявить <ФИО4> устное замечание, производство по делу прекратить.

Руководствуясь ст. ст. 2.9, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО5 <ФИО2> по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - прекратить, освободив его от административной ответственности за малозначительностью совершенного административного правонарушения, ограничившись устным замечанием.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии через мирового судью судебного участка <НОМЕР> Самарского судебного района г. <АДРЕС> области.

Мировой судья подпись <ФИО1>

Копия верна: Мировой судья <ФИО1>