Резолютивная часть постановления вынесена и оглашена 22 сентября 2025 года

Постановление в окончательном виде изготовлено 25 сентября 2025 года

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

г. Москва 25 сентября 2025 года

Мировой судья судебного участка №160 района Покровское-Стрешнево г. Москвы Боброва С.В., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №464 района Покровское-Стрешнево г. Москвы, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч. 4 ст. 12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1, ...паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: ..., ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 управлял транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками, при следующих обстоятельствах: 08.07.2025 года в 12 час. 45 мин. по адресу: г. Москва..., управлял транспортным средством марки марка автомобиля ...», регистрационный знак ТС, который не соответствует требованиям, установленным законодательством о техническом регулировании в части нарушений при их изготовлении требований национального стандарта РФ относительно технических условий.

ФИО1 в судебное заседание явился, права разъяснены, ходатайств и отводов не имел, представил суду письменные пояснения, из которых следует, что вину в совершении административного правонарушения он не признает, установленные на транспортном средстве государственные регистрационные номера по своей структуре соответствуют требования п. 3.8 ГОСТ Р50577-2018, согласно которому форма и характер начертания цифр и букв, применяемых на регистрационных знаках типов 1-11, 15, 19-28, должны соответствовать рисункам Б.1 и В.1 приложений Б и В, а толщина линий цифр и букв (включая толщину окантовки) – значениям, приведенным в таблице 1. Между тем из материалов дела не усматривается, на основании каких доказательств инспектор пришел к выводу о том, что на установленный на автомобиле государственный регистрационный знак не соответствует вышеуказанным требованиям. Также ФИО1 ссылается на то, что замеры выполнены инспектором неверно, при этом имеется возможность, в случае установления в его действиях нарушения, переквалифицировать на ч. 1 ст. 12.2 КоАП РФ, поскольку государственные знаки читаются городскими камерами, штрафы приходят.

Мировой судья, выслушав ФИО1, исследовав письменные материалы дела, фотоматериалы, просмотрев видеозапись, приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении вменяемого административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом №77 МР 0807333 об административном правонарушении от 08.07.2025 года;

- протоколом об изъятии вещей и документов 77 ВУ №08007333 от 08.07.2025 года;

- фотоматериалом с места остановки транспортного средства, с изображением государственных регистрационных знаков;

- сведениями о нахождении изъятых государственных регистрационных знаков на хранении;

- карточкой операции с ВУ на имя ФИО1, в соответствии с которой он имеет действующее водительское удостоверение;

- карточкой учета транспортного средства, согласно которому транспортное средство марки марка автомобиля ...», регистрационный знак ТС, принадлежит ФИО2;

- карточкой правонарушений водителя, согласно которой ФИО1 ранее привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, предусмотренных гл. 12 КоАП РФ;

- заявлением о привлечении к административной ответственности;

- фотографиями выполнения замеров государственных регистрационных знаков;

- видеозаписью, из содержания которого усматривается процедура проведения замеров государственных регистрационных знаков.

В соответствии с ч.1 ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Вышеуказанные доказательства являются последовательными, взаимодополняемыми, составленными и добытыми полномочными должностными лицами в пределах их полномочий и процессуально закрепленными с соблюдением требований КоАП РФ, нарушений закона при их составлении, которые могли бы повлечь признание их недопустимыми доказательствами по делу, мировой судья не усматривает, в связи с чем, оснований сомневаться в их достоверности у мирового судьи не имеется. Мировой судья доверяет вышеуказанным доказательствам по делу.

Согласно ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ административная ответственность наступает за управление транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками.

В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее – ПДД РФ), утвержденные Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п.2.3.1 ПДД РФ водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

В силу п. 2 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, установлено, что на механических транспортных средствах (кроме мопедов, трамваев и троллейбусов) и прицепах должны быть установлены на предусмотренных для этого местах регистрационные знаки соответствующего образца.

В силу п. 11 вышеуказанных положений запрещается эксплуатация: автомобилей, автобусов, автопоездов, прицепов, мотоциклов, мопедов, тракторов и других самоходных машин, если их техническое состояние и оборудование не отвечают требованиям Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств, также транспортных средств, имеющих скрытые, поддельные, измененные номера узлов и агрегатов или регистрационные знаки.

В соответствии с положениями абз.5 п.4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» при квалификации действий лица по ч.4 ст. 12.2 КоАП РФ под подложными государственными регистрационными знаками следует понимать, в том числе знаки соответствующие техническим требованиям государственные регистрационные знаки (в том числе один из них), отличные от внесенных в регистрационные документы данного транспортного средства (например, выдававшиеся на данное транспортное средство ранее (до внесения изменений в регистрационные документы транспортного средства), либо выданные на другое транспортное средство, либо не выдававшиеся в установленном порядке).

Как следует из материалов дела, водитель ФИО1, управляя транспортным средством марки марка автомобиля ...», регистрационный знак ТС, который не соответствует требованиям, установленным законодательством о техническом регулировании в части нарушений при их изготовлении требований национального стандарта РФ относительно технических условий (форма, характер начертаний, толщина линии цифр и букв на лицевой стороне).

В ходе судебного разбирательства, судом установлено, что на автомобиль марки марка автомобиля ...», собственником которого является .... (л.д. 7), были выданы регистрационный знак ТС.

На момент остановки данного транспортного средства 08.07.2025 сотрудниками ГИБДД под управлением ФИО1 было обнаружено, что на данном транспортном средстве установлены регистрационный знак ТС, которые не соответствуют требованиям, установленным законодательством о техническом регулировании в части нарушений при их изготовлении требований национального стандарта РФ относительно технических условий.

С данным выводом инспектора ДПС ФИО1 был не согласен, ссылаясь на п. 3.8 ГОСТ Р50577-2018, согласно которому форма и характер начертания цифр и букв, применяемых на регистрационных знаках типов 1-11, 15, 19-28, должны соответствовать рисункам Б.1 и В.1 приложений Б и В, а толщина линий цифр и букв (включая толщину окантовки) – значениям, приведенным в таблице 1.

Вместе с тем, проведенными инспектором ДПС в присутствии ФИО1 замерами регистрационный знак ТС, находящегося на хранении в ОБ ДПС ГИБДД УВД по СЗАО ГУ МВД России по г. Москве, выявлены превышения размерных характеристик высоты цифр и букв, изображенных на государственных регистрационных знаках.

В силу положений п. 3.5 ГОСТ Р50577-2018 основные размеры регистрационных знаков, расположение надписей "RUS" и "ТРАНЗИТ", цифр, букв и окантовки на лицевой стороне регистрационных знаков должны соответствовать указанным на рисунках А.1 - А.31 приложения А.

На рисунке А.1 представлен регистрационный знак типа 1 с двухзначным кодом региона регистрации, в соответствии с которым буквы на лицевой стороне регистрационного знака должны быть высотой 58 мм.; цифры на лицевой стороне – 76 мм.; цифры, обозначающие код региона на лицевой стороне, - 58 мм.; надпись "RUS" – 20 мм.

Вместе с тем, в ходе проведения замеров, установлено, что высота букв «В» на лицевой стороне регистрационного знака – 62 мм.; цифры «3» на лицевой стороне – 80 мм.; цифры, обозначающие код региона на лицевой стороне, «77» - 62 мм.

Таким образом, проведенными замерами достоверно подтверждено явное несоответствие государственных регистрационных знаков.

Мировой судья, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, квалифицирует действия ФИО1 по ч.4 ст.12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как управление транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками, поскольку несоответствие регистрационный знак ТС, изъятых у ФИО1, ГОСТу в совокупности с разъяснениями, изложенными в абзацах 9, 10 пункта 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" позволяют суду прийти к твердому убеждению о подложности данных государственных регистрационных знаков.

Изложенное объективно свидетельствует о том, что при должной внимательности и осмотрительности ФИО1 мог бы избежать нарушения требований Правил дорожного движения, которые он, тем не менее, нарушил.

Таким образом, основания для вывода о невиновности ФИО1 в совершении вменяемого ему административного правонарушения отсутствуют.

Оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении, а равно для переквалификации его действий на ч. 1 ст. 12.2 КоАП РФ, мировой судья не усматривает.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, мировым судьей не установлено.

К обстоятельству, отягчающему административную ответственность, судом относится повторное совершение однородного административного правонарушения.

При назначении наказания суд учитывает требования ст.ст.4.1-4.3 КоАП РФ, характер совершенного административного правонарушения, данные о личности ФИО1, конкретные обстоятельства дела, обстоятельства, отягчающие ответственность ФИО1, и приходит к выводу о назначении наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст.12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 6 (шесть) месяцев.

Течение срока лишения специального права исчислять со дня вступления в законную силу настоящего постановления.

Исполнение постановления возложить на территориальное подразделение ГИБДД по месту нахождения суда – ОБ ДПС ГИБДД УВД по СЗАО ГУ МВД России по г. Москве.

Разъяснить лицу, лишенному права управления транспортным средством, необходимость в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления сдать водительское удостоверение, а в случае его утраты заявить об этом в тот же срок в отдельный батальон ДПС ГИБДД УВД по СЗАО ГУ МВД России по г.Москве (<...>).

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи водительского удостоверения, течение срока лишения специального права прерывается и возобновляется со дня сдачи либо изъятия водительского удостоверения.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 4.1. ст.32.6 КоАП РФ по истечении срока лишения специального права за совершение административных правонарушений, предусмотренных главой 12 настоящего Кодекса, водительское удостоверение, изъятое у лица, подвергнутого данному виду административного наказания, возвращается после проверки знания им Правил дорожного движения.

Вещественные доказательства по делу - два регистрационный знак ТС – по вступлению постановления в законную силу уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в Тушинский районный суд города Москвы через судебный участок № 464 района Покровское-Стрешнево г.Москвы в течение 10 дней с момента вручения или получения копии постановления.

Мировой судья С.В. Боброва