ОПРЕДЕЛЕНИЕ
17 октября 2023 <...> Октября , д. 73, Мировой судья судебного участка №1 в Лискинском судебном районе Воронежской области и.о. мирового судья судебного участка №4 в Лискинском судебном районе Воронежской области Савостина С.А. рассмотрев материалы о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ ФИО1, <ДАТА2> рождения, прож. <АДРЕС><АДРЕС>
УСТАНОВИЛ:
При подготовке административного материала к рассмотрению установлено, что в отношении ФИО1 уполномоченным лицом МОМВД России «Уваровский» Тамбовский области был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, в связи с не оплатой в срок, предусмотренный ст. 32.2 КоАП РФ штрафа по постановлению от 24.05.2023 года по ч.3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, постановление было вынесено без использования средств видеофиксации правонарушений . Согласно п.п.3,5 ст. 29.1 КоАП РФ при подготовке дела рассмотрению судья должен выяснить, правильно ли составлен протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные КоАП РФ, а также отсутствуют ли иные обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела об административном правонарушении. Часть 1 ст. 20.25 КоАП РФ предусматривает наказание в виде административного ареста. КоАП РФ установлены сокращенные сроки рассмотрения дел об административном правонарушении, за совершение которого предусмотрено административное наказание в виде административного ареста. В силу ч.4 ст. 29.6 КоАП РФ дело об административном правонарушении, совершение которого влечет административный арест , рассматривается в день получения протокола об административном правонарушении. Кроме того, в силу ч.3 ст. 25.1 КоАП РФ при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу является обязательным, поскольку за это правонарушение может быть назначен административный арест. Лицом, составившим протокол об административном правонарушении не представлено доказательств того, что не исключается возможность назначения ФИО1 административного наказания , не связанного с содержанием в условиях изоляции от общества, напротив представлены доказательства совершения им однородного правонарушения повторно. При изложенных обстоятельствах стадии подготовки дела к судебному рассмотрению дела и рассмотрения по существу дела, совершение которого влечет административный арест, осуществляются в день получения протокола об административном правонарушении, осуществляются в день получения протокола об административном правонарушении и только в присутствии лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении. Системный анализ указанных выше норм позволяет прийти к выводу о том, что дело об административном правонарушении, влекущим административный арест, в случае неявки лица, привлекаемого к административной ответственности , на стадии подготовки дела к судебному заседанию подлежит возвращению должностному лицу его составившему, поскольку иное повлечет за собой невозможность рассмотрения дела об административном правонарушении, а также нарушение сроков рассмотрения дел данной категории, установленных КоАП РФ. Таким образом, по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 имеются обстоятельства, препятствующие рассмотрениюдела об административном правонарушении.
На основании ст. 29.4 ч.1 п.4 КоАП РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ возвратить уполномоченному лицу МОМВД России «Уваровский» Тамбовский области, в связи с наличием обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела.
Определение может быть обжаловано в 10-дневный срок в порядке апелляции в Лискинский районный суд Воронежской области через мирового судью.
Мировой судья Савостина С.А.