№ 05-1126/86/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

21 августа 2025 года <...>

Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 86 в Советском районе г. Красноярска, мировой судья судебного участка № 81 в Советском районе г. Красноярска Анисимова Т.Г.,

с участием лица в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

05.08.2025 года в 13 час. 30 мин. на *** в г. Красноярске, ФИО1 управляя транспортным средством «***», г/н ***, (принадлежащим на праве собственности ООО «Ангаркомплектстрой») допустил столкновение с автомобилем «***», г/н *** (принадлежащим на праве собственности ФИО2), в нарушение п. 2.5 ПДД РФ, ФИО1 оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

В судебном заседании ФИО1 с правонарушением согласился, свою вину в совершении вмененного ему административного правонарушения признал, событие и фактические обстоятельства его совершения, изложенные в протоколе, не оспаривал.

Права ФИО1 предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ, в судебном заседании разъяснены, ходатайств и возражений от него не поступило, в услугах защитника не нуждался.

В судебное заседание потерпевший ФИО2 не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом, в материалах дела имеется ходатайство потерпевшего о рассмотрении дела в его отсутствие.

Согласно п. 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Заслушав ФИО1, исследовав материалы дела, суд считает, что вина ФИО1 в совершении инкриминируемого административного правонарушения кроме личного признания, также подтверждается совокупностью следующих письменных доказательств:

- протоколом об административном правонарушении 24ТУ № 619108 от 21.08.2025 года, где описано событие правонарушения, составленным в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ, в присутствии ФИО1, права последнему разъяснены, что подтверждается его подписью в соответствующей графе протокола, ходатайств не заявлено;

- справкой о дорожно-транспортном происшествии от 05.08.2025 года, согласной которой был осуществлен осмотр транспортного средства «***», г/н *** установлено, что у транспортного средства имеются повреждения левого переднего крыла, передней левой двери, левого заднего крыла, задней левой двери;

- рапортом лейтенанта полиции Полка ДПС Госавтоинспекции, согласно которому прибыв по адресу: г. Красноярск, ***, со слов потерпевшего ФИО2, установлено, что водитель автомобиля «***», г/н ***, стал виновником ДТП, транспортному средству потерпевшего «***», г/н ***, причинены повреждения, при этом виновник транспортного средства скрылся с места ДТП;

- справкой от 21.08.2025 года по материалу ДТП от 05.08.2025 года, из которой усматривается, что на автомобиле «***», г/н ***, имеются повреждения сопоставимые с повреждениями на автомобиле «***», г/н ***, на котором имеются повреждения переднего левого крыла, передней и задней левой двери, заднего левого крыла, которые получены в результате ДТП от 05.08.2025г.;

- письменным объяснением потерпевшего ФИО2 от 05.08.2025 года, допрошенного по факту дорожно-транспортного происшествия от 05.08.2025 года, участником которого он являлся;

- письменным объяснением лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1 от 21.08.2025 года, в котором отражены обстоятельства совершения дорожно-транспортного происшествия от 05.08.2025 года, участником которого он являлся;

- схемой места совершения административного правонарушения от 05.08.2025 года, составленной в присутствии ФИО2 на которой указано место совершения административного правонарушения по адресу г. Красноярск, ***, отражено направление и движение автомобилей «***», г/н *** и «***», г/н ***;

- карточкой учета на транспортное средство «***», г/н ***, согласно которой собственником транспортного средства является ООО «Ангаркомплектстрой»;

- карточкой учета на транспортное средство «***», г/н ***, согласно которой собственником транспортного средства является ФИО2;

- договором аренды транспортного средства от 01.01.2025 года, согласно которому ФИО1 арендовал во временное пользование автомобиль марки «***», г/н *** у ООО «Ангаркомплектстрой»;

- списком об административных правонарушениях в отношении ФИО1;

- видеозаписью, на которой зафиксировано ДТП от 05.08.2025 года.

Таким образом, суд приходит к выводу, что в связи с участием в дорожно-транспортном происшествии, в результате которого вред причинен только имуществу, водителю ФИО1 надлежало выполнить ряд обязанностей, возложенных на водителей, причастных к дорожно-транспортному происшествию, и установленных пунктом 2.6.1 Правил дорожного движения.

ФИО1 не вызвал полицию, к месту происшествия не возвратился, при составлении схемы места совершения административного правонарушения и иных материалов отсутствовал, что свидетельствует об оставлении места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Вышеуказанные доказательства отвечают требованиям допустимости, имеют отношение к предмету доказывания, составлены с соблюдением требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Суд считает вину ФИО1 доказанной совокупностью добытых по делу доказательств и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях – оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

При выборе вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, обстоятельства совершения правонарушения, данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, согласно списку административных правонарушений ФИО1 ранее привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений предусмотренных гл. 12 КоАП РФ, что в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ, является отягчающим обстоятельством, материальное положение лица, привлекаемого к административной ответственности, смягчающие административную ответственность обстоятельствам, в соответствии с ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ - признание вины ФИО1, в связи чем полагает необходимым назначить ему наказание в виде ареста, препятствий для назначения, которого в силу ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 3 (трое) суток с содержанием в месте, определяемом соответствующим подразделением ГУ МВД России по Красноярскому краю.

Срок наказания исчислять с 12 час. 15 мин. 21 августа 2025 года.

Постановление может быть обжаловано или опротестовано в Советский районный суд Красноярского края через мирового судью судебного участка № 81 в Советском районе г. Красноярска в течение десяти дней со дня вручения или получения его копии.

Мировой судья Т.Г. Анисимова

Постановление вступило в законную силу «____»______________ 2025 года.

Срок предъявления к исполнению 2 года.

Дата выдачи: 21.08.2025 года.