5-321/2023-2м ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении 13.09.2023 г. Тобольск<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 2 Тобольского судебного района г. Тобольска Тюменской области ФИО4, при ведении протокола секретарем судебного заседания Абушахминой Ю.Р., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО5 и ее защитника Сидоренко И.Е., рассмотрев, на основании ч. 1 ст. 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дело № 5-321/2023-2м об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении: ФИО5, <ДАТА2>,

установил:

05.08.2023 в 04:29 час. ФИО5, управлявшая транспортным средством - автомашиной марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, по адресу <...> стр. 35, не выполнила законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при этом ее действия не содержат уголовно наказуемого деяния, чем нарушила требования пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО5, вину в совершении административного правонарушения не признала, указав, что от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения она не отказывалась, желала пройти такое освидетельствование, однако сотрудники ГИБДД не предоставили ей такой возможности. Защитник ФИО5 Сидоренко И.Е. дополнительно пояснил, что сотрудниками на Титову оказывалось давление, ей не была представлена возможность поговорить с мужем, чтобы обсудить целесообразность прохождения освидетельствования. ФИО5 в состоянии опьянения не находилась, спиртные напитки в тот день не употребляла. Допрошенный в судебном заседании по ходатайству ФИО5 - <ФИО1> пояснил, что является супругом ФИО5 05.08.2023 они выпивали с друзьями, при этом Кристина не пила. Уже ночью поехали домой и их остановили сотрудники ДПС. Он сам говорил супруге чтоб она ехала на медицинское освидетельствование. Однако сотрудники не предоставили такой возможности. Допрошенная в судебном заседании по ходатайству ФИО5 - <ФИО2> пояснила, что с ФИО5 знакома более 3 лет. В тот день возвращались вместе. Кристина села за руль потому, что единственная из их компании не пила. Остановившие автомобиль сотрудники не представились, вели себя агрессивно, оказывали давление на Титову, не выпускали ее из автомобиля, не давали поговорить с мужем. Инспекторы ДПС ОР ГИБДД МО МВД России «Тобольский» ФИО6 и ФИО7 пояснили, что ими осуществлялись процессуальные действия, связанные с событием рассматриваемого административного правонарушения. Поскольку при общении с ФИО5 у нее были выявлены признаки опьянения, ей было предложено пройти освидетельствование на наличие алкогольного опьянения на месте. С результатом освидетельствования ФИО5 не согласилась, ей неоднократно предлагалось пройти медицинское освидетельствование но она тянула время, не давала никакого ответа, то есть фактически проходить медицинское освидетельствование данная гражданка отказалась. Все происходящее фиксировалось на видеозапись. Согласно ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Согласно ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Заслушав пояснения ФИО5 и ее защитника, свидетелей, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд находит установленным в судебном заседании факт не выполнения ФИО5 законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, что подтверждается следующими письменными доказательствами: - протоколом об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, составленным 05.08.2023 в 04:49 час. в отношении ФИО5; - протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 05.08.2023 с указанием оснований для отстранения от управления транспортным средством - наличие достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения. Протокол составлен при осуществлении видеозаписи; - показаниями прибора алкотектора Drager Alcotest-6810 № ARBD-0482 от 05.08.2023, которым зафиксировано наличие в выдыхаемом ФИО5 воздухе алкоголя в количестве 0,56 мг/л; - актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которого при наличии признаков опьянения: запаха алкоголя изо рта, резкого изменения окраски кожных покровов лица, ФИО5 не согласилась с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте. Акт составлен при осуществлении видеозаписи; - протоколом о направлении ФИО5 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, где в основаниях для направления на медицинское освидетельствование указано несогласие с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте. Протокол составлен при осуществлении видеозаписи; - копией свидетельства о поверке средства измерений; - протоколом о задержании транспортного средства; - диском с видеозаписью; - рапортом от 05.08.2023; - копией водительского удостоверения на имя ФИО5; - справкой инспектора группы по ИАЗ ОГИБДД МО МВД России «Тобольский» от 07.08.2023 об отсутствии судимости у ФИО5 за совершение преступления, предусмотренного ч.ч. 2, 4, 6 ст. 264 и ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также об отсутствии сведений об отказе в возбуждении соответствующего уголовного дела; - справкой от 07.08.2023 о совершенных ФИО5 правонарушениях в области дорожного движения, за год, предшествующий дате запроса. Частью 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Следовательно, требование о прохождении медицинского освидетельствования носит обязательный характер, и за невыполнение данного требования предусмотрена административная ответственность. В силу п. 2.3.2. Правил дорожного движения водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Наличие любого из предусмотренных законом признаков опьянения является достаточным основанием полагать, что лицо находится в состоянии опьянения и подлежит направлению на медицинское освидетельствование (ч. 1.1. ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях). Федеральным законом от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения установлена обязанность государства по охране жизни, здоровья и имущества граждан, защите их прав и законных интересов, а также защите интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий; установлен приоритет жизни и здоровья граждан, участвующих в дорожном движении; приоритет ответственности государства за обеспечение безопасности дорожного движения над ответственностью граждан, участвующих в дорожном движении; соблюдение интересов граждан, общества и государства при обеспечении безопасности дорожного движения. Права граждан на безопасные условия движения по дорогам Российской Федерации гарантируются государством и обеспечиваются путем выполнения законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения и международных договоров Российской Федерации. Все протоколы и акты, отражающие применение мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, составлены уполномоченным должностным лицом с соблюдением требований закона. Опрошенные в судебном заседании сотрудники ДПС дали пояснения, подтверждающие содержание представленных письменных доказательств по делу. Не доверять показаниям сотрудников полиции, находящихся при исполнении служебных обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, у судьи оснований не имеется. Доказательств наличия какой-либо заинтересованности у инспекторов ДПС в исходе дела не представлено, судом такие обстоятельства не установлены. Вышеуказанные пояснения сотрудников ГИБДД последовательны, непротиворечивы и полностью подтверждаются совокупностью исследованных судом письменных материалов дела. Доводы ФИО5 и защитника, а также пояснения свидетелей <ФИО3> и <ФИО2> о том, что сотрудниками ГИБДД ФИО5 не была представлена возможность пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, суд расценивает как защитную позицию, направленную на избежание наказания за совершение административного правонарушения. Каких-либо иных доказательств, подтверждающих указанное обстоятельство, в ходе исследования материалов дела не установлено. Факт отказа ФИО5 от прохождения медицинского освидетельствования был обоснованно зафиксирован в протоколе об административном правонарушении, который составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ст. 51 Конституции Российской Федерации ФИО5 разъяснялись. При этом суд учитывает, что состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является формальным и образуется в случае отказа водителя, управляющего транспортным средством с признаками опьянения, от выполнения законного требования сотрудника полиции о прохождении освидетельствования для установления его состояния. При этом мотивы отказа от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения значения для квалификации не имеют. Действия ФИО5 суд квалифицирует как административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Назначая наказание, суд учитывает данные о личности ФИО5, имеющей постоянное место жительства, замужней, официально не трудоустроенной (являющейся самозанятой), а также сведения из алфавитной карточки водителя по состоянию на 07.08.2023, согласно которой ФИО5 в течение года, предшествующего данному правонарушению, не привлекалась к административной ответственности за нарушения в области дорожного движения. Обстоятельством смягчающим административную ответственность суд признает наличие на иждивении у ФИО5 малолетнего ребенка. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено. С учетом характера и степени общественной опасности совершенного административного правонарушения, оценивая последствия содеянного и данные о личности ФИО5, принимая во внимание наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает, что наказание в виде 1 года 7 месяцев лишения права управления транспортным средством и штраф в размере 30 000 рублей будут способствовать целям административного наказания, предотвращению совершения новых административных правонарушений. С учетом изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

Признать ФИО5 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 7 (семь) месяцев. Штраф должен быть внесен на р/счет <***> в Отделении Тюмень Банка России // УФК по Тюменской области г. Тюмень, БИК 017102101, КБК 188 1 16 01123 01 0001 140, ИНН <***>, КПП 720601001, ОКТМО 71710000, оплата штрафа УИН №18810472230230006898, плательщик ФИО5, не позднее 60-ти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, а копия документа, свидетельствующего об уплате, направлена мировому судье по адресу: 626156, <...>, судебный участок № 2. Разъяснить, что в случае неуплаты штрафа постановление направляется судебным приставам для взыскания штрафа в бесспорном порядке, а в отношении лица, не уплатившего штраф, применяется административное наказание на основании ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Разъяснить, что течение срока лишения права управления транспортными средствами начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. ФИО5 обязана сдать водительское удостоверение в ГИБДД МО МВД России «Тобольский», по адресу: г. Тобольск, мкр. 7а, стр. 73, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами. В случае уклонения от сдачи водительского удостоверения срок лишения права управления транспортными средствами прерывается. Течение указанного срока начинается в таком случае со дня сдачи ФИО5 либо изъятия у нее водительского удостоверения. В соответствии с п. 4 ст. 32.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по истечении срока лишения специального права документы, изъятые у лица, подвергнутого данному виду административного наказания (за исключением временного разрешения на право управления транспортным средством соответствующего вида), подлежат возврату по его требованию в течение одного рабочего дня. Согласно п. 5 ст. 32.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях хранение невостребованных документов осуществляется в течение трех лет. По истечении указанного срока невостребованные документы подлежат уничтожению. Копию постановления направить ФИО5 и для исполнения в ГИБДД МО МВД России «Тобольский». Постановление может быть обжаловано в Тобольский городской суд Тюменской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления путем подачи жалобы мировому судье.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>Мировой судья судебного участка № 2 Тобольского судебного района г. Тобольска Тюменской области ФИО4