Дело № 5-880/2023 УИД 29MS0016-01-2023-009092-51

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания

23 ноября 2023 года город Котлас<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 3 Котласского судебного района Архангельской области Новикова М.А., рассмотрев по адресу: <...>,

материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ, в отношении

Малыш <ФИО1>, <ДАТА2>,

УСТАНОВИЛ:

Малыш <ФИО> повторно в течение года нарушил административные ограничения, установленные ему судом в соответствии с Федеральным закон от <ДАТА3> N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы". Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

Решением <АДРЕС> городского суда <АДРЕС> области от <ДАТА4> (дело <НОМЕР>), вступившим в законную силу <ДАТА5>, Малыш <ФИО> установлен административный надзор на срок 2 года и административное ограничение в виде обязательной явки один раз в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Решением <АДРЕС> городского суда <АДРЕС> области от <ДАТА6> (дело <НОМЕР>), вступившим в законную силу <ДАТА7>, Малыш <ФИО> дополнено административное ограничение в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В соответствие с утвержденным <ДАТА8> начальником ОМВД России «<АДРЕС> графиком, установлены место регистрации (ОМВД России «<АДРЕС>, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 4, каб. 12), дни и время регистрации (1-ый и 3-ий понедельник каждого месяца в период с 09 часов 00 минут до 17 часов 00 минут), однако <ДАТА9> в установленное время и место Малыш <ФИО> проживая по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 38, кв. 7, комн. 82-83, не явился на регистрацию в ОМВД «<АДРЕС> по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 4, каб. 12, чем нарушил установленное ему судом административное ограничение повторно в течение года после совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.24 ч. 1 КоАП РФ и его бездействие не содержит уголовно-наказуемого деяния. В судебном заседании Малыш <ФИО> вину в инкриминируемом ему правонарушении признал. Вина Малыш <ФИО> в совершении правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами: постановлением заместителя начальника полиции (по ООП) ОМВД России «<АДРЕС> от <ДАТА10> <НОМЕР>, вступившим в законную силу <ДАТА11>, согласно которому Малыш <ФИО> привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ; протоколом об административном правонарушении от <ДАТА12>, составленным в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ; рапортом УУП ОМВД России «<АДРЕС> от <ДАТА9> о неявке Малыш <ФИО> на регистрацию <ДАТА9>; копиями решений <АДРЕС> городского суда <АДРЕС> области от <ДАТА4>, от <ДАТА14>, которыми в отношении Малыш <ФИО> установлен административный надзор на 2 года с установлением ограничений в виде явки на регистрацию; копией заключения о заведении дела об административном надзоре от <ДАТА15> года; графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию от <ДАТА8>, согласно которому Малыш <ФИО> установлены дни, время и место прибытия для регистрации: ОМВД России «<АДРЕС>, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 4, каб. 12, с 09:00 до 17:00 в первый и третий понедельник каждого месяца, с данным графиком Малыш <ФИО> был ознакомлен <ДАТА16> о чем имеется его подпись; регистрационным листом поднадзорного лица, согласно которому <ДАТА9> (3-й понедельник месяца) Малыш <ФИО> не явился на регистрацию.

Указанные доказательства не содержат противоречий, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, согласуются между собой, поэтому мировой судья руководствуется ими при вынесении постановления. Бездействие Малыш <ФИО> мировой судья квалифицирует по ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ - повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.24 КоАП РФ - несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность виновного лица, является признание вины. Вместе с тем, обстоятельством, отягчающим ответственность Малыш <ФИО> в силу п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ является повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку ранее Малыш <ФИО> привлекался к административной ответственности за аналогичное правонарушение.

В соответствии с ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами. Учитывая обстоятельства дела, характер совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, наличие смягчающих и отягчающих вину обстоятельств, мировой судья считает необходимым назначить Малыш <ФИО> наказание в виде административного ареста, поскольку назначение более мягкого наказания не будет способствовать достижению целей административной ответственности. Обстоятельств, исключающих возможность назначения данного вида наказания, предусмотренных ст. 3.9. ч. 2 КоАП РФ, не имеется.

Последний подвергнут в соответствии со ст. 27.3 КоАП РФ с 14 часов 40 минут <ДАТА12> административному задержанию. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Малыш <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Срок отбытия административного ареста исчислять с 14 часов 40 минут <ДАТА17> Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городском суде <АДРЕС> области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья М.А. Новикова