Результаты поиска

Решение по уголовному делу

Дело № 1-7/2025 Копия. ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Соликамск 20 марта 2025 года

Мировой судья судебного участка № 6 Соликамского судебного района Пермского края <ФИО1>,

при секретаре суда <ФИО2>,

с участием государственного обвинителя <ФИО3>, потерпевшей <ФИО4>,

подсудимого <ФИО5>,

защитника <ФИО6>,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство потерпевшей <ФИО4> о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым <ФИО5>, обвиняемым в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 119 УК РФ,

УСТАНОВИЛ :

<ФИО5> обвиняется в умышленном совершении угрозы убийством потерпевшей <ФИО8>, при том, что у потерпевшей имелись основания опасаться данной угрозы, т.е. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 119 УК РФ. Потерпевшая <ФИО4> в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении <ФИО5> в связи с примирением сторон.

Выслушав потерпевшую, подсудимого, который согласен на прекращение в отношении него уголовного дела за примирением сторон, защитника, полагавшего ходатайство потерпевшей подлежащим удовлетворению, мнение государственного обвинителя, не возражавшей против прекращения производства по делу за примирением сторон, суд считает следующее.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Согласно п. 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2013 г. № 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» в соответствии со статьей 76 УК РФ освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим возможно при выполнении двух условий: примирения лица, совершившего преступление, с потерпевшим и заглаживания причиненного ему вреда. При разрешении вопроса об освобождении от уголовной ответственности судам следует также учитывать конкретные обстоятельства уголовного дела, включая особенности и число объектов преступного посягательства, их приоритет, наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшего, изменение степени общественной опасности лица, совершившего преступление, после заглаживания вреда и примирения с потерпевшим, личность совершившего преступление, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Как следует из материалов уголовного дела, <ФИО5> ранее не судим, совершил преступление, отнесенное законом к категории небольшой тяжести, впервые. Потерпевшая указала, что причиненный ей вред подсудимый загладил в полном объеме путем принесения ей извинений, которых ей достаточно. В настоящее время между ними сложились добрососедские отношения, они общаются друг с другом по бытовым вопросам. Ходатайство ею заявлено добровольно, она искренне простила <ФИО5> Суд считает, что примирение состоялось, нанесённый преступлением вред потерпевшей <ФИО4> заглажен подсудимым <ФИО5>, примирение между сторонами достигнуто добровольно, в соответствии с их волей.

По делу имеется в наличии совокупность юридически значимых, установленных уголовным и уголовно-процессуальным законодательством условий, необходимых для удовлетворения ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с примирением.

Суд, руководствуясь ст. ст. 25, 239, 254, 256, 320 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении <ФИО5>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, в связи с примирением сторон - прекратить.

Меру пресечения в отношении <ФИО5> - подписку о невыезде и надлежащем поведении, - отменить. Вещественное доказательство по делу - кухонный нож - после вступления постановления в законную силу возвратить по принадлежности потерпевшей <ФИО4>

Постановление может быть обжаловано в Соликамский городской суд Пермского края через мирового судью в течение 15 суток после вынесения.

Мировой судья (подпись) Копия верна. Мировой судья: <ФИО1>