Решение по уголовному делу
Дело №1-37/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ с. Буздяк Республики Башкортостан 23 ноября 2023 года И.о. мирового судьи судебного участка по Буздякскому району Республики Башкортостан - мировой судья судебного участка по Благоварскому району Республики Башкортостан Губайдуллина Р.Х., с участием государственного обвинителя и.о прокурора <АДРЕС> района РБ <ФИО1>,
обвиняемого <ФИО2>,
защитника - адвоката <ФИО3>, представившей удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР>, от <ДАТА2>,
при секретаре <ФИО4>, рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судопроизводства материалы уголовного дела по обвинению:
<ФИО2>, родившегося <ДАТА3> в д<АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, гражданина РФ, с начальным профессиональным образованием, не работающего, разведенного, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, не военнообязанного, не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - ч. 1 ст. 291.2 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
<ФИО2> обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 291.2 УК РФ - в покушение на мелкое взяточничество, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на дачу взятки лично в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, если при этом действие этого лица не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах.
27 сентября 2023 года инспектор ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по Буздякскому району старший лейтенант полиции <ФИО5> и лейтенант полиции <ФИО6> в соответствии с Федеральным законом № 3-ФЗ от 07.02.2011 «О полиции», являясь должностными лицами, то есть лицами, постоянно осуществляющими функции представителя власти, и согласно своим должностным инструкциям несли службу на улице вблизи административного здания, зарегистрированного под <НОМЕР> по <АДРЕС> района, РБ.
Так, 27 сентября 2023 года во время несения службы инспекторами ДПС <ФИО7> и <ФИО8> был замечен гражданин <ФИО2>, который переходил улицу Интернациональная с. <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> на запрещающий сигнал светофора, и из-за допущенного им нарушения ПДД, последний был приглашен в патрульную автомашину, припаркованную на прилегающей территории к зданию <НОМЕР> по улице Интернациональная с. <АДРЕС> района, РБ для вынесения постановления по делу об административном правонарушении. В ходе разбирательств было установлено, что в действиях <ФИО2> усматриваются признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.29 КоАП РФ, о чем было разъяснено последнему. При этом <ФИО2> с целью избежать административной ответственности, стал склонять инспектора ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по Буздякскому району лейтенанта полиции <ФИО8> к получению незаконного денежного вознаграждения в виде взятки. После этого лейтенантом полиции <ФИО8>, <ФИО2> был предупрежден, что дача взятки должностному лицу преследуется законом. Несмотря на это, <ФИО2> около 15 часов 55 минут 27 сентября 2023 года, находясь в салоне патрульной автомашины марки «Рено Логан» с государственными регистрационными знаками <НОМЕР> регион, припаркованной на прилегающей территорий к зданию <НОМЕР> по улице Интернациональная с. <АДРЕС> района РБ, заведомо зная основания и порядок привлечения его к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.29 КоАП РФ, умышленно, осознавая противоправность своих действий и желая этого, игнорируя предупреждение лейтенанта полиции <ФИО8>, передал денежное вознаграждение в виде взятки в сумме 1 000 (одна тысяча) рублей за не привлечение его к административной ответственности.
Однако преступные действия <ФИО2>, направленные на дачу взятки в размере, не превышающем десяти тысяч рублей лично должностному лицу за совершение заведомо незаконного бездействия, не были доведены до конца по не зависящим от него обстоятельствам в связи с тем, что инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД России по Буздякскому району лейтенант полиции <ФИО6> отказался принять взятку.
В судебном заседании подсудимый <ФИО2> и его защитник <ФИО3> обратились с ходатайством о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
Гособвинитель <ФИО1> не согласился с указанным ходатайством, указав, что <ФИО2> совершено преступление коррупционной направленности, своими действиями причинил вред интересам общества и государства, в связи с чем он должен понести уголовную ответственность.
Заслушав участников процесса, исследовав представленные материалы дела, мировой судья считает, что ходатайство подсудимого и его защитника о прекращении уголовного дела и применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа подлежит удовлетворению. В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. По мнению мирового судьи, основания, предусмотренные законом, для освобождения <ФИО2> от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа имеются. Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 291.2 УК РФ, в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ, является преступлением небольшой тяжести.
Сведения об участии <ФИО2> в совершенном преступлении, изложенные в обвинительном заключении, соответствуют фактическим обстоятельствам дела.
<ФИО2> ранее не судим, против прекращения в отношении него уголовного дела и освобождения от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа не возражает, по месту жительства характеризуется положительно.
Препятствий для освобождения <ФИО2> от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, связанных с необходимостью прекращения уголовного дела по иным основаниям, не имеется. Доводы государственного обвинителя о невозможности освобождения <ФИО2> от уголовной ответственности, являются необоснованными, поскольку отсутствие условий, перечисленных в ст. 76.2 УК РФ, не свидетельствует о невозможности прекращения уголовного дела в отношении <ФИО2> на основании ст. 25.1 УПК РФ. В счет возмещения вреда <ФИО2> оказал благотворительную помощь ГКУ Республики Башкортостан Западный межрайонный центр «Семья». Санкция ч. 1 ст. 291.2 УК РФ предусматривает в качестве основного наказания штраф в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех месяцев
В силу ч. 1 ст. 104.5 УК РФ, размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ. При определении размера судебного штрафа мировой судья учитывает тяжесть совершенного <ФИО2> преступления, его возраст и имущественное положение, наличие на иждивении ребенка инвалида детсвта.
Руководствуясь п. 4.1 ч. 1 ст. 236, 446.3 УПК РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ :
Уголовное дело в отношении <ФИО2>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 30 ч. 3 - 291.2 ч. 1 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ прекратить. В соответствии со ст. 76.2 УК РФ освободить <ФИО2> от уголовной ответственности с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 6000 (шести тысяч) рублей, который подлежит уплате в течение двух месяцев со дня вступления постановления в законную силу.
Разъяснить <ФИО2>, что сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.
Также разъяснить <ФИО2>, что в соответствии с ч. 2 ст. 104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении <ФИО2> отменить по вступлению постановления в законную силу. Вещественные доказательства: - одна купюра номиналом 1000 руб. - конфисковать: безвозмездно изъяв из материалов уголовного дела и обратив в собственность государства; - компакт-диск с записью обстоятельств передачи <ФИО2> денежных средств, - хранить в материалах дела.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Благоварский межрайонный суд РБ в течение пятнадцати суток.
Мировой судья Р.Х. Губайдуллина Постановление вступило в законную силу 11 декабря 2023 года Мировой судья Р.Х. Губайдуллина