Решение по административному делу

Дело №5-____/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

29 ноября 2023 года город Уфа

И. о. мирового судьи судебного участка № 1 по Ленинскому району г. Уфы Республики Башкортостан - мировой судья судебного участка № 7 по Ленинскому району г.Уфы Республики Башкортостан Агапова И.А. рассмотрев по адресу 450006 <...> кабинет 19,

материалы дела об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО2 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца гор.Уфа, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу <АДРЕС> работающего по найму, инвалидности не имеющего, паспорт серии <НОМЕР> выдан <ДАТА3> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, имеющего одного несовершеннолетнего ребенка, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, личность удостоверена паспортом, права и обязанности, предусмотренные статьей 51 Конституции Российской Федерации, статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях разъяснены, права понятны, ходатайств не поступило,

УСТАНОВИЛ:

29.11.2023 года в 01 час. 05 мин. ФИО2 <ФИО> по адресу <АДРЕС>, д. 29 г.Уфа Республика Башкортостан, находясь за рулем автомобиля марки Фольцваген Амарок 2013 г.в., государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в нарушение п.п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ не имея права управления транспортными средствами, управлял транспортным средством с признаками алкогольного опьянения, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. В судебном заседании ФИО2 <ФИО> вину признал и дал пояснения, соответствующие вышеуказанным обстоятельствам, раскаялся. Заслушав доводы лица, привлекаемого к административной ответственности, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии с п.1 ч.1 ст.28.1 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях» поводами к возбуждению дела об административном правонарушении являются непосредственное обнаружение должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях, достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения.

Согласно ч.2 ст.12.26 КоАП РФ невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей. Судом установлено, что ФИО2 <ФИО> <ДАТА5> года в 01 час. 05 мин. на <АДРЕС>, находясь за рулем автомобиля марки Фольцваген Амарок, 2013 г.в., государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в нарушение п.п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ не имея права управления транспортными средствами, управлял транспортным средством с признаками алкогольного опьянения, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Изучив материалы дела, суд считает, что вина ФИО2 <ФИО> в совершении правонарушения объективно подтверждается протоколом об административном правонарушении 02 АП <НОМЕР> от <ДАТА5> года; протоколом об отстранении от управления транспортным средством 02 АГ № <НОМЕР> от <ДАТА5> года; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 02 АС № <НОМЕР> от <ДАТА5> года, от прохождения которого ФИО2 <ФИО> отказался; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование 02 АН <НОМЕР> от <ДАТА5> года; протоколом о задержании транспортного средства 02 ЕУ <НОМЕР> от <ДАТА5> года; рапортом ИДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по г.Уфа; справкой инспектора ДПС ПДПС ГИБДД Управления МВД России по г.Уфе, согласно которому ФИО2 <ФИО> по постановлению мирового судьи судебного участка <НОМЕР> по Ленинскому району г.Уфы РБ от 10.01.2023 г. лишен права управления транспортными средствами по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ на 12 месяцев, срок окончания наказания 01.02.2024; письменными объяснениями понятых. Суд, оценив в совокупности изложенные выше доказательства, признает их допустимыми и достоверными, так как они получены с соблюдением требований административного законодательства, согласуются между собой и соответствуют установленным судом фактическим обстоятельствам дела.

Действия ФИО2 <ФИО> суд квалифицирует по части 2 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях». Согласно п.9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 года №18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» основанием привлечения к административной ответственности по ст.12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу Государственной инспекции безопасности дорожного движения, так и медицинскому работнику. В качестве отказа от освидетельствования, заявленного медицинскому работнику, следует рассматривать не только отказ от медицинского освидетельствования в целом, но и отказ от того или иного вида исследования в рамках медицинского освидетельствования. Согласно ст.27.12 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях» лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, а также лица, совершившие административные правонарушения, предусмотренные частью 1 статьи 12.3, частью 2 статьи 12.5, частями 1 и 2 статьи 12.7 настоящего Кодекса, подлежат отстранению от управления транспортным средством до устранения причины отстранения Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В постановлении Пленума ВС РФ № 18 от 24.10.2006 г. указано, что при назначении наказания за правонарушения, предусмотренные ст.ст.12.8, 12.26 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях», надлежит учитывать, что они не могут быть отнесены к малозначительным, а виновные в их совершении лица - освобождены от административной ответственности, поскольку управление водителем, находящемся в состоянии опьянения, транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения независимо от роли правонарушителя, размера вреда, наступления последствий и их тяжести. Обстоятельствами, смягчающими наказание, являются признание вины, раскаяние, наличие несовершеннолетнего ребенка. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено. Таким образом, с учетом степени тяжести совершенного правонарушения, личности виновного, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих административную ответственность обстоятельств, мировой судья приходит к выводу о назначении ФИО2 <ФИО> административного наказания в виде административного ареста. Дело рассмотрено немедленно при поступлении материалов и доставлении лица, привлекаемого к административной ответственности. На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.29.9, 29.10, КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях», и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток с содержанием в спец. приемнике при УМВД России по г.Уфе. Срок наказания исчислять с момента задержания с 05 ч. 10 мин. 29.11.2023 г.

Копию данного постановления направить ПДПС ГИБДД УМВД России по г.Уфе для сведения. Постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в течение десяти суток.

Мировой судья И.А.Агапова