ПОСТАНОВЛЕНИЕ

п. Бохан 30 октября 2023 года

Мировой судья судебного участка № 131 Боханского района Иркутской области Протасов А.Г., находящийся по адресу: 669311, <...>, рассмотрев в открытом судебном заседании дело <НОМЕР> об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, рожденного <ДАТА2>, в <АДРЕС>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, с основным средним образованием, женатого, имеющего на иждивении 2 малолетних детей (ДД.ММ.ГГГГ г.р., ДД.ММ.ГГГГ г.р.), не работающего, паспорт <НОМЕР>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 воспрепятствовал законной деятельности судебного пристава при следующих обстоятельствах: 06.10.2023 в 13 час. 00 мин. при осуществлении принудительного привода по адресу: <АДРЕС>, ФИО1 воспрепятствовал законной деятельности судебного пристава осуществлявшего постановление о принудительном приводе должника к судебному приставу-исполнителю отделение судебных приставов по Осинскому, Боханскому и Усть-Удинскому районам от 04.10.2023, к 14 час. 00 мин. 06.10.2023, отказался проехать в отделение судебных приставов, отказывался выходить из дома, садиться в служебную автомашину, пытался отталкивать и пускать судебного пристава в ограду. На неоднократные требования о прекращении противоправных действий и предупреждении об административной ответственности, ФИО1 не реагировал, продолжая совершать противоправные действия.

В судебное заседание ФИО1 своевременно и надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился, ходатайств об отложении рассмотрения дела не направлял, представил заявление, в котором просит рассмотреть дело в отсутствие.

Также в ходе административной процедуры ФИО1 выразил согласие на уведомление посредством СМС-сообщения. По указанному ФИО1 номеру сотового телефона было направлено смс-извещение с указанием даты, времени и места рассмотрения дела, которое доставлено.

С учетом вышеприведенных обстоятельств, прихожу к выводу о том, что ФИО1 достоверно зная о возбужденном в отношении него административном производстве, уклоняется от явки в судебное заседание, тем самым выразил свое волеизъявление по вопросу участия при рассмотрении дела. В связи с чем, на основании ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело рассмотрено в отсутствие ФИО1

Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к выводу об установлении и доказанности факта и вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Согласно протоколу об административном правонарушении <НОМЕР> от 06.10.2023, ФИО1 06.10.2023 в 13 час. 00 мин. находясь по месту жительства по адресу: <АДРЕС>, ознакомившись под роспись с постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Осинкому, Боханскому и Усть-Удинскому района о принудительном приводе к судебному приставу-исполнителю от 04.10.2023, отказался проехать в отделение судебных приставов, отказывался выходить из дома, садиться в служебную автомашину, пытался отталкивать и пускать судебного пристава в ограду, тем самым воспрепятствовал законной деятельности судебного пристава, находящегося при исполнении служебных обязанностей. Протокол соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, составлен в присутствии ФИО1 Копия протокола получена ФИО1 Из письменных объяснений ФИО1 следует, что он ознакомившись с постановлением о принудительном приводе отказался проехать с судебным приставом, отказался выходить из дома, садиться в служебный автомобиль, пытался отталкивать судебного пристава, пытался закрыть ворота, чтобы не впустить пристава. Вину в воспрепятствовании законной деятельности судебного пристава, признает, в содеянном раскаивается.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Осинскому, Боханскому и Усть-Удинскому районам от 04.10.2023 за уклонение от явки к судебному приставу-исполнителю ФИО1 подвергнут приводу к судебному приставу-исполнителю на 06.10.2023 к 14-00 часам. ФИО1 с постановлением был ознакомлен 06.10.2023. Согласно рапорту судебного пристава по ОУПДС, 06.10.2023 был осуществлен выезд по адресу: <АДРЕС>. Должник ФИО1 отказался проехать к судебному приставу-исполнителю. Тем самым воспрепятствовал законной деятельности судебного пристава, находящегося при исполнении служебных обязанностей.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ «О судебных приставах» на судебных приставов возлагаются, в том числе задачи по осуществлению принудительного исполнения судебных актов, а также предусмотренных Федеральным законом от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", актов других органов и должностных лиц. Статьей 5 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы (часть 1). Непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений Федеральной службы судебных приставов и судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов (часть 2). В соответствии с п.п. 1, 3 ст. 6 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории РФ. Невыполнение законных требований судебного пристава-исполнителя, а также воспрепятствование осуществлению судебным приставом-исполнителем функций по исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц влекут ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации. Указанные требования закона ФИО1 были нарушены. Таким образом, действия ФИО1 мировой судья квалифицирует по ст. 17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях -воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей.

Приведенные доказательства являются достоверными и допустимыми, оснований не доверять им не имеется.

При назначении наказания, мировой судья, учитывая характер и степень опасности правонарушения, посягающего на общественные отношения в сфере деятельности судебных органов, данные о личности виновного, при отсутствии в деле сведений о привлечении к административной ответственности ранее, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность - признание вины и раскаяние, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, приходит к выводу о необходимости назначения административного наказания в виде штрафа, которое является справедливым и направлено на предупреждение совершения им новых правонарушений.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей. Сумму штрафа перечислить по следующим реквизитам: получатель УФК по Иркутской области (Агентство по обеспечению деятельности мировых судей Иркутской области), ИНН <***>, КПП 381101001, счет 03100643000000013400, Отделение Иркутск Банка России/УФК по Иркутской области г.Иркутск, БИК 012520101, кор.счет 40102810145370000026, КБК 83711601173010008140, ОКТМО 25609405, наименование платежа 131-5-<НОМЕР>, УИН - <НОМЕР>. Квитанцию, свидетельствующую об уплате штрафа, необходимо представить в судебный участок №131 Боханского района Иркутской области. Разъяснить лицу, привлекаемому к административной ответственности, что согласно статье 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. В случае непредставления документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа в установленный срок, мировой судья направляет постановление о наложении административного штрафа судебному приставу-исполнителю для исполнения. Разъяснить лицу, привлекаемому к административной ответственности, что в силу ч.2 статьи 31.5 КоАП РФ с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, вынесшим постановление, на срок до трех месяцев. Согласно ч. 1 статье 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в Боханский районный суд Иркутской области в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Мировой судья А.Г. Протасов

Подпись Копия верна

Мировой судья А.Г. Протасов

Правонарушителю ФИО1 п. <АДРЕС>

СУДЕБНЫЙ УЧАСТОК № 131 БОХАНСКОГО РАЙОНА ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

669311, <...> тел/факс. 8(39538)25-3-54

30.10.2023 <НОМЕР>

Направляю копию постановления по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, привлеченного по ст. 17.8 КоАП РФ, для сведения.

Приложение: копия постановления, квитанция для оплаты.

Мировой судья А.Г. Протасов