Решение по административному делу

Дело 5- 316/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ 18 сентября 2023 года с.Месягутово, РБ

Мировой судья судебного участка №1 по Дуванскому району Республики Башкортостан Кутушева С.В. (адрес местонахождения: <...>, тел.(факс):8(34798)3-44-84), рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.19.13 КоАП РФ, в отношении ФИО3 <ФИО1> <ОБЕЗЛИЧЕНО>

установил:

согласно протоколу об административном правонарушении от 19.08.2023 г., составленному УУП ОМВД РФ по Дуванскому району РБ лейтенантом полиции ФИО2, ФИО3 <ДАТА5>. осуществил ложный вызов специализированных служб, а именно полиции, дав не соответствующую действительности информацию о том, что в подъезде <АДРЕС> района РБ шумят, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 19.13 КоАП РФ.

В судебное заседание ФИО3 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом судебной повесткой, направленной по адресу места жительства, указанному в протоколе об административных правонарушениях, почтовый конверт с судебным уведомлением возвращен в суд с отметкой почтового отделения «истек срок хранения». Согласно п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №5 от 24.03.2005 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения. В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном право нарушении может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном право нарушении, лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. Поскольку ФИО3 о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявил, мировой судья в силу ч.2 ст.25.1, п.4 ч.1 ст.29.7 КоАП РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Согласно ст. 26.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения. Установление виновности лица в совершении административного правонарушения осуществляется на основании данных, зафиксированных в протоколе об административном правонарушении, объяснений лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в том числе, об отсутствии возможности для соблюдения соответствующих правил и норм, о принятии всех зависящих от него мер по их соблюдению, а также на основании иных доказательства, предусмотренных ч. 2 ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Установлено, что ФИО3 <ДАТА5>. осуществилложный вызов специализированных служб, а именно полиции, дав не соответствующую действительности информацию о том, что в подъезде <АДРЕС> района РБ шумят, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 19.13 КоАП РФ.

Вина ФИО3 в совершении правонарушения, предусмотренного ст.19.13 КоАП РФ, подтверждается материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении АП <НОМЕР> г., сведениями ОМВД России по <АДРЕС> району о регистрации сообщения КУСП <НОМЕР> о происшествии <ДАТА4> рапортом УУП ОМВД РФ по <АДРЕС> району РБ лейтенанта полиции ФИО2, характеризующим рапортом. Нарушений при составлении административного протокола, влекущих прекращение производства по делу, а также сомнений по делу не имеется. Порядок и срок давности привлечения ФИО3 к административной ответственности, а также принцип презумпции невиновности не нарушены.

При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, отсутствие смягчающих либо отягчающих ответственность обстоятельств, и считает возможным назначить ФИО3 административное наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи 19.13 КоАП РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.3.1, 3.5, 4.1-4.3, 23.1, 29.1-29.11 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

признать виновным ФИО3 <ФИО1> в совершении правонарушения, предусмотренного ст.19.13 КоАП РФ, и подвергнуть его наказанию в виде административного штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей. Разъяснить, что в соответствии со ст.32.5 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Согласно ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Исполнение постановления возложить на ОСП по Дуванскому и Кигинскому районам ГУФССП России по РБ. Постановление может быть обжаловано в Салаватский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение10 дней через мирового судью.

Мировой судья Кутушева С.В.