№ 5-183/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

25 сентября 2023 года. г. Батайск Мировой судья судебного участка №1 Батайского судебного района Ростовской области Великоцкий В.О., находящийся по адресу: <...>,рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ в отношении <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС> области, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС>, работающей в ООО "<ФИО2>" в должности заместителя директора, водительское удостоверение <НОМЕР>, паспорт гражданина РФ <НОМЕР>, ранее привлекавшийся к административной ответственности,

установил :

14.05.2023 г. в 01 час.05 мин сотрудником ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Ростовской области капитаном полиции ФИО3 в отношении ФИО4 составлен протокол № 61АГ 941695 об административном правонарушении по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, согласно которому ФИО4 13.05.2023г. в 23 час 00 мин. в г. Ростов-на-Дону на ул. Назадзе около дома №24, управлялатранспортным средством - автомобилем марки Ауди А5, государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, с явными признаками опьянения: резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке и не выполнила законного требования сотрудника полиции, отказавшись от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.ФИО4 , будучи допрошенной в судебном заседании , виновной себя в совершении административного правонарушения не признала, пояснив, что транспортным средством в состоянии опьянения не управляла, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения прошла на месте , проехать на медицинское освидетельствование она отказалась по причине предвзятого отношения к ней сотрудников ГИБДД. ФИО4 также пояснила, что в январе 2023г. ей была проведена операция обоих глаз , вследствие чего у неё ослабленная реакция зрачка на свет. Защитник ФИО4 -адвокат Аюев Г.Г., действующий на основании ордера от 04.08.2023г., доводы лица, привлекаемого в административной ответственности, поддержал, просил административное дело в отношении ФИО4 прекратить за отсутствием в её действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Допрошенный в качестве свидетеля инспектор ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Ростовской области, капитан полиции ФИО3, показал, что в ночь с 13.05.2023г. на 14.05.2023г. он совместно с сотрудником ГИБДД ФИО5 осуществлял патрулирование улиц города Ростова-на-Дону. На ул.Назадзе в районе дома №24 они остановилиавтомашину марки Ауди А-5, государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, под управлением ФИО4 Решение об остановке автомашины было принято в связи с тем, что автомашина двигалась по улице одна и в позднее время. Водителю автомашины ФИО4 предложено пересесть в автомашину ГИБДД для проверки документов. Свидетель обратил внимание на то, что зрачки глаз ФИО4 плохо реагировали на освещение. ФИО4 было предложено пройти проверку на опьянение с применением алкотестера марки « Юпитер-К», на что она согласилась. Алкотестер не показал наличие паров алкоголя в выдыхаемом ФИО4 воздухе. После чего ФИО4 было предложено пройти медицинское освидетельствование. На вопрос защитника ФИО4 -адвоката Аюева Г.Г., свидетель пояснил, что признаками опьянения он посчитал отсутствие реакции зрачков глаз ФИО4 на свет. Кроме того , ФИО4 быстро расстроилась и начала плакать. Свидетель ФИО5, лейтенант полиции, заместитель командира взвода ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Ростовской области, подтвердил показания свидетеля ФИО3, пояснив, что присутствовал при составлении протокола об административном правонарушении. В судебном заседании также исследованы иные материалы дела, а именно: - протокол об административном правонарушении 61 АГ 941695 от 14.05.2023 г., протокол об отстранении от управления транспортным средством 61 АМ 523411 от 13.05.2023г.;акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 61 АА 240502 от 13.05.2023г.;протокол о направлении на медицинское освидетельствование 61 АК 660655 от 13.05.2023г.; протокол о задержании транспортного средства от 13.05.2023г.;видеоматериалы. По ходатайству лица, привлекаемого к административной ответственности, по запросу мирового судьи получена медицинская справка из Центра коррекции зрения « Точка зрения», из содержания которой следует, что с 23.01.2023г. по 30.01.2023г. ФИО4 была проведена операция обоих глаз: «ленсэктомия с имплантацией интраокулярной линзы», вследствие этого у неё ослаблена реакция зрачка на свет. Ослабленная реакция на свет сохраняется пожизненно, в связи с чем такая реакция сохранилась у пациентки ФИО4 и 14.05.2023г. Изучив материалы дела, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, защитника Аюев Г.Г.,допросив свидетелей, мировой судья приходит к следующему. Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (ст.24.1 КоАП РФ ).

В соответствии со ст.12.26 КоАП РФ, к административной ответственности по ч.1 данной статьи привлекается лицо, в случае невыполнения водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Объективная сторона указанного административного правонарушения выражается в невыполнении содержащегося в п.2.3.2 Правил дорожного движения предписания, возлагающего на водителя транспортного средства обязанность по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Обязательным условием правильной квалификации содеянного является установление законности требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В соответствии с п. 8 Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.10.2022 № 1882 (далее Правила) направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: а) при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; б) при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; в) при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. В силу п.2 Правил к внешним признакам опьянения относятся: - запах алкоголя изо рта; - неустойчивость позы; - нарушение речи; - резкое изменение окраски кожных покровов лица; - поведение, не соответствующее обстановке.

При рассмотрении дела мировой судья установил, что ФИО4 не отказывалась от освидетельствования на месте с применением алкотестера, признаков опьянения у неё сотрудниками ГИБДД не было установлено, ФИО4 согласилась с результатами проверки. Таким образом, сотрудники ГИБДД законно могли направить ФИО4 на медицинское освидетельствование при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения (подп. «в» п. 8 Правил). В протоколе об административном правонарушении указано на такие признаки опьянение как резкое изменение окраски кожных покровов лица и поведение, не соответствующее обстановке. Однако в судебном заседании сотрудники ГИБДД пояснили , что основанием для направления ФИО4 на медицинское освидетельствованиям явилось увеличенные зрачков её глаз, по иным признакам опьянения свидетели суду пояснений не дали. При установленных обстоятельствах, мировой судья приходит к выводу о недоказанности в действиях ФИО4 объективной стороны административного правонарушения , предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, в связи с чем производство по делу следует прекратить на основании п.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Руководствуясь п.2 ч.1 ст. 24.5, ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ :

дело <НОМЕР>. об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 Кодекса об административных правонарушениях, в отношении <ФИО1> производством прекратить, за отсутствием в её действиях состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней с момента вручения или получения копии постановления в Батайский городской суд Ростовской области путем подачи жалобы мировому судье.

Мировой судья Великоцкий В.О.