Дело №5- 570 /2025 Протокол АП <НОМЕР> от 12.11.2025г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<ДАТА2> г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Ленинского судебного района г. <АДРЕС> <ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении по ч. 1 ст.7.27 КоАП РФ в отношении <ФИО2>, <ДАТА> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, гражданина РФ, русским языком владеющего, со слов работающего неофициально, холостого, не имеющего несовершеннолетних детей, не являющего инвалидом, хроническими заболеваниями не страдающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, паспорт: <НОМЕР>, сведений о привлечении к административной ответственности за совершение однородных правонарушений не имеется,

установил:

<ФИО2> <ДАТА4> в 12 час. 25 мин., находясь в магазине «Красное и Белое», расположенном по адресу: <АДРЕС>, находясь в торговом зале, взял с прилавка товар, а именно одну бутылку водки «Старлей», крепостью 40%, об. 0,7 л, в количестве 1 шт., стоимостью 529 рубля 99 коп. Данный товар спрятал в куртку, прошел через кассовую зону, не оплатив товар, тем самым совершил мелкое хищение чужого имущества стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, то есть административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.7.27 КоАП РФ. В судебном заседании <ФИО2>, которому были разъяснены его права предусмотренные, ст. 25.1 КоАП РФ, положения ст. 51 Конституции РФ, не заявляя ходатайств, факт совершения правонарушения при обстоятельствах, описанных в протоколе об административном правонарушении, и свою вину признал, в содеянном раскаялся. Пояснил, что не имел денежных средств на оплату товара. Представитель потерпевшего в суд не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав <ФИО2>, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о виновности <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 КоАП РФ - мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьями 7.20 и 14.15.3 настоящего Кодекса.

Факт совершения и вина <ФИО2> в совершении вышеуказанного правонарушения, помимо его признательных показаний, подтверждается протоколом об административном правонарушении от 12.11.2025г., рапортом сотрудника полиции, заявлением представителя магазина, справкой об ущербе, письменным объяснением представителя магазина, видеозаписью, а также другими материалами дела. Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным на то должностным лицом, права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ, <ФИО2> были разъяснены, копия протокола вручена. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что указанной выше совокупностью относимых, допустимых и достоверных доказательств, которую суд считает достаточной, доказана вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 КоАП РФ. Каких-либо сомнений в его виновности у суда нет. Смягчающими ответственность обстоятельствами являются признание вины и раскаяние <ФИО2> в содеянном. Отягчающих административную ответственность обстоятельств по делу не установлено.

При назначении наказания суд в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ учитывает конкретные обстоятельства дела, характер совершенного правонарушения, данные о личности виновного, в том числе факт того, что <ФИО2> официально нетрудоустроен, также суд учитывает его имущественное и семейное положение и определяет <ФИО2> административное наказание в виде административного ареста, поскольку иные виды наказания, менее строгие, предусмотренные санкцией статьи, будут недостаточными. Суд полагает, что именно наказание в виде административного ареста будет способствовать исправлению правонарушителя, предупреждению совершения им новых правонарушений. Препятствий к отбыванию данного вида наказания, предусмотренных ст. 3.9 КоАП РФ, в судебном заседании не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 КоАП РФ, и подвергнуть его наказанию в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток, срок которого исчислять с момента административного задержания с 12.11.2025г. с 11:40 часов. Постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд г. Костромы в течение десяти дней с момента получения путем подачи жалобы через мирового судью судебного участка № 11 Ленинского судебного района г. Костромы.

Мировой судья Ю.А. Осипова