<НОМЕР> ПОСТАНОВЛЕНИЕ
31 октября 2023 года г. <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> Шуль К.Н., по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 293/7, рассмотрев дело <НОМЕР> об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении ФИО2, <ДАТА2>,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 <ДАТА3> в 20 час. 19 минут в районе дома <ОБЕЗЛИЧЕНО> по ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС>, управляя транспортным средством Киа Рио, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, двигаясь со стороны ул. <АДРЕС> в направлении ул. <АДРЕС>, допустил столкновение с транспортным средством Тойота Приус, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, после чего водитель ФИО2 в нарушение п. 2.5, п. 2.6.1 Правил дорожного движения РФ оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он является, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ. В судебном заседании ФИО2 вину в совершении административного правонарушения признал и пояснил, что <ДАТА3> вечером в 20 час. 20 мин. ехал по байкальскому кольцу с м-на Солнечный в сторону ул. <АДРЕС> по второй полосе, по главному было ДТП с Киа Рио, не заметил второго участника автомашину Тойота Приус.
Потерпевший <ФИО1> пояснил, что двигался по кольцу с включенным левым поворотником, со второй полосы автомобиль Киа Рио начал перестроение в сторону ул. <АДРЕС>, шоркнул автомобиль и скрылся с места ДТП. Выслушав ФИО2, потерпевшего, исследовав материалы дела, обозрев подлинники материала о ДТП, оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, мировой судья находит вину ФИО2 в совершении административного правонарушения установленной и доказанной в полном объеме. Оставление ФИО2 в нарушение Правил дорожного движения РФ места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния, объективно подтверждается:
протоколом об административном правонарушении 38 РП 300501 от <ДАТА3>, согласно которому ФИО2 <ДАТА3> в 20 час. 19 минут в районе дома <ОБЕЗЛИЧЕНО> по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС>, управляя транспортным средством Киа Рио, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, двигаясь со стороны ул. <АДРЕС> в направлении ул. <АДРЕС>, допустил столкновение с автомобилем Тойота Приус, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, после чего водитель ФИО2 в нарушение п. 2.5, п. 2.6.1 Правил дорожного движения РФ оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он является, при отсутствии признаков уголовно наказуемого; схемой места совершения административного правонарушения от <ДАТА3>. Со схемой ФИО2 ознакомлен; рапортом инспектора ОБДПС от <ДАТА3>; сведениями о ДТП от <ДАТА3>; объяснением водителя ФИО2, отобранным сотрудником ДПС <ДАТА3>, из которого следует, что <ДАТА3> управлял автомобилем Киа Рио, вечером 20.00 двигался по байкальскому кольцу в сторону центра, со второго ряда перестраивался в сторону Лисихи, с правого ряда ехала Тойота Приус с движением в сторону леса; объяснением <ФИО1>, отобранным сотрудником ДПС <ДАТА3>, из которого следует, что двигался по кольцу с включенным левым поворотником, со второй полосы автомобиль Киа Рио начал перестроение в сторону ул. <АДРЕС>, шоркнул автомобиль и скрылся с места ДТП. Вышел из авто, осмотрел повреждения, имеется прочес небольшой, вызвал сотрудников ГИБДД; справкой по наличию водительского удостоверения, согласно которой ФИО2, <ДАТА5> г.р., водительского удостоверения на право управления транспортными средствами на территории РФ не получал, право управления транспортными средствами имеет Республики <АДРЕС>, списком нарушений, карточкой учета транспортного средства. Письменные доказательства, имеющиеся в деле, получены с соблюдением закона и признаются относимыми и допустимыми, не доверять которым у мирового судьи нет оснований.
Выслушав ФИО2, потерпевшего, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, мировой судья находит вину ФИО2 установленной и доказанной в полном объеме, а его действия квалифицирует по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ - оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения РФ места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния. При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение. В качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств мировой судья учитывает совершение ФИО2 административного правонарушения впервые, признание вины. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, мировой судья не усматривает.
С учетом установленных обстоятельств и санкции ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ мировой судья приходит к выводу о необходимости применения к ФИО2 меры наказания в виде административного ареста, но с учетом признания вины не в максимальных пределах, предусмотренных санкцией настоящей статьи. Каких-либо данных, препятствующих применению данной меры наказания в соответствии с требованиями ст. 3.9 КоАП РФ, мировой судья не усматривает, ФИО2 о наличии таких обстоятельств не заявлено. Руководствуясь ст.ст. 4.1, 29.9 и 29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на одни сутки. Срок отбытия наказания исчислять с 13 часов 50 минут 31 октября 2023 года. Административное наказание в виде административного ареста ФИО2 отбывать в специальном приемнике для лиц, подвергнутых административному аресту МУ МВД России «<АДРЕС>. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья К.Н. Шуль