ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. <АДРЕС> <ДАТА1>

Суд в составе мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района города <АДРЕС> <ФИО1>, с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <АДРЕС> района г. <АДРЕС> <ФИО2>,

обвиняемой <ФИО3>, защитника <ФИО4>, представившего удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2>, ордер <НОМЕР> от <ДАТА3>, при секретаре <ФИО5>, рассмотрев в закрытом судебном заседании в предварительном слушании уголовное дело <НОМЕР> в отношении <ФИО3>, <ДАТА4> рождения, уроженки г. <АДРЕС>, гражданки РФ, имеющей основное общее образование, не замужней, на иждивении детей не имеющей, не работающей, являющейся инвалидом второй группы, не военнообязанной, зарегистрированной и проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 35, кв. 1, мера процессуального принуждения - обязательство о явке, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ (3 эпизода),

УСТАНОВИЛ:

<ФИО3> трижды совершила преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 119 УК РФ, при следующих обстоятельствах: <ДАТА5> около 06 часов 00 минут <ФИО3>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находилась в квартире <НОМЕР> дома 35 по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС>, где на почве внезапно возникших неприязненных отношений к <ФИО6>, учинила ссору с последней, в ходе которой у <ФИО3> возник умысел на угрозу убийством <ФИО6> С целью реализации своего преступного умысла, <ДАТА6> около 06 часов 00 минут <ФИО3> с кухонного стола взяла деревянную толкушку и удерживая ее в правой руке, действуя умышленно, желая, чтобы <ФИО6>, восприняла высказанные ею намерения, а также ее действия как реальную опасность для своей жизни и здоровья, замахнувшись деревянной толкушкой над головой <ФИО6> высказала в адрес последней слова угрозы убийством, и нанесла 3 удара деревянной толкушкой в область головы <ФИО6> тем самым, не давая ей возможности усомниться в реальности исполнения высказанных ею угроз. <ФИО6> восприняла высказанные ей угрозы реально, опасалась за свою жизнь и здоровье.

Своими действиями <ФИО3> причинила <ФИО6> повреждения в виде ушиба мягких тканей с кровоподтеком в теменно-височной области справа, поверхностной раны с ушибом мягких тканей в центре теменной области, ушиба мягких тканей в лобной области справа на волосистой части головы, которые оцениваются как не причинившие вреда здоровью (п. 9 приказа <НОМЕР> от <ДАТА7>). В результате высказанных <ФИО3> намерений и воспроизведенных ею действий <ФИО6> угрозу убийством восприняла, как реальную опасность для своей жизни и здоровья, на что у нее имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, поскольку <ФИО3> находилась в состоянии алкогольного опьянения, была агрессивно настроена, свою угрозу сопровождала активными действиями, с применением предмета, которым можно причинить смерть. Кроме того <ДАТА8> около 23 часов 35 минут <ФИО3>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находилась в квартире <НОМЕР> дома 36 по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС>, где на почве внезапно возникших неприязненных отношений к <ФИО6>, учинила ссору с последней, в ходе которой у <ФИО3> возник умысел на угрозу убийством <ФИО6> С целью реализации своего преступного умысла, <ДАТА9> около 23 часов 35 минут <ФИО3> подошла к <ФИО6>, действуя умышленно, желая, чтобы <ФИО6>, восприняла высказанные ею намерения, а также ее действия как реальную опасность для своей жизни и здоровья, левой рукой схватила последнюю за шею и высказала в адрес последней слова угрозы убийством, после чего нанесла 4 удара кулаком правой руки в область головы <ФИО6>, кроме того, схватив своими руками <ФИО6> за правую кисть и левое предплечье, укусила последнюю за левое плечо, за тем самым, не давая ей возможности усомниться в реальности исполнения высказанных ею угроз. <ФИО6> восприняла высказанные ей угрозы реально, опасалась за свою жизнь и здоровье.

Своими действиями <ФИО3> причинила <ФИО6> повреждения в виде: кровоподтеков в области орбиты левого глаза, в лобно-височной области слева, в левой щечной области, ссадин в левой скуловой области, в области левого крыла носа, ушиба мягких тканей с кровоподтеком на задней поверхности левого предплечья в верхней трети; кровоподтека и ссадин в области левого плеча; кровоподтеков на передней поверхности левого предплечья, в области правой кисти, правого лучезапястного сустава, правого предплечья, которые оцениваются как не причинившие вреда здоровью (п. 9 приказа <НОМЕР> от <ДАТА7>). В результате высказанных <ФИО3> намерений и воспроизведенных ею действий <ФИО6> угрозу убийством восприняла, как реальную опасность для своей жизни и здоровья, на что у нее имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, поскольку <ФИО3> находилась в состоянии алкогольного опьянения, была агрессивно настроена, свою угрозу сопровождала активными действиями.

Также <ДАТА10> около 20 часов 10 минут <ФИО3>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находилась в квартире <НОМЕР> дома 36 по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС>, где на почве внезапно возникших неприязненных отношений к <ФИО6>, учинила ссору с последней, в ходе которой у <ФИО3> возник умысел на угрозу убийством <ФИО6> С целью реализации своего преступного умысла, <ДАТА11> около 20 часов 10 минут <ФИО3> взяла со стула нож с деревянной рукоятью и удерживая его в правой руке, подошла к <ФИО6>, действуя умышленно, желая, чтобы <ФИО6>, восприняла высказанные ею намерения, а также ее действия как реальную опасность для своей жизни и здоровья, замахнувшись ножом над головой <ФИО6> высказала в адрес последней слова угрозы убийством, тем самым, не давая ей возможности усомниться в реальности исполнения высказанных ею угроз. <ФИО6> восприняла высказанные ей угрозы реально, опасалась за свою жизнь и здоровье.

В результате высказанных <ФИО3> намерений и воспроизведенных ею действий <ФИО6> угрозу убийством восприняла, как реальную опасность для своей жизни и здоровья, на что у нее имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, поскольку <ФИО3> находилась в состоянии алкогольного опьянения, была агрессивно настроена, свою угрозу сопровождала активными действиями, с применением предмета, которым можно причинить смерть. Таким образом, своими умышленными действиями <ФИО3> трижды совершила преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 119 УК РФ, квалифицируемые как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы. До судебного заседания потерпевшей <ФИО6> заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении <ФИО3>, в связи с тем, что между ними достигнуто примирение, причинённый вред ей заглажен в полном объеме. В судебном заседания на стадии ходатайств <ФИО3>, также заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении неё в связи с тем, что между ней и потерпевшей состоялось примирение, в настоящее время конфликта между ними нет, <ФИО3> загладила причиненный вред, принесла свои извинения. Защитник обвиняемой <ФИО3> - <ФИО4> не возражала против прекращения уголовного дела по данному основанию, поддержала позицию своего подзащитного. В судебном заседании изучив ходатайства потерпевшей, обвиняемой, заслушав потерпевшую, обвиняемую, её защитника - не возражавших против прекращения дела в связи с примирением сторон, государственного обвинителя - также не возражавшего против прекращения дела в связи с примирением сторон суд приходит к следующему выводу. В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд, прокурор, а также следователь и дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В силу ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Поскольку в судебном заседании установлено, что <ФИО3> не судима, совершила преступления небольшой тяжести, примирилась с потерпевшей и загладила причиненный ей вред, при этом потерпевшая просила о прекращении уголовного дела в отношении неё, а сама обвиняемая против прекращения уголовного дела по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ, не возражает, суд считает возможным прекратить уголовное дело по обвинению <ФИО3> в совершении трех преступлений предусмотренных ч. 1 ст. 119 УК РФ. Руководствуясь ст.ст. 25, ч.3 ст. 254 , 256 УПК РФ суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело по обвинению <ФИО3> в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119 УК РФ (3 эпизода), за примирением сторон. Процессуальные издержки в виде оплаты услуг защитника отнести за счет средств федерального бюджета. Меру принуждения обязательство о явке в отношении <ФИО3> по вступлении постановления в законную силу отменить. Вещественное доказательство: деревянную толкушку, нож с деревянной рукоятью - уничтожить в установленном законом порядке. Постановление может быть обжаловано в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС>.

Мировой судья: <ФИО1>