Решение по административному делу
Дело № 5-8-60/2025 УИД 61MS0008-01-2025-001728-71
ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
23 апреля 2025 года г. Ростов-на-Дону
Мировой судья судебного участка № 8 Ворошиловского судебного района г. Ростова-на-Дону Зарванская Т.А.,
рассмотрев дело об административном правонарушении по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об АП, в отношении ФИО2 <ФИО1>, <ДАТА2> г.р., уроженки <АДРЕС>, гражданки РФ, невоеннообязанной, со средне-специальным образованием, официально не трудоустроенной, незамужней, имеющей на иждивении несовершеннолетних детей: <ДАТА3> рождения и <ДАТА4> рождения, осуществляющей уход за ребенком-инвалидом, <ДАТА5> рождения, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС>, паспорт гражданина РФ <НОМЕР>, ранее не привлекавшейся к административной ответственности за совершение однородного правонарушения, предусмотренного главой 12 Кодекса РФ об АП,
УСТАНОВИЛ:
Согласно протоколу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА6>, составленного ст. ИДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Новокубанскому району по части 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об АП, ФИО2 <ДАТА6> в 09 часов 49 минут, на а/д Армавир-Отрадная, 15 км + 450 м, управляя автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> регион, при совершении обгона впереди движущегося транспортного средства выехала на полосу дороги, предназначенную для встречного движения в зоне действия горизонтальной дорожной разметки 1.1, чем нарушила п.п. 1.3, 9.1(1) ПДД РФ. В этой связи в отношении нее составлен протокол об административном правонарушении по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об АП. ФИО2 в судебное заседание явилась, вину признала, раскаялась, суду пояснила, что из-за габаритов автомобиля не рассчитала момент перестроения в свою полосу, допустила касание сплошной линии разметки. Просила назначить ей наказание, не связанное с лишением права управления транспортными средствами, так как автомобиль ей необходим для перевозки детей на различные занятия, ребенка-инвалида на реабилитационные процедуры. Рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, выслушав ФИО2, оценив все имеющиеся доказательства по делу в их совокупности, мировой судья приходит к следующим выводам. Согласно п.15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 года № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» действия водителя, связанные с нарушением требований ПДД РФ, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (пункт 1.2 ПДД РФ), которые квалифицируются по части 3 данной статьи), подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Непосредственно такие требования ПДД РФ установлены, в частности, в следующих случаях: а) на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева (пункт 9.1.1 ПДД РФ); б) на дорогах с двусторонним движением, имеющих четыре или более полосы, запрещается выезжать для обгона или объезда на полосу, предназначенную для встречного движения (пункт 9.2 ПДД РФ); в) на дорогах с двусторонним движением, имеющих три полосы, обозначенные разметкой, средняя из которых используется для движения в обоих направлениях, запрещается выезжать на крайнюю левую полосу, предназначенную для встречного движения (пункт 9.3 ПДД РФ); г) не допускается обгон движущегося впереди транспортного средства, производящего обгон или объезд препятствия либо движущегося впереди по той же полосе и подавшего сигнал поворота налево, а также следующего позади транспортного средства, начавшего обгон; маневр обгона также запрещен, если по его завершении водитель не сможет, не создавая опасности для движения и помех обгоняемому транспортному средству, вернуться на ранее занимаемую полосу (пункт 11.2 ПДД РФ); д) запрещается обгон на регулируемых перекрестках, а также на нерегулируемых перекрестках при движении по дороге, не являющейся главной; на пешеходных переходах; на железнодорожных переездах и ближе чем за сто метров перед ними; на мостах, путепроводах, эстакадах и под ними, а также в тоннелях; в конце подъема, на опасных поворотах и на других участках с ограниченной видимостью (пункт 11.4 ПДД РФ); е) запрещается объезжать с выездом на полосу встречного движения стоящие перед железнодорожным переездом транспортные средства (абзац восьмой пункта 15.3 ПДД РФ); ж) запрещается выезжать на трамвайные пути встречного направления (пункт 9.6 ПДД РФ); з) поворот должен осуществляться таким образом, чтобы при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство не оказалось на стороне встречного движения (пункт 8.6 ПДД РФ). Движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожных знаков 3.20 «Обгон запрещен», 3.22 «Обгон грузовым автомобилям запрещен», 5.11.1 «Дорога с полосой для маршрутных транспортных средств», 5.11.2 «Дорога с полосой для велосипедистов», 5.15.7 «Направление движения по полосам», когда это связано с выездом на полосу встречного движения, и (или) дорожной разметки 1.1, 1.3, 1.11 (разделяющих транспортные потоки противоположных направлений) также образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса РФ об АП.
В судебном заседании установлено, что ФИО2 <ДАТА6> в 09 часов 49 минут, на а/д Армавир-Отрадная, 15 км + 450 м, управляя автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> регион, при совершении обгона впереди движущегося транспортного средства выехала на полосу дороги, предназначенную для встречного движения в зоне действия горизонтальной дорожной разметки 1.1, чем нарушила п.п. 1.3, 9.1(1) ПДД РФ. В этой связи в отношении нее составлен протокол об административном правонарушении по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об АП. Вина ФИО2 подтверждается протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА6>, схемой места совершения административного правонарушения, рапортом должностного лица и иными материалами дела. Факт совершения правонарушения установлен, как установлена и вина ФИО2, действия которой правильно квалифицированы по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об АП, как выезд в нарушение Правил дорожного движения РФ на полосу, предназначенную для встречного движения. В соответствии с ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об АП выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи (выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, при объезде препятствия либо на трамвайные пути встречного направления при объезде препятствия) влечет наложение административного штрафа в размере семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев. Доказательства, свидетельствующие о виновности ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об АП, соответствуют требованиям ст. 26.2 Кодекса РФ об АП и не противоречат действующему законодательству, получены в соответствии с законом, являются допустимыми, достоверными и достаточными.
Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО2, суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном, наличие на ее иждивении троих несовершеннолетних детей, в том числе ребенка-инвалида. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО2 в соответствии со ст.4.3 Кодекса РФ об АП, судом не установлено.
Принимая во внимания сведения о личности ФИО2, ее семейное и имущественное положение, учитывая последствия влияния назначенного наказания на условия жизни правонарушителя и на условия жизни его семьи, мировой судья приходит к выводу о возможности назначения наказания в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об АП, что будет в полной мере способствовать целям административного наказания и предупреждению совершения административных правонарушений вновь. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об АП, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО2 <ФИО1> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об АП, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 7 500 (семь тысяч пятьсот) рублей. Получатель платежа УФК по РО (ГУ МВД России по РО л/с <***>), ИНН <***>, КПП 616401001, казначейский счет 03100643000000015800, единый казначейский счет 40102810845370000050, банк получателя отделение Ростов-на-Дону г. Ростов-на-Дону, КБК 18811601121010001140, БИК 016015102, ОКТМО 60701000, УИН 18810423250450000965. При уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 1.1 статьи 12.1, частями 2 и 4 статьи 12.7, статьей 12.8, частями 6 и 7 статьи 12.9, статьей 12.10, частью 3 статьи 12.12, частью 5 статьи 12.15, частью 3.1 статьи 12.16, частями 4 - 6 статьи 12.23, статьями 12.24, 12.26, частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, административного правонарушения, выразившегося в несоблюдении порядка внесения платы за проезд транспортного средства по платным автомобильным дорогам общего пользования регионального, межмуниципального и местного значения, частным автомобильным дорогам общего пользования, платным участкам автомобильных дорог общего пользования регионального, межмуниципального и местного значения, частных автомобильных дорог общего пользования, предусмотренного законом субъекта Российской Федерации, не позднее тридцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере 75 процентов от суммы наложенного административного штрафа.
Разъяснить нарушителю ст. 32.2 Кодекса РФ об АП, в соответствии с которой административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Квитанцию об оплате штрафа, назначенного по постановлению мирового судьи необходимо передать аппарату суда в установленный для оплаты штрафа срок. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока, указанного в данной статье, судья вынесший постановление, направляют в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.
В соответствии с ч. 1 ст.20.25 Кодекса РФ об АП: неуплата административного штрафа в 60-дневный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону через мирового судью судебного участка № 8 Ворошиловского судебного района г. Ростова - на - Дону в течение 10 дней со дня вручения (получения) копии постановления.
Мировой судья Т.А. Зарванская