Дело №5-_______/2025
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
07 февраля 2025 года г.Агрыз, РТ
Мировой судья судебного участка №2 по Агрызскому судебному району Республики Татарстан Трегулов А.Р.,
с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1,
потерпевшей ФИО2,
рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, __ года рождения, уроженца д.__ Актанышского района Республики Татарстан, зарегистрированного по адресу: Республика Татарстан, Актанышский район, д.__, проживающего по адресу: Республика Татарстан, г.Агрыз, ул.__, не женатого, не имеющего иждивенцев, официально не трудоустроенного, ранее (в течение года) привлекавшегося к административной ответственности,
привлекаемого к административной ответственности по ст.6.1.1 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
26 ноября 2024 года в 21 час. 30 минут ФИО1, находясь по адресу: <...>, в ходе возникшей на почве личных неприязненных отношений ссоры с ФИО2 нанес последней кулаком по лицу не менее 3 ударов, причинив ей тем самым физическую боль и согласно заключения эксперта №135 от 02.12.2024 телесные повреждения в виде кровоподтеков правой глазничной области, правой щечной области и правой боковой поверхности спинки носа, левой скуловой области, не причинившие вреда здоровью и не повлекшие кратковременное расстройство здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности.
Таким образом, ФИО1 совершил правонарушение, предусмотренное статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, по обстоятельствам произошедшего пояснил, что данное поведение и конфликт спровоцировало алкогольное опьянение.
Потерпевшая ФИО2 в судебном заседании показала, что 26.11.2024 она находилась дома. В вечернее время пришел ФИО3 в состоянии сильного алкогольного опьянения. Она не впускала его домой, в результате чего он разозлился и избил ее.
Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, потерпевшую, исследовав материалы дела, суд полагает, что вина ФИО3 в совершении правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, объективно установлена в ходе рассмотрения административного дела.
Объективная сторона состава правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, характеризуется действиями, которые выражаются в ударах, побоях. Под побоями понимается нанесение ударов потерпевшему или причинение иных насильственных действий, в результате чего могут возникнуть кровоподтёки, ссадины, небольшие раны. Целью указанных действий является причинение физической боли конкретному лицу.
Субъективная сторона состава правонарушения характеризуется умышленной формой вины. При этом умысел может быть как прямым, так и косвенным.
Согласно части 1 статьи 2.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное правонарушение признается совершенным умышленно, если лицо, его совершившее, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично.
Исследованные доказательства оценены судом в соответствии с требованиями статей 26.2, 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и с достоверностью устанавливают виновность ФИО1 в совершении указанного правонарушения.
Как следует из заключения эксперта №135 от 02 декабря 2024 года у ФИО1 имеются телесные повреждения в виде кровоподтеков правой глазничной области, правой щечной области и правой боковой поверхности спинки носа, левой скуловой области. Данные повреждения могли образоваться от действия (удар, сдавление, трение) тупого твердого предмета, индивидуальные особенности которого не отобразились, на что указывают характер повреждений. Данные повреждения могли образоваться за 5-10 суток до осмотра, на что указывают морфологические признаки повреждений. Данные повреждения вреда здоровью не причинили, т.к. не повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.
Факт нанесения побоев подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела:
- протоколом об административном правонарушении №0800606 от 06 февраля 2025 года;
- рапортом сотрудника полиции;
- сообщением о происшествии поступившее по телефону (рации) от 27.11.2024;
- заявлением ФИО2 от 29.11.2024 о привлечении к ответственности ФИО1 за причинение телесных повреждений;
- объяснениями ФИО2;
- объяснениями ФИО1;
- постановлением о назначении первичной судебно-медицинской экспертизы;
- заключением эксперта №135 от 02 декабря 2024 года.
Действия ФИО1 необходимо квалифицировать по ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Оценивая все доказательства в совокупности, у мирового судьи отсутствуют основания для сомнений в виновности ФИО1 в совершении вмененного административного правонарушения, которые подтверждаются наличием у потерпевшей ФИО2 телесных повреждений, установленные и зафиксированные медицинским работником, не являющимся заинтересованным по делу лицом. Кроме того, виновность ФИО1 подтверждается заключением эксперта, письменными объяснениями ФИО2, данные ею при обращении в полицию с заявлением о привлечении ФИО1 к ответственности, показания которой логичны и последовательны, в существенных деталях совпадают, согласуются с медицинским документом. Заинтересованность ФИО2 для оговора ФИО1 по делу также не установлена и не доказана ФИО1
То обстоятельство, что между ними произошел конфликт, не служит поводом к тому, чтобы ставить под сомнение сообщенные потерпевшей сведения. Доказательств, указывающих на оговор, в ходе производства по делу не представлено.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, суд учитывает совершение правонарушения в состоянии опьянения.
Обстоятельством смягчающим административную ответственность суд учитывает признание вины.
Определяя вид и размер наказания, мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения и его обстоятельства, а также личность ФИО1, наличие смягчающих и отягчающих вину обстоятельств и полагает необходимым применить меру наказания в виде административного ареста, считая, что данный вид наказания окажет на него положительное воздействие для исправления и предотвращения совершения им новых правонарушений.
Оснований для назначения более мягкого вида наказания суд не усматривает.
Препятствий для назначения наказания в виде административного ареста суд также не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9 – 29.11 КоАП РФ, мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1, __ года рождения виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.
Срок наказания исчислять с момента задержания с 19 час. 15 мин. 06 февраля 2025 года.
Постановление может быть обжаловано или опротестовано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в Агрызский районный суд Республики Татарстан через мирового судью судебного участка №1 по Агрызскому судебному району Республики Татарстан.
Мировой судья: А.Р. Трегулов