Решение по административному делу

Дело № 5- 362/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

29 ноября 2023 года <...>

Мировой судья судебного участка № 5 по Калининскому району города Уфы Республики Башкортостан Сахапова Р.Р., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении по ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ в отношении <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца Республики <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: РБ, п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>

УСТАНОВИЛ:

01.10.2023 года в отношении <ФИО1> составлен протокол об административном правонарушении серии 02 АП <НОМЕР> по тем основаниям, что <ДАТА4> в 18.00 часов, на тер. СТ Тюльпан-5, возле д. 2а г. <АДРЕС> РБ, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ <ФИО1> управлял автомобилем марки «Рено Логан», государственный регистрационный знак <***> в состоянии алкогольного опьянения, при этом данные действия не содержат уголовно наказуемого деяния, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ. В судебное заседание <ФИО1> не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, посредством направления извещения по адресу, указанному им в протоколе об административном правонарушении. Данное извещение возвращено на судебный участок с пометкой отделения связи об истечении срока хранения. При этом нарушений положений Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от <ДАТА5> N 343, допущено не было.

В соответствии с разъяснениями, указанными в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 (ред. от 23.12.2021) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от 31 августа 2005 года N 343. Согласно ч.2 ст.25.1 КоАП РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, если имеются данные о надлежащем извещении такого лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступало ходатайств об отложении рассмотрения дела, либо такое ходатайство оставлено без удовлетворения. Указанных ходатайств от лица, привлекаемого к ответственности в суд не поступало. В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие <ФИО1>

Изучив и оценив материалы административного дела, суд считает вину <ФИО1> в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, доказанной. Из протокола об административном правонарушении 02 АП <НОМЕР> от <ДАТА4> усматривается, что <ФИО1> <ДАТА4> в 18.00 часов, на тер. СТ Тюльпан-5, возле д. 2а г. <АДРЕС> РБ управлял автомобилем марки «Рено Логан», государственный регистрационный знак <***> в состоянии алкогольного опьянения.

Порядок освидетельствования на состояние алкогольного опьянения регулируется Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица и оформления его результатов (далее - Правила), утвержденными постановлением Правительства РФ № 475 от 26 июня 2008 г. (в редакции постановления Правительства РФ от 10 февраля 2011 г. № 64). Согласно п. 5 Правил освидетельствование на состояние алкогольного опьянения осуществляется с использованием технических средств измерения, обеспечивающих запись результатов исследования на бумажном носителе, разрешенных к применению Федеральной службой по надзору в сфере здравоохранения, поверенных в установленном порядке Федеральным агентством по техническому регулированию и метрологии, тип которых внесен в государственный реестр утвержденных типов средств измерений (далее - технические средства измерения). В соответствии с п. 6 Правил перед освидетельствованием на состояние алкогольного опьянения должностное лицо, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, или должностное лицо военной автомобильной инспекции информирует освидетельствуемого водителя транспортного средства о порядке освидетельствования с применением технического средства измерения, целостности клейма государственного поверителя, наличии свидетельства о поверке или записи о поверке в паспорте технического средства измерения. Таким образом, действующее законодательство, устанавливающее порядок проведения освидетельствования лица, управляющего транспортным средством, содержит требование о необходимости наличия у технического средства измерения соответствующей проверки. Из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 02 АС <НОМЕР> от <ДАТА4> и приложенного к нему бумажного носителя следует, что освидетельствование <ФИО1> было проведено в соответствии с требованиями Правил. Прибор, которым осуществлялось освидетельствование <ФИО1> был поверен <ДАТА10>, то есть в установленные законом порядке и сроке, что нашло свое отражение в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Освидетельствование <ФИО1> на состояние алкогольного опьянения было проведено также в присутствии двух понятых <ФИО2> и <ФИО3>, что подтверждается их подписями в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 02 АС <НОМЕР> от <ДАТА4> и на бумажном носителе.

При этом, из исследованных материалов административного дела следует, что разъяснение прав, предусмотренных ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ и предъявление документов о поверке технического средства марки «Юпитер», проведенного <ДАТА10>, были предъявлены <ФИО1> <ДАТА4>

Согласно акту освидетельствования, на состояние опьянения и приложенного к нему бумажного носителя, у <ФИО1> установлено состояние алкогольного опьянения, алкоголь в выдохе составил 0,513 мг/л., с результатами освидетельствования <ФИО1> согласился, о чем свидетельствует его подпись в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. В протоколе об отстранении от управления транспортным средством 02 АГ <НОМЕР> от <ДАТА4>, а также в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 02 АС <НОМЕР> от <ДАТА4> <ФИО1> указал, что транспортным средством не управлял. При этом, согласно письменным пояснениям свидетеля <ФИО4>, <ДАТА11> он ехал в Шакшу и остановился перед светофором. В этот момент в сзади стоящий автомобиль Форд врезался автомобиль Рено Логан г/н <***>, а Форд врезался в автомобиль <ФИО4> Водитель Рено Логан попытался скрыться, но он и другие водители его задержали до приезда сотрудников ДПС. Впоследствии им оказался <ФИО1> Иван Анатольевич. Согласно письменным пояснениям свидетеля <ФИО6>, <ДАТА11> в 17.00 он ехал в Максимовку. На светофоре в его автомобиль врезался автомобиль Рено Логан г/н <***> и впоследствии в другие автомобили по ходу движения. После ДТП водитель Рено Логан попытался скрыться, но совместными усилиями с другими водителями, этот водитель был удержан без применения физического воздействия до приезда сотрудников ДПС. Впоследствии было установлено, что им оказался <ФИО1> Иван Анатольевич.

Согласно письменным пояснениям свидетеля <ФИО7>, <ДАТА4> они вдвоем с <ФИО1> Иваном поехали в баню. <ФИО1> И. был за рулем, после ДТП <ФИО1> И. пересел на заднее сиденье, больше никого кроме них в автомобиле не было.

С учетом выявленных обстоятельств правонарушения <ДАТА4> в 18.50 часов был составлен протокол об административном правонарушении серии 02 АП <НОМЕР> в отношении <ФИО1> От подписания данного протокола <ФИО1> отказался. В присутствии понятых ему была вручена копия протокола.

Факт нахождения <ФИО1> в состоянии алкогольного опьянения подтвержден также наличием протокола о задержании транспортного средства серии 02 ЕУ <НОМЕР> от <ДАТА4>, согласно которому автомобиль марки «Рено Логан г/н <***>, передан ООО «Инпроф» для транспортировки и помещения на специализированную стоянку.

Вышеуказанные доказательства получены в соответствии с требованиями норм КоАП РФ и соответствуют требованиям, предъявленным к доказательствам. Протокол об административном правонарушении, иные протоколы составлены уполномоченным должностным лицом, противоречий и каких-либо нарушений закона при их составлении не усматривается, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены. Согласно ч. 1 ст. 12.8 КоАП управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Изучив материалы дела, мировой судья приходит к выводу о доказанности вины <ФИО1> в управлении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, действия которого не содержат уголовно наказуемого деяния. При назначении административного наказания мировой судья учитывает повышенную общественную опасность совершенного административного правонарушения, характер административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения и считает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один 1 (год) и 6 (шесть) месяцев. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

<ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток с момента получения или вручения постановления в Калининский районный суд г. Уфы РБ путем подачи апелляционной жалобы через мирового судью.

Мировой судья Р.Р. Сахапова

Реквизиты для оплаты штрафа: получатель платежа: УФК по РБ (Управление МВД России по городу Уфе), ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, р/с <***>, банк получателя Отделение - НБ Республика <АДРЕС> г. <АДРЕС>, КБК 18811601123010001140, БИК <НОМЕР>, ОКТМО 80701000, УИН 18810302230010150035. Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки. Документ, подтверждающий оплату штрафа, предоставить мировому судье в указанный срок. Предупредить, что неуплата административного штрафа в установленный срок, влечет привлечение к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, предусматривающей наказание в виде наложения штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее тысячи рублей, обязательные работы на срок до 50 часов, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов. Разъяснить лицу, что в соответствии со статьей 32.7 кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. (в ред. Федеральных законов от <ДАТА12> N 145-ФЗ, от <ДАТА13> N 196-ФЗ). В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. (в ред. Федерального закона от <ДАТА12> N 145-ФЗ). Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.