Результаты поиска

Решение по административному делу

Дело№3-131/2025 УИД 74 MS0105-01-2025-000986-32 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении с. Кунашак 10 июня 2025 года Мировой судья судебного участка № 1 Кунашакского района Челябинской области, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Кунашакского района Челябинской области расположенного по адресу: с.Кунашак Кунашакского района Челябинской области, ул.Ленина, д.107 «а», ФИО5, с участием ФИО6, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.7.19 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), в отношении должностного лица - <ФИО1>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>

установил:

ФИО6, являясь должностным лицом - главой Администрации Усть-Багарякского сельского поселения <АДРЕС> района <АДРЕС> области, совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.7.19 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах: <ДАТА4> в 08 час. 30 мин. в <АДРЕС> района <АДРЕС> области, ул. <АДРЕС>, возле дома <НОМЕР> опора <НОМЕР> выявлен факт незаконного (безучетного) потребления электрической энергии, осуществленный Администрацией Усть-Багарякского сельского поселения, путем работы светильника уличного освещения сверх норматива часов горения определенных договором энергоснабжения, с мощностью ламп 0,05кВт. В судебном заседании ФИО6 пояснила, что в <АДРЕС> района <АДРЕС> области, ул. <АДРЕС>, возле дома <НОМЕР> на опоре ЛЭП в связи с перепадом электроэнергии вышел из строя реле, в связи с чем светильник уличного освещения не отключился в дневное время. Работники РЭС выявили данный факт раньше Администрации поселения, реле был сразу же заменен на исправный, квитанция о причиненном материальном ущербе в Администрацию Усть-Багарякского поселения не поступала, после поступления будет возмещен в полном объеме, в администрации имеется всего 4 специалиста, которые осуществляют контроль за уличным освещением в деревнях поселения, физически усмотреть и выявить неисправность уличных светильников сложно. Мастером <АДРЕС> РЭС <ФИО2> представлена справка о том, что в период с 27 на <ДАТА5> в <АДРЕС> действительно произошел перепад напряжения, вследствие чего фотореле вышли из строя. Выслушав стороны, огласив протокол об административном правонарушении и иные материалы дела, мировой судья приходит к следующему. Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 года №442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» утверждены Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии, абз. 10 п. 2 которых определяет, что "безучетное потребление" - потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) инастоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействия), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности). В соответствии с ч.1 ст.7.19 КоАП РФ административным правонарушением признается самовольное подключение к электрическим сетям, тепловым сетям, нефтепроводам, нефтепродуктопроводам и газопроводам, а равно самовольное (безучетное) использование электрической, тепловой энергии, нефти, газа или нефтепродуктов, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Факт совершения должностным лицом ФИО6 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.19 КоАП РФ, подтверждается: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от 15.05.2025; заявлением начальника <АДРЕС> РЭС <ФИО3> в ОМВД РФ по <АДРЕС> району об обнаружении <ДАТА4> факта незаконного (безучетного) потребления электрической энергии, осуществленный Администрацией Усть-Багарякского сельского поселения, путем работы светильника уличного освещения сверх норматива часов горения определенных договором энергоснабжения, с мощностью ламп 0,05кВт., материальный ущерб составил 2002,99 руб.; копией Акта о несанкционированном потреблении <НОМЕР>/56/008730 от <ДАТА4> по адресу <АДРЕС> района <АДРЕС> области, ул. <АДРЕС>, возле дома <НОМЕР> опора <НОМЕР>; письменным объяснением ФИО6 В соответствии со справкой мастера <АДРЕС> РЭС <ФИО2> в период с 27 на <ДАТА5> в <АДРЕС> действительно произошел перепад напряжения, вследствие чего фотореле вышли из строя.

Имеющиеся доказательства в своей совокупности являются допустимыми и достаточными, получены в соответствии с требованиями ст.26.2 КоАП РФ, подтверждают вину должностного лица - ФИО6 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.19 КоАП РФ При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного лица. Обстоятельств, отягчающих ответственность, мировой судья не усматривает. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, мировой судья находит признание вины.

В соответствии со ст.2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья может освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности. Согласно п.21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. Действия ФИО6 допустившей безучетное потреблениеэлектроэнергии, хотя формально и содержат признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.19 КоАП РФ, но с учетом характера совершенного правонарушения, роли правонарушителя, отсутствия вреда и каких-либо последствий, ее действия, не представляют существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений, мировой судья полагает возможным применить положения ст.2.9 КоАП РФ и ограничиться устным замечанием. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья,

постановил:

производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.7.19 КоАП РФ в отношении должностного лица - ФИО6 <ФИО4> прекратить в связи с малозначительностью административного правонарушения и ограничиться объявлением устного замечания. Постановление может быть обжаловано в Кунашакский районный суд Челябинской области в течение 10 суток со дня получения копии постановления лицами, указанными в ст.ст.25.1 - 25.5 КоАП РФ, а также должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении. Мировой судья подпись ФИО5 Копия вернаМировой судья