Решение по уголовному делу

Дело №1-20/2023 УИД 74 MS0132-01-2023-002342-30

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

«29» августа 2023 года г.Магнитогорск Мировой судья судебного участка №7 Орджоникидзевского района г.Магнитогорска Челябинской областиФомина О.П., при помощнике мирового судьи Засовой И.Г., с участием государственного обвинителя Размочкина П.П.1,

подсудимого ФИО1 В.2,

защитника - Ушкова Ю.В.3, рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство защитника - адвоката Ушкова Ю.В.3о прекращении производства по делу и назначении меры уголовно-правового характера в отношении подсудимого ФИО1 В.2, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС> области, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, со средним специальным образованием, не женатого, иждивенцев не имеющего, инвалидности не имеющего, имеющего хронические заболевания, военнообязанного, работающего в ООО «Альпиндустрия» промышленным альпинистом, зарегистрированного и проживающего в <АДРЕС>, не судимого, под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования ФИО1 В.2обвиняется впокушении накражу, то есть в совершении умышленных действий, непосредственно направленных на тайное хищение чужого имущества, при это преступление не доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

<ДАТА3> в 14 часов 25 минут ФИО1 В.2, находясь в помещении торгового зала гипермаркета «Семейный магнит», расположенный в торговом центре «Тройка» по адресу: <АДРЕС>, имея преступный умысел на совершение тайного хищения чужого имущества, воспользовавшись свободным доступом и тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, с корыстной целью, тайно похитил, взяв с полки стеллажа следующий товар:

- касссетыджиллет мак 3 для станка по 4 штуки в упаковке в количестве 4 упаковок стоимостью 817, 15 руб. за одну упаковку, общей стоимостью 3268, 60 руб., принадлежащие АО «Тандер», которые спрятал в находящийся при нем полимерный пакет. После этого ФИО1 В.2, не оплатив товар, минуя кассовую зону с похищенным товаром, намеревался скрыться с места преступления, тем самым намеревался причинить АО «Тандер» ущерб на общую сумму 3268, 60 руб., то есть выполнил все действия, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, но довести свой преступный умысел до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, так как при выходе из вышеуказанного гипермаркета был задержан сотрудников гипермаркета вместе с похищенным товаром.

Защитник Ушков Ю.В.3 в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, указывая, что преступление, совершенное ФИО1 В.2, относится к категории преступлений небольшой тяжести, свою вину в совершении преступления ФИО1 В.2признал полностью и в содеянном искренне раскаялся, ущерб возмещен в полном объеме путем возврата похищенного.

ФИО1 В.2заявленное ходатайство о прекращении производства по уголовному делу поддержал в полном объеме, пояснил, что иждивенцев не имеет,имеет финансовую возможность оплатить судебный штраф, так как трудоустроен, просил назначить штраф в минимальном размере.

Государственный обвинитель просил признать ФИО1 В.2 виновным в совершении преступления.предусмотренного ч.3 ст30 УК РФ и ч.1 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 6 месяцев. Каких-либо возражений против удовлетворения ходатайства защитника о назначении судебного штрафа не высказал.

Заслушав участников процесса, исследовав представленные материалы дела, суд считает, что ходатайство защитника о прекращении уголовного дела и назначении ФИО1 В.2меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа подлежащим удовлетворению.

Подсудимый ФИО1 В.2не судим, совершил преступление, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести, причиненный потерпевшему ущерб возмещен путем возврата похищенного, что подтверждено документально. Кроме того, мировой судья учитывает материальное положение подсудимого.

В соответствии со ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, прекращает уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, с назначением лицу, освобождаемому от уголовной ответственности, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренного ст.104.4 УК РФ. Учитывая, что ФИО1 В.2не судим, раскаялся в содеянном, совершенное им преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, материальных претензий к подсудимому у потерпевшего не имеется, суд считает возможным производство по настоящему делу по ч.1 ст.160 УК РФ, прекратить на основании ст.76.2 УК РФ, ст. 25.1 УПК РФ. Гражданский иск по делу не заявлен. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.76.2 УК РФ, ч.5 ст.446.2 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство защитника - адвоката <ФИО3> Юрия Владимировичао прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 В.2удовлетворить. Уголовное дело в отношении ФИО1 В.2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 УК РФ и ч.1 ст.158 УК РФ прекратить на основании ст.76.2 УК РФ, ст.25.1 УПК РФ. Назначить <ФИО2> Александру Владимировичумеру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5000 (пятьтысяч) рублей в доход государства.

Оплату штрафа производить по следующих реквизитам: УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области УИН 18857423010930004941), ИНН/КПП <***>/745301001, расчетный счет №<***>, наименование банка: Отделение Челябинск, БИК 017501500, ОКТМО 75738000, КБК 18811603121010000140.

Меру пресечения ФИО1 В.2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу оставить прежней, по вступлению постановления в законную силу - отменить. Разъяснить ФИО1 В.2обязанность об уплате штрафа в тридцатидневный срок со дня вступления постановления в законную силу, а также о необходимости представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение десяти дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего кодекса.

Постановление может быть обжаловано в Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в течение 15 суток со дня его вынесения путем подачи апелляционных жалобы, представления через мирового судью.

Мировой судья: подпись