№ 5-422/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ 27 ноября 2023 года г. Острогожск Мировой судья судебного участка № 2 в Острогожском судебном районе Воронежской области Ягодкина Д.Н., с участием в судебном заседании: лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО5, должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении ст. УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Острогожскому району<ФИО1>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка № 2 в Острогожском судебном районе Воронежской области дело об административном правонарушении о привлечении к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ, ФИО5, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, фактически проживающего по адресу: <АДРЕС>, работающего <ОБЕЗЛИЧЕНО> паспорт <НОМЕР> <НОМЕР> выдан <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ДАТА>г.,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах: 09 ноября 2023г. в 09 час. 00 мин. по адресу: <АДРЕС> В.М. в ходе конфликта возникшего на бытовой почве с <ФИО2>, которая лежала в кровати, подойдя к ней, нанес кулаком правой руки два удара в область левого голеностопного сустава ноги, в результате чего <ФИО2> были причинены телесные повреждения и физическая боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также его действия не содержат уголовного наказуемого деяния. В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО5 вину в совершении административного правонарушения признал, подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении. Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, ст. УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Острогожскому району Воронежской области<ФИО1> в судебном заседании подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе. Потерпевшая <ФИО2> в судебное заседание не явилась, о дате, времени, месте судебного заседания извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, при таких обстоятельствах мировой судья полагает возможным рассмотреть дело в её отсутствие. Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к выводу, о виновности ФИО5 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ - в нанесении побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, что подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами по делу: - протоколом об административном правонарушении № 016675 от 23 ноября 2023г., согласно которому 09 ноября 2023г. в 09 час. 00мин. по адресу: <АДРЕС> ФИО5 в ходе конфликта возникшего на бытовой почве с <ФИО2>, которая лежала в кровати, подойдя к ней, нанес кулаком правой руки два удара в область левого голеностопного сустава ноги, в результате чего <ФИО2> были причинены телесные повреждения и физическая боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также его действия не содержат уголовного наказуемого деяния; - рапортом начальника смены дежурной части ОМВД России по Острогожскому району <ФИО3>, о том, что 09.11.2023г. в 09 час. 25 мин. <ФИО4> по телефону сообщила о том, что по адресу: <...> ФИО5 избивает свою бабушку; - протоколом осмотра места происшествия от 09.11.2023г. с иллюстрационнойтаблицей; - объяснением <ФИО2> от 09.11.2023г., согласно которому она проживает по адресу: <...> вдвоем с внуком ФИО6 <ДАТА7>, примерно 06.11.2023г. внук приехал с вахты, после чего стал злоупотреблять спиртными напитками. 09.11.2023 около 09 часов 00 минут она находилась в своей комнате на кровати, в это время к ней в комнату зашел внук. Стал требовать, чтобы она вызвала ему скорую, <ФИО2> сказала ему, чтобы он сам вызывал, произошла словестная ссора, ФИО5 подошел к ней и нанес два удара кулаком правой руки по левой ноге нижнего колена, в результате чего причинил физическую боль, о чем она сообщила по телефону сестре <ФИО4> В., которая проживает по адресу: <АДРЕС> а та сообщила в полицию; - объяснением <ФИО4> от 13.11.2023г., согласно которого по адресу <АДРЕС> проживает ее двоюродная сестра <ФИО2> с внуком ФИО5, который периодически злоупотребляет спиртными напитками, год не работал, сейчас работает охранником в г. Москве, недавно приехал с вахты и запил, а в этот период у него проявляется агрессия. Так 09.11.2023г. около 09 часов 15 минут ей на сотовый телефон позвонила <ФИО2> и сообщила, что дома происходит скандал с внуком ФИО5, он ее ударил, после чего она сообщила в полицию о случившемся; - выпиской БУЗ ВО «Острогожская районная больница» из карты стационарного больного от 09.11.2023г. в отношении<ФИО2>, согласно которой установлен диагноз: ушиб левого г/ст. сустава; - заключением судебно-медицинского эксперта № 299.23 от 23.11.2023 г. по фактутелесных повреждений <ФИО2>, согласно которому у гражданки <ФИО2> не усматриваются объективные признаки повреждений в виде «ушиба левого г/ст сустава» в рамках настоящей экспертизы не представляется возможным (п. 27 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека); - показаниями ФИО5, должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении ст. УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Острогожскому району <ФИО1>, данными в ходе судебного заседания. В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к выводу, что виновность ФИО5, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ - нанесении побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния- доказана, его действия правильно квалифицированы по этой статье КоАП РФ. Оснований для освобождения ФИО5 от административной ответственности не имеется. ФИО5 вину в совершении административного правонарушения признал, что в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ признается обстоятельством, смягчающим административную ответственность. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, по делу не установлено. Таким образом, учитывая цели административного наказания, мировой судья полагает необходимым назначить ФИО5 наказание в виде административного штрафа. На основании изложенного, руководствуясь ст. 6.1.1, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО5 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей. Реквизиты получателя административных штрафов: Наименование получателя платежа: УФК по Воронежской области (Управление делами Воронежской области, 04312012870) ИНН <***> КПП 366401001 р/с <***> в отделении Воронеж Банка России // УФК по г. Воронежской области г. Воронеж БИК ТОФК 012007084 КБК 81411601063010101140 ОКТМО 20631000 УИН 0000599727112023002730888 Административный штраф подлежит оплате в 60-дневный срок со дня вступления настоящего постановления в законную силу, с предоставлением квитанции об оплате в судебный участок № 2 в Острогожском судебном районе Воронежской области. При неуплате суммы административного штрафа к указанному сроку, постановление подлежит передаче в подразделение Острогожского РОСП по Воронежской области - для взыскания суммы административного штрафа в принудительном порядке. Постановление может быть обжаловано в Острогожский районный суд Воронежской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья Д.Н.Ягодкина