Решение по административному делу

Дело в„- 5-707/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

16 сентября 2025 года <...>

Мировой судья судебного участка в„- 2 судебного района города Карачаевска Карачаево-Черкесской Республики ФИО3 <ФИО1>,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО4 <ФИО2>, <АДРЕС>, привлекаемого к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА> года в 20 час. 30 мин. в г<АДРЕС> водитель транспортного средства марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР> ФИО4 нарушил п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, о чём составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях инспектором ДПС ОБДПС Госавтоинспекции г.Пятигорска ГУ МВД России по Ставропольскому краю Согласно материалам дела об административном правонарушении ФИО4 извещался о явке к мировому судье судебного участка в„- 2 судебного района г. Карачаевска для рассмотрения дела. В силу ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

При указанных обстоятельствах мировой судья считает, что, приняв необходимые меры для надлежащего извещения лица, в отношении которого ведется производство по делу, о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, дело подлежит рассмотрению в отсутствие ФИО4, что согласуется с требованиями ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ. При этом, мировой судья принимает во внимание, что лицу, в отношении которого ведется производство по делу, было известно о направлении административного материала в его отношении для рассмотрения мировому судье судебного участка в„- 2 судебного района г. Карачаевска, однако никаких мер для реализации своего права на участие в рассмотрении дела он не предпринял. Таким образом, оснований полагать о нарушении права ФИО4 на судебную защиту не имеется. Факт совершения административного правонарушения подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА> года, в котором изложены обстоятельства совершения ФИО4 административного правонарушения, сведения о наличии у него водительского удостоверения; протоколом об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР> от <ДАТА> года, согласно которому водитель ФИО4 отстранен от управления транспортным средством марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР> на основании ст. 27.12 Кодекса РФ об АП, в связи с управлением данным транспортным средством с признаками опьянения, при этом была применена видеозапись; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения <НОМЕР> от <ДАТА> года, согласно которому ФИО4 при наличии у него признаков опьянения и отказа от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался, при этом применена видеозапись; протоколом <НОМЕР> от <ДАТА> года о задержании транспортного средства на основании ст.27.13 КоАП РФ; карточкой операции с ВУ; объяснением ФИО4 от <ДАТА> года, карточкой правонарушений; рапортом сотрудника полиции от <ДАТА> года, справкой по делу; диском с видеозаписью.

Объективная сторона правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, заключается в нарушении п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, которыми на водителя транспортного средства возложена обязанность проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Невыполнение законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения представляет собой оконченный состав административного правонарушения. В соответствии с п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.06.2019 г. в„- 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 КоАП РФ» - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, и передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения, влекут административную ответственность по статье 12.8 КоАП РФ, а невыполнение водителем транспортного средства требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения - по статье 12.26 данного кодекса. Отказ от выполнения законных требований уполномоченного должностного лица либо медицинского работника о прохождении такого освидетельствования образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.26 КоАП РФ, и может выражаться как в форме действий, так и в форме бездействия, свидетельствующих о том, что водитель не намерен проходить указанное освидетельствование, в частности предпринимает усилия, препятствующие совершению данного процессуального действия или исключающие возможность его совершения, например отказывается от прохождения того или иного вида исследования в рамках проводимого медицинского освидетельствования. Факт такого отказа должен быть зафиксирован в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения или акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а также в протоколе об административном правонарушении. Согласно ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 указанного Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с ч. 6 данной статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА6> N 1882 утверждены Правила освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (далее - Правила). Пунктом 8 Правил установлено, что направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Направление водителя транспортного средства на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинские организации осуществляется должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, а в отношении водителя транспортного средства Вооруженных Сил Российской Федерации, войск национальной гвардии Российской Федерации, спасательных воинских формирований федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на решение задач в области гражданской обороны, - также должностным лицом военной автомобильной инспекции в присутствии 2 понятых либо с применением видеозаписи (п. 9 Правил). Таким образом, КоАП РФ и Правилами установлены основания направления водителя на медицинское освидетельствование на состояние опьянения: из указанных норм следует, что направлению водителя на медицинское освидетельствование на состояние опьянения предшествует предложение уполномоченного должностного лица о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. В связи с тем, что ФИО4 отказался от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, то в соответствии с требованиями Правил, он был направлен на медицинское освидетельствование, на состояние опьянения. Направление ФИО4 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинскую организацию было осуществлено должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении. Указанные действия сотрудников полиции соответствуют требованиям Правил. Вместе с тем, ФИО4 не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Таким образом, представленные мировому судье документы составлены в соответствии с требованиями закона, у мирового судьи не имеется оснований не доверять представленным доказательствам. Кроме того, указанные документальные доказательства оспорены ФИО4 не были. С учетом изложенного, мировой судья квалифицирует действия ФИО4 по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, то есть невыполнение водителем законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность. ФИО4, мировым судьей не установлено. При назначении наказания, мировой судья учитывает характер и обстоятельства совершения ФИО4 административного правонарушения в области дорожного движения, связанное с грубым нарушением порядка пользования правом управления транспортными средствами, что представляет исключительную опасность для жизни и здоровья других участников дорожного движения, принимая во внимание, данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, его имущественное положение, мировой судья считает необходимым назначить ФИО4 наказание с учетом требований ст.ст. 3.1, 3.5, 3.8 КоАП РФ, в виде административного штрафа в размере, указанном санкцией статьи, с лишением права управления транспортными средствами, находя данное наказание достаточным для достижения целей наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.5, 29.9, 29.10, 30.3 КоАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО4 <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Копию настоящего постановления направить ФИО4 и в орган, составивший протокол об административном правонарушении, для сведения.

Информация о получателе штрафа: УФК по Ставропольскому краю (ГУ МВД России по Ставропольскому краю, л/с <***>), ИНН: <НОМЕР>, КПП: <НОМЕР>, расчетный счет: <***> в Отделение Ставрополь Банка России, Кор./сч. 40102810345370000013, БИК: 010702101, ОКТМО: 07727000 КБК 18811601123010001140, УИН в„- <НОМЕР>.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Разъяснить правонарушителю, что квитанцию об уплате штрафа необходимо представить в канцелярию мирового судьи. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа по истечении предусмотренного срока, соответствующие материалы будут переданы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, будет принято решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. Разъяснить положения ст. 32.7 КоАП РФ о том, что течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

По вступлении настоящего постановления в законную силу копию настоящего постановления направить в ОГИБДД МО МВД России «Карачаевский» для исполнения.

Постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении срока его обжалования.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней с момента получения копии настоящего постановления в Карачаевский городской суд Карачаево-Черкесской Республики, через мирового судью либо непосредственно в суд, уполномоченный рассматривать жалобу.

Мировой судья Г.Д. ФИО3