Результаты поиска
Решение по административному делу
УИД 32MS0015-01-2025-000643-91 Дело № 5-158/2025
ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
18 марта 2025 года
пер. Осоавиахима, д. 5, г. Брянск
И.о. мирового судьи судебного участка № 15 Советского судебного района г. Брянска, мировой судья судебного участка №16 Советского судебного района г.Брянска Никитенко М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.6 КоАП РФ, в отношении должностного лица,
должностного лица -директора <ФИО1> (<ФИО2> <ФИО3>, <ДАТА2> рождения, уроженца <ФИО4>, гражданина РФ, проживающего по адресу: г. Брянск, ул. <ФИО5> <АДРЕС>, паспорт серия <НОМЕР>,
УСТАНОВИЛ:
На рассмотрение мировому судье поступил протокол об административном правонарушении <НОМЕР> от 11.02.2025, согласно которому <ФИО3> (далее - <ФИО3>), являясь директором <ФИО1> (<ФИО2> не принял мер по исполнению представления <НОМЕР> от 06.11.2024 года об устранении причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения. Уполномоченным должностным лицом УФНС России по Брянской области в отношении генерального директора <ФИО1> <ФИО3> составлен протокол об административном правонарушении по ст. 19.6 КоАП РФ, протокол и приложенные к нему материалы в соответствии со ст.28.8 КоАП РФ переданы мировому судье. В судебное заседание <ФИО3> не явился. Почтовое отправление с извещением о дате, времени и месте судебного заседания возвращено в адрес суда с отметкой «в связи с истечением срока хранения». Согласно разъяснениям пункта 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА5> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения. В связи с этим, мировой судья считает, что <ФИО3> о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. Об уважительных причинах неявки суд не известил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступило. В силу части 2 статьи 25.1, пункта 4 части 1 статьи 29.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дело рассмотрено в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности. Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что <ФИО3> не принято мер к тому, чтобы получить направленное ему судебное извещение и реализовать свое право на участие в рассмотрении административного дела, в связи с чем, мировой судья, в соответствии с частью 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях считает возможным рассмотреть дело в отсутствии лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, расценив его неявку в судебное заседание как распоряжение своим правом на участие в рассмотрении дела по своему усмотрению.
Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему. Объективной стороной административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.6 КоАП РФ, является непринятие по постановлению (представлению) органа (должностного лица), рассмотревшего дело об административном правонарушении, мер по устранению причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения. Как следует из материалов дела, директор <ФИО1> <ФИО3> постановлением <НОМЕР> от 06.11.2024 УФНС России по Брянской области привлечен к ответственности по ч.4 ст. 14.25 КоАП РФ с назначением административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей, которое вступило в законную силу 30.11.2024. Должностным лицом УФНС по Брянской области 06.11.2024 вынесено представление <НОМЕР> об устранении причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения, которым директору <ФИО1> указано принять меры по устранению и недопущению причин и условий, способствующих совершению нарушения законодательства; устранить недостоверность сведений об адресе месте нахождения юридического лица; о результатах рассмотрения представления и принятых мерах уведомить Управление в письменной форме в месячный срок со дня получения. Указанное представление вместе с постановлением <НОМЕР> от 06.11.2024 направлено почтой в адрес <ФИО3> 08.11.2024 года и вручено 19.11.2024. Однако, в установленный срок, в течение месяца со дня получения представления, информация по его рассмотрению и принятых мерах в Управление не представлены.
В соответствии с ч. 2 ст. 29.13 КоАП РФ организации и должностные лица обязаны рассмотреть представление об устранении причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения, в течение месяца со дня его получения и сообщить о принятых мерах судье, в орган, должностному лицу, внесшим представление. Вместе с тем, директор <ФИО1> <ФИО3> представление <НОМЕР> от 06.11.2024 года в течение месяца не рассмотрел, сведения об адресе (месте нахождения) юридического лица <ФИО1> не представил. Обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.6 КоАП РФ, подтверждаются протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от 11.02.2025; копией постановления <НОМЕР> от 06.11.2024 о назначении административного наказания по ч.4 ст. 14.25 КоАП РФ, копией представления <НОМЕР> от 06.11.2024 об устранении причин и условий, способствовавших совершению административного, предусмотренного ч.4 ст. 14.25КоАП РФ; отчетом об отслеживании отправлений; выпиской из ЕГРЮЛ. Квалификацию действий <ФИО3> по ст. 19.6 КоАП РФ, мировой судья находит правильной. Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья приходит к выводу о виновности <ФИО3> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.6 КоАП РФ. При назначении наказания, мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.2 КоАП РФ, а также обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, мировым судьей не установлено. На основании изложенного, мировой судья приходит к выводу о назначении административного наказания в виде административного штрафа, в минимальном размере, предусмотренном санкцией инкриминируемой статьи. Руководствуясь ст.ст. 29.9-29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Должностное лицо <ФИО3> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.6 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей. Сумма административного штрафа вносится или перечисляется на счет:УФК по Брянской области (Управление мировой юстиции Брянской области, л/с <***>), ИНН <***>, КПП 325701001, счет <НОМЕР>, Банк получателя: отделение Брянск Банка России // УФК по Брянской области г.Брянск, БИК <НОМЕР>, счет <НОМЕР>, КБК 83011601193019000140, ОКТМО 15701000, УИН 0320380100005500002740450. В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Постановление может быть обжаловано или опротестовано в Советский районный суд г.Брянска в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья (подпись) М.А. Никитенко
Копия верна: мировой судья М.А. Никитенко