Решение по административному делу
УИД <НОМЕР>
<НОМЕР> ПОСТАНОВЛЕНИЕ
<ДАТА1> с. <АДРЕС>
Мировой судья <АДРЕС> области по <АДРЕС> районному судебному участку <ФИО1>,
с участием лица, привлекаемого к административной ответственности <ФИО2>,
потерпевшего <ФИО3>, при секретаре <ФИО4>, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении <ФИО2>, родившейся <ДАТА2> в г. <АДРЕС> области, гражданки РФ, ранее не привлекавшийся к административной ответственности, неофициально работающей поваром ИП «<ФИО5>.», имеющей малолетнего ребёнка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной и проживающей в с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области ул. <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР> выдан <ДАТА3>
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА4> УУП ОУУП МО МВД России «<АДРЕС> в отношении <ФИО2> был составлен протокол об административном правонарушении, согласно которому <ДАТА5> в 08 часов 35 минут в с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ФИО2>, находясь в <АДРЕС> д. 115 по ул. <АДРЕС>, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения физической боли, и желая их наступления, осознавая противоправный характер своих действий, умышленно нанесла один удар сумкой в область лба <ФИО3>, причинив ему физическую боль, но не повлекших последствий указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности - <ФИО2> пояснила, что с протоколом не согласна, вину не признаёт. Она не наносила умышленно удар сумкой <ФИО3>, он пришёл за вещами, они поругались, и она стала выбрасывать его вещи из шкафа, и бросать в его сторону, в том числе и тряпичную сумку, в которой находились снасти, умысла на причинение физической боли <ФИО3> у неё не было. Она даже не видела, что попала сумкой в <ФИО3> В судебном заседании потерпевший <ФИО3> пояснил, что <ДАТА5> утром он пришёл к своей бывшей жене-<ФИО2>, чтобы забрать документы, они поругались, бывшая супруга стала бросать в его сторону вещи и попала тряпичной сумкой, в которой находились снасти ему в висок, при этом физической боли он не испытал, у него была небольшая царапина. Позвонил в полицию, так как она не отдавала ему документы.
Выслушав <ФИО2>, потерпевшего, исследовав представленные материалы дела, мировой судья считает, что вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, не нашла подтверждения в судебном заседании. В соответствии с ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. В судебном заседании были исследованы: протокол об административном правонарушении <НОМЕР> АО 28 224029 ПР от <ДАТА4>; рапорт УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «<АДРЕС> от <ДАТА7> года; рапорт оперативного дежурного МО МВД России «<АДРЕС>; объяснения <ФИО3>, <ФИО2>, от <ДАТА5>; сведения ГАУЗ АО «<АДРЕС> больница» от <ДАТА9> В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений. Положениями ст. 6.1.1 КоАП РФ установлена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Субъективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, характеризуется умышленной формой вины, то есть, когда лицо, совершившее административное правонарушение, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично (ч. 1 ст. 2.2 КоАП РФ). Объективную сторону состава административного правонарушения предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ составляют действия, выражающиеся в нанесении побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль. В действиях <ФИО2> а именно нанесение удара сумкой в область лба <ФИО3> не было умысла причинения телесных повреждений <ФИО3>, поскольку как следует из пояснений <ФИО2> она бросала в сторону <ФИО3> вещи, в том числе и тряпичную сумку, в которой находились снасти, умысла на причинение физической боли <ФИО3> у неё не было. Она даже не видела, что попала сумкой в <ФИО3> Кроме того, из пояснений <ФИО3> следует, что бывшая супруга стала бросать в его сторону вещи и попала тряпичной сумкой, в которой находились снасти ему в висок, при этом физической боли он не испытал, у него была небольшая царапина. Позвонил в полицию, так как она не отдавала ему документы. Материалы дела не содержат доказательств, подтверждающих субъективную и объективную сторону административного правонарушения и вину <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях. В соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица. При таких обстоятельствах, в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении в отношении <ФИО2> подлежит прекращению в связи с отсутствием в её действиях состава административного правонарушения. На основании выше изложенного, и руководствуясь ст.6.1.1, ст. 29.9 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении <ФИО2> прекратить по п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области через мирового судью в течение 10 дней. Вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении в соответствии со ст. ст. 30.12 - 30.14 КоАП РФ может быть обжаловано в Девятый кассационный суд общей юрисдикции, расположенный по адресу: 690090, <АДРЕС> край, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 54.
Мировой судья <ФИО1>
Дата получения:
Дата вступления в законную силу:
Копия верна: ________________ подлинник судебного акта подшит в деле <НОМЕР>, находится в производстве мирового судьи
<АДРЕС> области по <АДРЕС> районному судебному участку